《水浒傳》中，為賺取盧俊義上山為寇，吳用設下重重圈套，其中最不要臉的一招，是把一首藏頭反詩栽到盧俊義頭上——“蘆花叢裡一扁舟，俊傑俄從此地遊。義士若能知此理，反躬逃難可無憂。”

四句詩，每句第一字，組成“盧俊義反”。

這首藏頭詩，在小說中總共出現三次：

第一次是在盧宅，扮成算命先生的吳用吓唬盧俊義将有血光之災，說破解辦法是外出躲避，并口述四句詩讓盧員外寫在牆壁上，日後定會應驗；

第二次，是盧俊義到了梁山之下，為衆好漢圍堵，水泊中劃船而出的阮小二唱出四句詩；

第三次，是在盧俊義被留梁山，吳用打發李固下山時，對這個與盧夫人有私情的管家說盧俊義早有反心，家裡牆上題有藏頭反詩。

反詩三次出現，其内容前兩次完全一樣，最後一次的後兩句卻做了改動，成了——“蘆花叢裡一扁舟，俊傑俄從此地遊。義士手提三尺劍，反時須斬逆臣頭。”

有人說，盧俊義藏頭反詩前後不一，是因小說在流傳過程中出現錯訛，甚至有人說這是作者施耐庵筆誤所緻。

這怎麼可能！

我認為，反詩前後不一，不光不是筆誤或誤傳所緻，反而是作者故意為之，因為反詩每次出現都有其特定意義，内容不同，作用也不同，這正是吳用賺取盧俊義陰謀中設定好的環節。

下面，通過解答有關藏頭詩的三個疑問，看看其間的機巧。

一、藏頭詩内容有何不同？

兩首藏頭詩，前兩句都一樣：“蘆花叢裡一扁舟，俊傑俄從此地遊。”差别在後兩句，第一首是“義士若能知此理，反躬逃難可無憂”，第二首改成“義士手提三尺劍，反時須斬逆臣頭”。

很明顯，第一首的後兩句，是順着吳用忽悠盧俊義将遭血光之災說的，讓他“反躬逃難”；而第二首直接說有人提劍造反，要“斬逆臣頭”。

二、修改内容是因為什麼？

吳用為何改後兩句詩？原因很簡單：讀詩或聽詩的人不同。第一首反詩，共出現兩次，第一次是吳用說給盧俊義，第二次是阮小二唱給盧俊義，對象都是盧俊義；第二首反詩，則是吳用說給管家李固聽的。

三、對象不同為何得改内容？

說給不同的人聽，為什麼内容得改？原因也簡單：給盧俊義聽的詩是要騙他自行前往梁山，自然不能有明顯的造反意思——以盧俊義的脾氣，聽到“義士手提三尺劍，反時須斬逆臣頭”，肯定當場就炸了，說不定一家夥把吳用給削了；而吳用說給李固聽的詩，就是明示盧俊義已造反，你趕緊回去向官府告發吧。

至于李固回到家，看到牆上寫的究竟是“義士若能知此理，反躬逃難可無憂”，還是“義士手提三尺劍，反時須斬逆臣頭”，卻不重要了，因為他要的隻是證明盧俊義造反，兩首詩雖然前後不一，但藏頭都是“盧俊義反”四字，這就足夠了！

李固也正是這樣做的，他很快串通盧俊義老婆向官府告發，說盧俊義成了梁山頭領，家裡有藏頭反詩為證。

至此，我們可以确定，賺取盧俊義落草的反詩之所以前後不一，是吳用故意為之。或者說，反詩本來隻有一首，就是吳用口述、盧俊義寫在自家牆上那首，而後來出現的修改版，是吳用專門說給李固聽以達到他陷害盧俊義之目的。

近百萬字的一部《水浒傳》，不是沒有錯訛，但盧俊義反詩的前後不一緻，不光不是錯訛，反而是一處精彩之筆。好個施耐庵，真真令人佩服！

（作者：飛簾）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!