高俅，是古典名著《水浒傳》塑造的頭号反派。在小說中，高俅将梁山集團玩弄于股掌之間，最後毒殺宋江，讓梁山最終走向了覆滅。受小說影響，民間認為高俅禍亂朝綱、陷害忠良，因此更願意将他與秦桧相提并論，恨不得寝其皮、食其肉。

很多讀者在哀歎梁山和宋江命運的同時，也不禁要問，這個罪大惡極的高俅，他的最終結局又是如何呢？

本文将從小說和曆史兩個維度來深入探究高俅的結局之謎。

一、高俅的小說結局

很多人了解高俅，都是因為《水浒傳》。書中将高俅與蔡京、童貫、楊戬并稱“北宋四賊”，這四人沆瀣一氣，禍國殃民，将整個國家帶向了危難之中。

高俅作為小說中奸臣派的代表人物，他頗為詭異的發迹之路，從根本上表明了北宋末年整個社會的病入膏肓。在這種大背景下，高俅“若論仁義禮智，信行忠良，卻是不會”，已經為他的整個人生蓋棺定論。高俅報複王進、陷害林沖、欺瞞天子、毒殺宋江，不斷用惡行刷新着人們對“奸臣”的認知底線。

樸素的百姓始終信奉“善有善報、惡有惡報”。在百姓心中，這樣的高俅不死不足以平民憤。那麼，《水浒傳》中的高俅，最後到底死了嗎？

很遺憾。

《水浒傳》并沒有如讀者所願的那般懲惡揚善。小說的最後，梁山煙消雲散，但高俅卻依然把持朝政，逍遙法外。

在水浒原著第120回（最後一回）中，高俅、楊戬仍然在密謀如何毒殺宋江、盧俊義。而宋徽宗也“每日被高俅、楊戬議論奢華受用所惑，隻要閉塞賢路，謀害忠良”。也就是說，小說中的高俅到最後都沒有死，也沒有受到相應的懲罰。相反，至少在小說中，高俅還活得很滋潤。

這就是高俅在水浒中的最後結局，足夠讓人耿耿于懷。這也許是作者的疏漏，也許是刻意安排。

那麼，在真實的曆史中，高俅的結局又是怎樣呢？

二、高俅的曆史結局

曆史上，高俅之死存在諸多疑雲，顯得撲朔迷離。

《宋史》雖沒有給高俅單獨立傳，但明确記載了高俅的死亡時間。《宋史·欽宗本紀》記載：“靖康元年（1126年）五月己卯，開府儀同三司高俅卒。……辛巳（死後兩天），追削高俅官。”

高俅的死亡時間與宋江相隔不遠。水浒原著第120回中寫道：“時是宣和六年首夏初旬，（宋江）忽聽得朝廷降賜禦酒到來。”也就是說，高俅于徽宗宣和六年（1124年）的夏天将宋江毒死。如果按照小說的時間推算，宋江死後僅兩年，高俅也于“靖康元年”去世。而在高俅死後僅兩天，他的所有官職都被罷免。

這樣看來，曆史上的高俅應該說還是受到了懲罰，讀者諸君也就不必再為高俅耿耿于懷了。

高俅是怎麼死的，為何要在他死後才削官？史書中并沒有明說。

但幾乎可以肯定的是，高俅之死，背後一定是政治力量的角逐。《宋史·李若水傳》就暴露出這場政治鬥争的冰山一角。

靖康元年，高俅去世。按照以往習俗，天子要為高俅舉哀。李若水上書雲：“俅以幸臣躐跻顯位，敗壞軍政，金人長驅，其罪當與童貫等。得全首領以沒，尚當追削官秩，示與衆棄。而有司循常習故，欲加缛禮，非所以靖公議也！”李若水兩次上書後，宋欽宗這才采納了他的建議。

從這段話中，我們大緻可以看出，高俅是一個存在争議的人物。以李若水為代表的一方認為，高俅敗壞軍政，禍國殃民，罪大惡極，得全屍已經便宜他了。而另一方則千方百計要維護、保全高俅的名譽。當然，這一切最終還得取決于宋欽宗的态度。李若水接連兩次上書後，宋欽宗默認高俅有“敗壞軍政”之過，這才“追削高俅官”。

三、高俅之死的政治意義

人固有一死，或輕于鴻毛，或重于泰山。

《宋史》中關于高俅之死的記載相當簡略，但表面平靜的文字，卻掩蓋不了政治力量的暗潮湧動，以及真相的血腥與殘酷。

“俅以幸臣躐跻顯位”，高俅是誰的幸臣？自然是宋徽宗。高俅因徽宗寵幸而授太尉職，并享受“開府儀同三司”的特殊待遇，可謂紅極一時、權傾朝野。這本身就足以引起人們的嫉妒。而他更是“敗壞軍政”，工作渎職，讓朝中大臣更為不滿。

正所謂“一朝天子一朝臣”，所以，靖康元年，欽宗上位，高俅剛死，在這權力交接的關鍵時刻，立即就有大臣站出來批判高俅，而宋欽宗也在高俅之事上考慮再三、權衡利弊。高俅之死，自然成為了鬥争的角力場、政治的風向标、權力的試金石。李若水兩次上書後，宋欽宗這才下定決心“追削高俅官”，以達到消除徽宗影響、樹立自身權威的目的。

因此，高俅不僅可以看做是政治鬥争的犧牲品，他的死亡也意味着徽宗時代的徹底結束。

本文無意為高俅洗白，也不想過多讨論高俅的功過是非，隻想從高俅之死中探尋出一點被人遺忘的曆史真相。

曆史，往往由勝利者書寫。在簡單的曆史文字背後，是灰塵斑駁的真相，等待着人們去甄别、去發現。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!