文丨謝怡靜 盧滢西

編｜劉雨琦

大疆遭美國制裁被禁用UI設計軟件Figma的消息不僅在國内群衆中鬧的沸沸揚揚。也給中國設計圈掀起了不小的波瀾，讓不少國内設計師徹底清醒的意識到，科學也有國界。

一時間，國内究竟有沒有可以替代Figma的軟件，成為大家關心的問題。

消息一出，即時設計、MasterGo和Pixso等國内UI設計軟件及時響應了Figma封停風波，上線Figma文件導入功能，努力實現Figma功能的無縫替代。

雖然國産替代成為了各領域的大趨勢，但如何替代，最終的結果如何？國産UI設計軟件是否能殺出重圍？仍是一個未知數。究其根本，還要看作為用戶的UI設計師們是否願意為其“買單”。

光錐智能采訪了四位身處一線的UI設計師，他們将以直觀的角度解讀此次“Figma風波”對他們帶來的影響，通過他們，或許可以管中窺豹到國産各UI設計軟件的不同之處，以及它們未來的發展趨勢。

一方面，國内設計師非常看好國産軟件發展。他們認為設計安全和性能必須要二者兼備，設計師要有高度的本地備份意識，但還要倚賴于軟件安全，創新之利劍高懸，制裁之警鐘長鳴。中國的UI發展隻能靠中國。從性能的角度看，國内廠商站在巨人的肩膀上，已經能夠滿足基本的設計需求，能否全面替代，或許隻是時間問題。

另一方面，也有設計師表現了對國内廠商的擔憂。比如國内UI設計軟件常有卡頓，這會大大降低工作效率，其次，廣告也相對較多，整體用戶體驗相對較差。再比如性能上插件數量明顯比Figma低出近一倍，有待提高。

談及未來，多名設計師表示，國産UI設計軟件的本土化或許是國内廠商彎道超車的關鍵點。同時Figma被禁也是一個巨大的機會窗口，将把更多的中國用戶，倒逼回國内設計軟件市場，而這些軟件必然要接受更多用戶的考驗，廠商将與用戶一起，共同打磨。

雲化、SaaS化，成為國産UI設計軟件為代表的PLG産品彎道超車的契機，而海外産品的封禁隻會加速這一趨勢。

“Figma作為一個并不具有唯一性的設計工具，能對大疆等國内頭部企業産生如此深刻的羁絆，這足以敲響國内設計公司及設計師的警鐘。”

作為從事UI設計已經有十多年的資深設計師，餅幹（化名）曾就職于寶馬中國及蘭亭集勢，目前在為某知名電商app提供UI設計，談及Figma系列新聞時，餅幹直言了自己的看法："'科學無國界'這個美麗的泡沫已經破滅了。"

他幾乎嘗試過市面上大部分UI設計軟件，如Figma、即時設計、Sketch、墨刀等等，最終的結論是：Figma的性能雖然領先，但并不具有唯一性。

為什麼這麼說？

Figma的優勢在于，跨平台演示很方便。各個部門的負責人直接通過web方式就能看到設計模型，而且也不會過多占用本地資源。這也是為什麼，Figma作為Sketch的"後輩"，能夠快速從Sketch和XD手裡搶奪大量用戶的原因。

"Figma看準了當時Sketch薄弱的交互功能，所以加強了這部分功能。這顯得Figma更加方便。"餅幹表示。但在市場激烈的競争下，随着Sketch版本的更新疊代和國産UI設計軟件的崛起，已逐步彌補了曾經的短闆。

從性能方面來看，Figma等國外軟件對中國本土的特色化适配也明顯不足。餅幹告訴我們：Figma對中文字體的支持并不友好，這也成為了部分設計師頭疼的地方。

而這也是國内UI軟件的機會。以他的經驗來看，“作為國内新生代UI設計軟件，MasterGo、Pixso和即時設計等可以說是站在了國外主流UI軟件的肩膀上，除了插件系統生态欠缺外，日常設計工作完全可以代替Figma。"

無論是出于設計安全還是設計特色，國産UI設計工具都将會成為國内設計師的首選。

餅幹自己便是一個非常看重國産設計工具特色的設計師，在設計過程中他更願意用到國風元素，比如中國山水畫、毛筆字體、中國結等中國元素，是國外系列軟件所不具備的。這不是性能上的差異，而是國内軟件的“軟實力”。

（圖源：小紅書賬号：餅幹愛設計-ps，ID：himoonoo）

同時他也預判到，未來國内UI設計的崛起，一定離不開對國風、國潮等風格的支持。

"停掉Figma對我并沒有損失，但也提醒了我們設計圈乃至整個國家，隻有國産的才是自己的。"

應駿從事設計工作有九年時間了，曾在多家上市企業擔任過設計專家。目前在創業，從事設計教育和企業項目咨詢的工作。

說到使用Figma的體驗，應駿回答道，"Figma的穩定性、流暢性和工作協同，都是在線工具中比較優秀的。尤其是它的協作功能，可以說就是為商業設計應運而生的核心功能。這個功能所提高的工作效率，是需要付費才能使用的Sketch所無法比拟的。"

除此以外，他還提到了Figma的其他優勢，"Figma作為基于浏覽器的跨平台設計工具，并不需要保存，這很方便。更重要的是它即便在多畫闆的情況下也很流暢。"但比起Figma，應駿更常用的反而是Sketch、即時設計、MasterGo等軟件。

談及原因，應駿表示他在開展設計工作時，非常看重資源的安全和穩定性。"比如個人的靈感庫，我就沒有選擇線上形式，而是選擇在本地進行分類收集。"穩定，是Figma的一大優點。但安全問題，則是應駿選擇放棄使用Figma的原因了。對他來講，這兩者必須兼得。

抛開安全問題，應駿還向我們解釋了他沒有選擇Figma的其他原因，"首先是我個人目前的工作，并沒有太多需要協同的内容。其次更換軟件的遷移成本太高，最重要的是Figma不太支持中文字體。"

制裁風波發生時，應駿很慶幸自己長久以來對設計安全的堅持。"停掉Figma對我并沒有損失，但也提醒了我們設計圈乃至整個國家，隻有國産的才是自己的。"同時，應駿也認為，國内設計師在這件事後一定要具備風險意識，不管用什麼樣的線上工具都要備份。

（圖源：公衆号：應某鬼計，應駿學生作品）

即時設計其實在Figma被禁之前就已未雨綢缪，提前上線了Figma的導入功能。但即時設計在制裁風波前僅有十一、二款插件，在Figma被禁之後，就迅速更新了插件。"目前即時設計已經有20款插件了。"

應駿也對國産UI設計軟件的未來發展提出了自己的建議，"将來，國産設計工具除了要達到Figma的完整度以外，也要有自己的特色。不僅要注重産品的安全、體驗，也要加強功能的拓展、對業務的支持。隻有這樣才能獲取到更多的用戶。"

國産設計軟件之路，道阻且長，行則将至；行而不辍，未來可期。

制裁，看似是一道坎，其實也是國内UI設計軟件更上一層樓的階梯。

Hyuk從事UI設計将近六年時間了，他曾是洋蔥學園的UI設計師。目前剛開始創業，是南昌豐島诠藝的創始人，并且在多個平台上都有自己的自媒體賬号，主要負責UI設計的教學。

和上文的餅幹、應駿一樣，Hyuk也是使用Sketch的次數更多，但他卻發現自己的學生們大多都使用Figma或Adobe XD。對于這個現象，他表示："沒有Mac設備的學生就會選擇可以跨平台使用的設計軟件。"

"支持跨平台使用和可靈活查找視圖都是Figma的優勢所在，但他最大的優勢其實是覆蓋實例的門檻較低。"

Hyuk拿關注用戶的列表開始舉例，"拖出一個列表後，Sketch需要創建控件，才能實現一處改、處處改。但Figma卻可以點擊圖層後，進行批量修改。"這看似簡單的細節，卻可以使素材填充的門檻降低而帶來效率的提高。

Hyuk稱，Figma禁用風波并沒有給他帶來什麼影響，因為這款軟件本身就是面向個人免費，面向企業收費。他認為軟件的作用僅僅隻是一款工具，"這件事告訴我們，科學是有國界的。我也因此一直呼籲其他設計師，沒必要太過糾結某一款軟件。"

随着制裁事件的發生，尋找Figma國内軟件替代品的号角也正式吹響。MasterGo、即時設計、Pixso等國内主流UI設計工具都前後做出新動作，想要瓜分Figma留下的這塊蛋糕。

哪一款國産UI設計工具能替代Figma？這一問題成為現階段大衆熱議的話題。

但與許多人持有"尋找下一個國産Figma"的想法不同的是，Hyuk則認為："Figma剛出來的時候，大家都在讨論它能否取代Sketch，現在又都在辯論誰能替代Figma。這樣的問題其實是陷入了曆史的循環。"

（圖源：抖音賬号：夢想家Hyuk｜UI設計）

作為UI設計創業者，Hyuk的視角更加宏觀，他認為工具本身會随着科技進步而不斷發展，所以讨論這樣的問題意義不大。

諸如即時設計、MasterGo等國内主流UI設計工具，從誕生到流行僅僅用了兩、三年時間。

早在Figma被禁之前，國産UI設計工具就已經憑借流暢的體驗與成熟的操作系統，成為了不少中小企業及個人設計師的選擇。Hyuk表示，"這些國産工具處于快速疊代的狀态，操作上已經非常成熟穩定。"

Hyuk對國産工具未來發展的信心，并不僅僅是源于軟件本身的操作低門檻特點。受Figma被禁影響，不管是出于愛國情緒，還是設計安全等因素，必然将有很多原本使用Figma的設計師選擇"跑路"，轉向國産UI設計工具。

所謂"消費者決定市場"，中國擁有人口基數如此龐大的市場，從短期來看，一時的制裁似乎給部分設計師帶來了麻煩；但從長遠來看，Figma被禁，使更多使用國外設計軟件的設計師回歸國内設計工具市場。這在無形之中，打磨與加速了國内UI設計軟件的更新與發展。

Hyuk認為，"隻要國産軟件不出現不可逆的錯誤，例如樣式丢失等，未來的發展将不可限量。"

“一個好的設計界面能夠緩解一些負面情緒。”作為一名UI設計師，阿杏（化名）的工作主要是為醫生提供B端網頁，而注重情感化表達，讓産品能夠提高醫生的工作效率是阿杏設計的初衷。

“當時有十個設計師需要協作，所以選擇了使用Figma。”

阿杏告訴光錐智能，在上一任公司就職時，她所使用的工具并不是Figma，而是Adobe XD，但Adobe XD無法完成多人在線協同的功能。

在UI設計領域，協同是UI設計師們打磨作品的重要一環。為了保證設計風格的統一，需要有組件庫來共享資源，這樣可以方便設計師們調用素材，在提高效率的同時也可以保證設計的輸出質量。

因此，Figma的強協同性成為了阿杏和同事們選擇它的理由。

但此次Figma封停大疆公司賬号的行為，讓衆多設計師意識到，再繼續使用Figma已經不是一個“明智之舉”。

“大家都沒有安全感，随時準備跑路。”Figma的制裁雖然沒有針對個人賬号，但此舉也讓衆多設計師成為驚弓之鳥。阿杏告訴我們，她認識的所有設計師都在讨論這件事，“蝴蝶效應”已經蔓延到了每一個UI設計師身上。

“這件事之後打算換國産”，阿杏也坦言，這幾年國産軟件做得不錯，上手門檻低，基本功能都有，而且社區是中文的，對于很多英語并不是特别好的設計師而言，這一點是國産替代的優勢。雖然Figma有漢化版本，但每次更新都需要重新切換，操作起來十分麻煩。最重要的是，按目前的情況來看，國産的軟件更安全。

但在長時間使用Figma後，如果立即更換一種工具難免手生，從Figma過渡到國産，還需要一個适應的過程。

阿杏告訴我們，對于一般設計師而言，市面上諸如即時設計、Pixso等國産軟件其實完全是夠用的。但在她看來，與Figma、Sketch等主流UI設計軟件相比，國産替代在現階段仍然還不夠成熟。

“經常會出現拖動圖片的時候反應慢的情況，需要很久才能貼過來。”卡頓是阿杏在接觸國産替代之後最大的感受。雖然在線工具都會受到諸如網絡速度和電腦性能等因素的影響，但抛開這些不談，速度慢是國産替代的“通病”。

除了卡頓問題，缺少差異化特征和營銷過度也是國産替代為人诟病之處。

“所有的都免費，差異化不太突出，而且廣告滿天飛。”阿杏告訴我們，目前國内的UI軟件市場上大多數軟件都是免費為設計師提供的，但缺少差異化競争，沒有能吸引用戶的突出特征。在網絡上搜索“UI設計”，還有很多打廣告的“水軍”，内容全是一味地誇贊某國産軟件，但實際效果卻并不盡如人意。

（某Figma學習群截圖）

“大部分設計師其實是被迫轉移的，所以希望國産的在性能上能做的好一點”。阿杏說。

橘生淮南，則為橘；橘生于淮北，則為枳。

即便Figma是一棵大樹，但當下的宏觀環境并不适合它生長。反觀國内，各廠商擁有更适配中國設計師的環境和土壤，但性能上的差距，依舊是目前國産軟件和Figma最大的“鴻溝”， UI設計軟件正值發芽生長時，當一波種子用戶湧來，誰能夠抓住此番機遇，仍是個未知數。

總得來說，Figma的此番舉動雖然讓很多國内UI設計師變得被動，但選擇國産除了不得已而為之，更是國内設計師們主動探索的新路徑。最終，能否展現中國特色，刻上中國印記，還要看Figma撤退後，各廠商的表現。

國産UI軟件所要做到的不應該是成為Figma的替代品，而是要憑借不斷提高自己的性能、支持中國特色與加強安全保障，把握設計市場的主動權。不僅要讓中國設計師主動使用國産軟件，也要讓中國牌UI設計工具的影響發揮到整個國際設計領域。

制裁是一場考驗，也是國産UI得到更多關注的契機，中國UI設計未來會是什麼樣？時間會給出答案。

- E N D -

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!