春秋時期，周室衰微，五個諸侯相繼崛起稱霸，代替天子行使職權，史稱春秋五霸。然而五霸的名單卻一直沒有确定，春秋五霸之詞最早出現在《荀子·王霸》中，具體指齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王阖闾、越王勾踐，這也是曆史課本上的說法。但教材中同樣提到另外一種說法，即《史記索隐》中的齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公。此外，至少還有五份不同的五霸版本，曆代文士對此衆說紛纭，莫衷一是。當然，并不是說名單裡有人或者其事迹是虛構的，而是因為有人看重盟主之名，有人側重霸伯之實，所以五霸的名單才評的如此不一緻。然而春秋五霸的版本再多，有且僅有兩位從不缺席，那就是齊桓公和晉文公。這兩位有何神奇之處，成為當之無愧的春秋霸主呢？

齊桓公姜小白和晉文公姬重耳的名字都很有趣，他們争霸成伯的經曆更有意思。

如果給這兩位霸主弄些頒獎詞，齊桓公的很可能是“九合諸侯，扶立邢衛，北逐山戎，南禦強楚，尊王攘夷，一匡天下。”晉文公的則是“文治武功，勤王敬周，敗楚退齊，安定諸侯。”這兩位的功績都沒得說，更關鍵的是，他們的霸主之位得到了周天子的官方認可，其他霸主就沒有這份運氣了。所以名義上的春秋霸主其實隻有兩位，齊桓公和晉文公。那麼進一步細究的話，這兩位霸主，哪位成色更好呢？

下面從武功戰績、諸侯名望和個人魅力等方面來進行下比較。

先說下齊桓公，小白即位後不久，齊國就推出了“尊王攘夷”的旗号，重新擡高周天子地位的同時，率諸侯共抗外族入侵。

公元前663年，山戎入侵燕國，齊桓公親征救援，一度打到了遼東。公元前659年，狄人滅亡邢國和衛國，齊桓公再次派兵，驅逐戎人，并幫助兩國複國。公元前656年，齊桓公率北方諸侯南下征讨蔡國和楚國，并在召陵會盟，迫使楚人向周室低頭。

晉文公的履曆則沒有齊桓公豐富，影響最大的戰役當屬城濮之戰。晉國率北方諸侯聯軍大敗楚國率領的南方聯軍，楚國北上的勢頭再次被遏制，晉文公也因此戰獲得霸伯之位。

齊桓公的戰例明顯多于晉文公，這是因為齊桓公在位四十三年，晉文公隻有九年。所以論戰功的數量，晉文公肯定是比不過齊桓公的，也不用比。接下來再看看質量，恰好兩國都有對楚的戰例。齊國事實上并沒有和楚國真打，雙方在召陵附近對峙，場面上不相上下，後來楚軍率先熬不住了，向齊桓公率領的八國聯軍低頭，承諾向周室進貢。楚國除丢了些面子，沒有什麼實際損失。晉文公時，楚國對中原諸侯的影響力已今非昔比，半數諸侯都加入楚國的陣營。所以城濮大戰的對陣雙方不僅僅是晉楚兩方，還有晉國陣營的秦齊宋三國以及楚國陣營的陳蔡鄭許四國。此戰晉軍以少勝多，并奪得了中原諸侯的領導權。

顯然，晉文公的對楚作戰影響更加深遠，打斷了楚國的擴張勢頭，避免了中原地區楚國化。楚國若是獲勝，勢力範圍勢必擴張到黃河兩岸，發生楚代周事件并不是不可能。

晉文公對周室和周文化的延續是有巨大貢獻的，但齊桓公的“攘夷”運動同樣意義重大。孔子就曾說若沒有齊桓公和管仲，“吾其被發左衽”，意思是中原人可能都要被狄戎征服了。齊桓公時，北部的邊患沒有楚國的威脅明顯，但也不容小觑，邢國和衛國這樣的老牌國家都被滅亡，燕國都不能應戰。孔子的話也不全是危言聳聽，齊桓公的“攘夷”厘清正統，鞏固了華夏文化對周邊部族的絕對優勢。

齊桓公和晉文公一北一南，守住了華夏文明的基本盤。總體來看，兩人武功各有千秋，齊桓公勝在量多，晉文公長在質優。

若是論齊桓晉文兩人在諸侯中的地位，齊桓公明顯勝出。

無論是誰給齊桓公寫功績薄，都會有一條“九合諸侯”，意思是先後九次召集諸侯開會，商議天下大事。事實上，這裡的“九”是虛寫，記載在史書上會盟至少有十一次。召集諸侯會盟本是天子的權力，齊桓公卻使用的如此頻繁，還不被非議，可見齊桓公在諸侯中号召力之強。

晉文公組織會盟的次數就要少了很多，當然這裡面有在位時期短的原因，但也有影響力差的因素。周襄王封晉文公當霸伯後，晉文公還需要假托天子的名義，才能召集諸侯會盟。晉文公之所以對晉國的影響力如此不自信，當然是因為清楚晉國在各國心目中的地位。城濮大戰時，支持晉國的隻有齊、秦、宋，這些大國都是出于對楚國的忌憚和晉國的離間才選擇支持晉國。而楚國陣營裡不止有鄭、衛、魯這樣的正牌姬姓國，像蔡、陳、許、申、随等三線諸侯國亦站台楚國。齊桓公在世時，齊國永遠是屬于多數派，所以齊國在諸侯中的名望高于晉文公時期的晉國。

諸侯更願意支持齊桓公，自然是有原因的。齊桓公會盟的目的是多是維護各國國主統治和正常秩序，比如宋國發生了叛亂，齊桓公召集大家開會幫助宋國恢複秩序；衛國遭到狄戎入侵，齊桓公又開會組織救援。這樣的盟主大家自然喜歡。而晉文公組織會盟，一次是特意強調自己的霸主地位，二次是謀劃征讨不服晉國的鄭國。晉國戾氣很重，自然不受待見。

名望的大小不止看諸侯，還要看周室。這方面晉國有天然優勢，因為齊國是外姓，而晉國是姬姓，和周天子同出一脈。也正是出于這個原因，齊桓公為霸業奮鬥了三十多年，才獲得了周天子的認可，而晉文公隻需五年，确切的說一場對楚戰役的勝利就行。

齊桓公始終不被周惠王待見，這很正常。齊人表面上說“尊王”，實際上把王的活兒都給幹了，周室當然會對齊桓公保有戒心。齊桓公後來通過策動失寵的舊太子姬鄭争位，赢得了這位未來的周襄王的支持。周襄王即位第一年，就正式承認了齊國的霸主地位。晉國和周室則不需要那麼多事兒，周襄王的弟弟王子帶叛亂，周襄王首先想到的就是找晉國幫忙。晉國取得城濮大捷後，也會第一時間去找周室邀功。晉周關系之密是齊國不能比的。

所以就名望而言，對諸侯而言，齊桓遠勝晉文；但在尚存影響力的周室層面，晉文公就要勝出了，沒辦法，這是天生自帶的。

就個人魅力，孔子曾比較過齊桓晉文兩人“齊桓公正而不谲，晉文公谲而不正”。後世曹操、朱熹等不少名人文士都曾對這段評語做過解讀，認為孔子說得好，齊桓公向來堂堂正正行事，不屑鬼謀；而晉文公做事谲詐，不走正道。

這種觀點不僅在後世很有市場，在當時也很受認可。齊桓公的“尊王攘夷”，受益的是廣大諸侯。齊桓公幫助燕國趕走了山戎，燕君很是感激，親自送齊桓公歸國，結果熱心過頭，送到了齊國境内。周制中不允許國君因送行離境，齊桓公為了不讓燕君違制，就将燕君走過的地方全部劃給了燕國。齊桓公不辭辛苦，遠赴千裡施以援手，結果不但沒撈到好處，還搭了不少國土進去。這樣正直好義的霸主，誰會不喜歡呢？

關于齊桓公還有一個段子，齊魯一度交惡，此後一番大戰齊國取勝，齊桓公與魯莊公會面商讨停戰協議。盟會上，魯國臣子曹沫趁機挾持了齊桓公，要求齊國歸還所占魯地。齊桓公被迫同意，事後在管仲的勸說下也沒反悔，如數歸還了魯地。齊桓公重信的名聲就此傳遍諸侯，諸侯也樂于參加齊國組織的會盟。

晉文公在這方面就差了很多，著名的踐土之盟得以召開就是建立在謊言的基礎上——晉人假傳是天子召集的，吸引諸侯來參會。城濮大戰前，楚國進攻晉國的盟友宋國，晉文公沒有直接救援，而是企圖“圍魏救趙”，攻擊楚國的盟國衛國和曹國，逼迫楚國放棄宋國。楚國沒有上當後，晉軍以“退避三舍”之約為借口主動後撤，麻痹楚軍。這些行為在崇尚貴族正道的春秋時代，自然為人所不齒。

諸侯也不願過多親近晉國，城濮大戰後，楚國暫時退出中原，舊日盟友失去庇佑。但鄭國仍然不願投靠晉國，最後迫于軍事壓力才不得不倒向晉國。晉國在諸國間人緣之差可見一斑。

在個人魅力方面，齊桓完勝晉文。

在五霸之首的争奪上，齊桓公是蓋過晉文公的。齊桓公好名，晉文公務實，落到實處，晉國得到的實惠可就遠多于齊國了。在更廣闊的曆史視角下，“谲而不正”的晉國才是春秋王者，“正而不谲”的齊國反倒淪為配角。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!