“排除所有的不可能,剩下的即使再不可能,那也是真相。”
這是福爾摩斯的名言，我們曾被福爾摩斯敏銳入微的觀察力、缜密的邏輯能力和精彩的推理能力所震驚折服，但是福爾摩斯的推論真的是對的嗎？
我們先來看《血字的研究》裡，福爾摩斯和華生第一次相遇時說了什麼？
“這位先生有着醫務工作者的氣質，但是身形動作卻像個軍人，那麼他應該是一個軍醫。他剛從熱帶回來，因為他的臉比較黝黑而手腕處的皮膚卻黑白分明，這說明他本來不黑，那就一定是曬出來的。他面容憔悴，說明他大病初愈。另外，他的左臂受過傷，因為他現在的動作還有些僵硬不太自然。那麼從整體上來看，一個英國軍醫在熱帶地區曆盡艱辛，手臂還受過傷，這會是從哪裡回來的？顯然是阿富汗！”
這樣引人入勝的推理，讓人看完拍案叫絕。
可是，如果我們認真思考一下，福爾摩斯這樣的推理，真的能站的住腳嗎？
一個男人有着軍人的氣質，就一定在軍隊待過嗎？
在那個時期，英國占據着很長的海岸線，海軍和其他類型的軍人差距沒那麼大。
曬黑的臉一定是因為在熱帶的陽光下暴曬過嗎？
僵硬不自然的手臂沒有可能是來自于童年事故的後遺症嗎？
憔悴的表情沒有可能是源自失去親人的苦痛嗎？
所以華生沒有可能是：剛從意大利的奔喪歸來，或者是從南非、布萊頓、廷巴克圖奔喪歸來嗎？
誠然，福爾摩斯的推測雖然被證實是正确的，但鑒于這麼多的可能性，這仍然是一個倉促結論。
其實，生活工作中邏輯思維無處不在，我們總能聽到很多乍一聽很有道理的話，比如“太陽是從東方升起的”“他沒有接我電話一定是跟别的女人在一起”“我闖紅燈的原因是大家都這樣做啊”……其實很多話經過反思，我們或許會發現他們不見得是對的，還有很多可能性沒有被解釋。
邏輯是智慧的開端，而不是終點。尤其是在現在這個信息泛濫的時代。我們如何能透過繁雜冗餘的信息，抽絲剝繭的抓住重點、判斷未來趨勢？常用的邏輯推理有哪些方法，它們是否都能得出 最準确的結論？我們又如何在學習工作中對邏輯思維進行深入剖析？
12月18日，來聽南京師範大學公共管理學院副教授，清華大學哲學博士，《簡單的哲學》譯者陶濤老師為大家分享：“簡單的邏輯學：信息時代，我們更需要懂邏輯的人”！
嘉賓介紹
陶濤
南京師範大學公共管理學院副教授，清華大學哲學博士，《簡單的哲學》、《好用的哲學》譯者，《城邦的美德》作者。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
