一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

核心價值觀是一個民族賴以維系的精神紐帶，是一個國家共同的思想道德基礎。如果沒有共同的核心價值觀，一個民族、一個國家就會魂無定所、行無依歸。人民法院作為國家審判機關，承擔着執法辦案、明斷是非、定分止争、懲惡揚善、維護正義的神聖職責，在培育和踐行社會主義核心價值觀方面肩負着重要使命。法院的一紙判決不僅僅是對一起具體案件的處理，更是對社會風尚的一種引領。

人民法院每年都要審結大量案件，其中一些看似很“小”的案件卻産生了巨大影響力，它們傳遞法治正能量，引領道德新風尚，赢得社會各界的充分肯定，對弘揚社會主義核心價值觀發揮了積極作用。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是微信群主踢群第一案，全國人大代表、全國人大社會建設委員會委員許振超以及大V蘇航進行了精彩點評。

案情回顧

群主将群成員移出群組成被告。2019年7月29日，山東省萊西市人民法院公開開庭審理該案，并當庭裁定駁回起訴，認定群成員基于被群主移出群組行為而提起的訴訟，不屬于人民法院民事訴訟受案範圍。

庭審現場

2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨詢服務微信群，并邀請當地律師、法律工作者加入該群。柳某某由其他律師邀請入群。群主劉某某在群内發布公告并@所有人，主要内容為：……群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題……群内言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。

随後，群成員柳某某多次在群内發布與群主題無關的内容，經劉某某提醒後，柳某某仍繼續發布相關言論。2019年1月22日，劉某某将柳某某移出該群。柳某某遂訴至平度市人民法院，要求劉某某通過書面形式或視頻形式賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元，該案由山東省青島市中級人民法院指定萊西市人民法院審理。

案件群聊詳情

庭審現場

萊西市人民法院經審理認為，互聯網群組創建者、參與者在線交流信息，應堅持正确導向，積極向上，弘揚社會主義核心價值觀，遵守互聯網規則，構建文明有序的網絡群體空間。劉某某使用互聯網平台賦予群主的功能權限，将其認為違反群規、發言不當的柳某某移出群組，是互聯網群組自治規則的運用，不産生民事法律關系，不屬于人民法院受理民事訴訟的範圍，故裁定駁回起訴。柳某某提起本訴，缺乏正當性，其預交的案件受理費，不予退還。

該案作出裁定後，雙方當事人均當庭表示不上訴。該案裁定已發生法律效力。

大V點評

蘇航：用規則為互聯網劃出創新與共治的空間

網絡不是法外之地，但是否每一個互聯網行為都要“過秤”司法天平？本案裁決指出，群主将其認為違反群規發言不當的使用者移出群組，是“群組自治規則的運用，不産生民事法律關系，不屬于人民法院受理民事訴訟的範圍”。法律用有意的緘默表明，對于互聯網發展來說，法治從未限制自由，而是托舉自治。

自治鍊接未來，法律賦能活力。從注重遏制不法行為，到用規則為互聯網劃出創新與共治的空間，中國法律不是數字世界的外來戶，而是深谙互聯網精神的原住民。8億互聯網用戶的賽博人生，值得用規則照亮方向，值得用法治撐起穹頂。

代表點評

全國人大代表、全國人大社會建設委員會委員 許振超

駁回起訴對群組自治給予充分尊重

在移動社交成為生活方式的今天，通過規則之治為互聯網用戶提供行為指引，是必須答好的時代課題。2017年，我國互聯網有關管理規範對互聯網群組信息服務使用者提出了“誰建群誰負責，誰管理誰負責”的要求。以往案例多是從群主未盡管理義務依法應受懲處的角度，反面劃定行為邊界。而本案明确，互聯網群組在進行交流時，應堅持正确導向，積極向上，弘揚社會主義核心價值觀。

在這一前提下，裁決對群組自治給予充分尊重，有利于凝聚起共治共享的網絡同心圓。雖然法院作出的是駁回起訴的裁決，但已充分表明了支持群主依法行使管理職責的态度，這種來自司法的肯定難能可貴，對于完善互聯網法治、優化互聯網生态具有重要意義。

來源：人民法院新聞傳媒總社

編輯：冼小堤

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!