出了軌還是犯了錯?今天，忽然看到《被疫情偷走的這兩年》登上了熱搜第一反應是有些唏噓，轉眼之間，被新冠疫情改變的時間，已經累積到兩年了第二反應則是有些疑惑，今天又不是什麼重要的時間節點，為什麼這樣的話題會忽然登上熱搜呢？點進去才看到，大家的轉發内容基本都是“曆史上的今天：2019年12月1日，武漢通報第一例不明原因肺炎”？？？我頭上冒起一連串問号可能是所從事工作的原因，我對新冠疫情暴發之初的時間線，印象還是很深的為了确保準确，我特地還去查找了國新辦發布的《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書，現澄清正确的時間線如下：2019年12月27日，湖北省中西醫結合醫院向武漢市江漢區疾控中心報告不明原因肺炎病例武漢市組織專家從病情、治療轉歸、流行病學調查、實驗室初步檢測等方面情況分析，認為上述病例系病毒性肺炎12月30日，武漢市衛生健康委向轄區醫療機構發布《關于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》國家衛生健康委獲悉有關信息後立即組織研究，迅速開展行動12月31日淩晨，國家衛生健康委作出安排部署，派出工作組、專家組趕赴武漢市，指導做好疫情處置工作，開展現場調查武漢市衛生健康委在官方網站發布《關于當前我市肺炎疫情的情況通報》，發現27例病例，提示公衆盡量避免到封閉、空氣不流通的公衆場合和人多集中地方，外出可佩戴口罩當日起，武漢市衛生健康委依法發布疫情信息湖北省中西結合醫院呼吸科主任張繼先醫生，因為與院方一起堅持報告不明原因肺炎病例，因此被稱為“湖北疫情上報第一人”在疫情後的回顧性研究中，武漢推測第一例新冠患者的發病時間，是12月8日至于12月1日這個日期，則是在《柳葉刀》雜志發表的一篇論文，推測的首例發病時間注意，是回顧性研究，該論文發表時間是2020年1月24日研究所形成時間大大晚于12月27日中國醫療機構的首次正式報告然而在将近兩年之後，武漢通報疫情的時間，被忽然提前了将近一個月，并且迅速傳播，迅速刷屏這是對中國抗疫集體記憶的篡改我查了一下，這個篡改中國抗疫曆史的話題，來源于一個叫做“視覺志”的大V賬号，這個賬号以發布各種雞湯美文知名而轉載的賬号，其中不乏一些主流媒體轉載的賬号，我想應該是編輯沒有相關抗疫記憶，也沒有去進行任何核對，導緻被篡改的曆史，受到了廣泛的傳播但發布的賬号，其發布的目的就存疑了将疫情通報的時間硬生生提前一個月，這無疑是授人以柄的做法——接下去直到2020年1月1日，國家衛生健康委成立疫情應對處置領導小組，中間留下了一個月的空窗期，好像整整一個月我們坐視疫情不理——這樣去篡改抗疫時間線，用意何在？而且，“被疫情偷走的這兩年”這樣提法，極容易勾起民衆的共情，就像我開頭提到的那樣，最初看到這個話題的時候也是一陣唏噓而在情懷的掩映下改一筆時間線，傳播效果可以預期到是會多麼良好，于是衆口铄金之下，這個錯誤的時間線會不會就覆蓋了原來真正的曆史？事實上，相關問題從去年開始，中國官方就多次澄清，這根曆史時間線不能被謠言扭曲而在西方抗疫不力不斷向中國推責甩鍋的背景下，我們必須堅持形成準确的集體記憶，杜絕任何片面的不符合事實的錯誤說法去模糊和篡改抗疫曆史如此篡改時間線，其心可誅同時，希望這篇文章被更多人看到，希望大家記住我們真實的抗疫曆史，我來為大家科普一下關于出了軌還是犯了錯?以下内容希望對你有幫助!

出了軌還是犯了錯

今天，忽然看到《被疫情偷走的這兩年》登上了熱搜。第一反應是有些唏噓，轉眼之間，被新冠疫情改變的時間，已經累積到兩年了。第二反應則是有些疑惑，今天又不是什麼重要的時間節點，為什麼這樣的話題會忽然登上熱搜呢？點進去才看到，大家的轉發内容基本都是“曆史上的今天：2019年12月1日，武漢通報第一例不明原因肺炎。”？？？我頭上冒起一連串問号。可能是所從事工作的原因，我對新冠疫情暴發之初的時間線，印象還是很深的。為了确保準确，我特地還去查找了國新辦發布的《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書，現澄清正确的時間線如下：2019年12月27日，湖北省中西醫結合醫院向武漢市江漢區疾控中心報告不明原因肺炎病例。武漢市組織專家從病情、治療轉歸、流行病學調查、實驗室初步檢測等方面情況分析，認為上述病例系病毒性肺炎。12月30日，武漢市衛生健康委向轄區醫療機構發布《關于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》。國家衛生健康委獲悉有關信息後立即組織研究，迅速開展行動。12月31日淩晨，國家衛生健康委作出安排部署，派出工作組、專家組趕赴武漢市，指導做好疫情處置工作，開展現場調查。武漢市衛生健康委在官方網站發布《關于當前我市肺炎疫情的情況通報》，發現27例病例，提示公衆盡量避免到封閉、空氣不流通的公衆場合和人多集中地方，外出可佩戴口罩。當日起，武漢市衛生健康委依法發布疫情信息。湖北省中西結合醫院呼吸科主任張繼先醫生，因為與院方一起堅持報告不明原因肺炎病例，因此被稱為“湖北疫情上報第一人”。在疫情後的回顧性研究中，武漢推測第一例新冠患者的發病時間，是12月8日。至于12月1日這個日期，則是在《柳葉刀》雜志發表的一篇論文，推測的首例發病時間。注意，是回顧性研究，該論文發表時間是2020年1月24日。研究所形成時間大大晚于12月27日中國醫療機構的首次正式報告。然而在将近兩年之後，武漢通報疫情的時間，被忽然提前了将近一個月，并且迅速傳播，迅速刷屏。這是對中國抗疫集體記憶的篡改。我查了一下，這個篡改中國抗疫曆史的話題，來源于一個叫做“視覺志”的大V賬号，這個賬号以發布各種雞湯美文知名。而轉載的賬号，其中不乏一些主流媒體。轉載的賬号，我想應該是編輯沒有相關抗疫記憶，也沒有去進行任何核對，導緻被篡改的曆史，受到了廣泛的傳播。但發布的賬号，其發布的目的就存疑了。将疫情通報的時間硬生生提前一個月，這無疑是授人以柄的做法——接下去直到2020年1月1日，國家衛生健康委成立疫情應對處置領導小組，中間留下了一個月的空窗期，好像整整一個月我們坐視疫情不理——這樣去篡改抗疫時間線，用意何在？而且，“被疫情偷走的這兩年”這樣提法，極容易勾起民衆的共情，就像我開頭提到的那樣，最初看到這個話題的時候也是一陣唏噓。而在情懷的掩映下改一筆時間線，傳播效果可以預期到是會多麼良好，于是衆口铄金之下，這個錯誤的時間線會不會就覆蓋了原來真正的曆史？事實上，相關問題從去年開始，中國官方就多次澄清，這根曆史時間線不能被謠言扭曲。而在西方抗疫不力不斷向中國推責甩鍋的背景下，我們必須堅持形成準确的集體記憶，杜絕任何片面的不符合事實的錯誤說法去模糊和篡改抗疫曆史。如此篡改時間線，其心可誅。同時，希望這篇文章被更多人看到，希望大家記住我們真實的抗疫曆史。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!