tft每日頭條

 > 圖文

 > 水浒傳作者是誰是哪個朝代的

水浒傳作者是誰是哪個朝代的

圖文 更新时间:2025-03-16 13:09:16

水浒傳作者是誰是哪個朝代的(水浒傳的作者究竟是誰)1

水浒傳作者是誰是哪個朝代的(水浒傳的作者究竟是誰)2

水浒傳作者是誰是哪個朝代的(水浒傳的作者究竟是誰)3

水浒傳作者是誰是哪個朝代的(水浒傳的作者究竟是誰)4

《水浒傳》又名《忠義水浒傳》,是元末明初的文學家根據曆史材料和民間流傳的故事創作的。它描寫了北宋末年以宋江為首的農民起義,塑造了李逵、武松、林沖、魯智深等衆多在梁山泊聚義的英雄人物,暴露了封建統治階級的殘暴和腐朽,揭露了當時的社會矛盾。故事情節引人入勝,語言豐富生動。但是這樣一部傳世奇書,卻給後人留下了諸多難解之謎。其中之一就是《水浒傳》的作者究竟是誰?

第一種說法,認為《水浒傳》的作者是羅貫中。這種說法最早出現于明朝嘉靖年間的一些文人筆記。例如田汝成《西湖遊覽志餘》、王圻《續文獻通考》、《稗史彙編》、許自昌《樗齋漫錄》、阮葵生《茶餘客話》、錢曾《也是國書目》的著錄等等都有這樣的記載。

第二種說法,認為《水浒傳》是施耐庵和羅貫中兩人合作的。例如郎瑛在《七修類稿》中說:“《三國》、《宋江》二書,乃杭人羅貫中所編。予意舊必有本,故曰編。《宋江》又曰錢塘施耐庵的本。”高儒《百川書志》中說:“《忠義水浒傳》一百卷,錢塘施耐庵的本,羅貫中編次。”李贽《忠義水浒傳》中提到作者,說是“施羅二公”。所謂的“本”,是宋、元、明時代的常用語。即“真本”。“集撰”含有“撰寫”之意。這表明,施耐庵是作者,是執筆人。所謂“編次”,可解釋為“編輯”。這等于說,羅貫中是編者,或整理者、加工者。

第三種說法,認為是施耐庵一個人所撰。這主要見于《水浒傳》雄飛館刊本、貫華堂刊本為題号,以及胡應麟《少室山房筆叢》、徐複祚《三家村老委談》、徐樹丕《識小錄》、周晖《金陵瑣事》、錢希言《戲瑕》、劉仕義《玩易軒新知錄》、曹玉珂《過梁山記》、王士祯《居易錄》、金埴《巾箱說》、梁玉繩《瞥記》、焦循《劇說》、李超瓊《櫃軒筆記》等書的記載。現在這一說法占主流地位。

第四種說法,認為《水浒傳》的作者已不可考,施耐庵和羅貫中都是假托的人名。如中國近代的文鬥魯迅在《中國小說史略》中就說:“疑施為演為繁本者之托名。”他的根據,是最早出版的《水浒傳》簡本書上并沒有編著者署名,過了幾十年,出來繁本,不但内容有所增加,作者也署名了。

持這種觀點的人還認為當時在讀書人的眼光中,寫詩詞歌賦的是“文人雅士”,寫小說的就是“無聊文人”。這樣的社會風氣下,中國古代的小說家,大都不署名或用别号署名。例如漱六山房、花也憐侬、蘭陵笑笑生等。《水浒傳》是中國最早期的白話小說,寫的人物又都是土匪強盜,作者不敢署名,而對于刊刻書籍的書商來說,作者的名氣對書的發行又是至關重要的。所以,有些書商就在刊印時署上某個名人的名字,或者說是某某名人“本”,某某名人編撰,而真正的作者或編撰卻被隐去了。

那麼,在這四種說法中哪一種說法最可靠或比較可靠呢?

我們先來看施耐庵和羅貫中的生平。關于施耐庵,有些人認為并無其人,是别人托名;有人認為是杭州人施惠;有人認為是興化人施彥端。各有各的理由,但又不能令人信服。不過有一點,就是在《靖康稗史》一書上署名編著和作序者的是耐庵。學術界認為,這個耐庵就是施耐庵。也就是說,施耐庵編寫了一部《靖康稗史》,而且這一部書在當時很有名氣,很受歡迎,施耐庵也就成了很有名氣的稗史即小說作家。關于羅貫中,《水浒傳》最早本子署名為“東原羅貫中編輯”。羅貫中的生平事迹雖不十分清楚,但有幾部作品卻已被學術界認可是他編寫的,如《三國志通俗演義》、《三遂平妖傳》、《隋唐志傳》、《殘唐五代史演義》和雜劇劇本《風雲會》。由此可以看出,羅貫中也是一個很有名氣的小說家。

既然施耐庵和羅貫中都是有名的小說家,這也為他們合作編寫,或者是獨立寫作《水浒傳》這樣一部名著提供了可能。

第一種說法和第二種說法最早見于明朝嘉靖年間,第三種說法,首見于萬曆時人胡應麟的《少室山房筆叢》。從它們分别出現的時間上比較而言,第一種說法和第二種說法無疑要早于第三種說法。但這并不意味着第一種說法和第二種說法比第三種說法可靠。我們知道,羅貫中是《三國演義》的作者。在這一點上,并不存在争議。而《三國演義》和《水浒傳》兩部小說,在語言形式上完全不同。前者用的是淺近的文言,後者卻出之以通俗的白話。說它們出于同一作者的筆下,實在很難獲得人們的首肯。因此,以第一種說法而論,它恐怕是最不可靠的。

第二種說法和第三種說法雖然有出現早和出現晚的差别,但它們卻有着共同點:以施耐庵為作者或作者之一,第二種說法,以施耐庵、羅貫中為共同的作者,有一定的道理。但缺憾在于,它沒有交代清楚他們是什麼樣的合作關系。在清代,也有人認為施耐庵寫了前七十回,羅貫中寫了後五十回。但這僅僅是一種憑空的猜測,而且出現的時間太晚:隻有在《水浒傳》一百二十回本、七十一回本流行之後,才有這種說法,因此不足信。

至于第四種說法,隻是說《水浒傳》可能不是羅貫中或施耐庵中的一個人或他們合作寫作的。并不能否定他們寫作的可能性。其實,水浒故事,早有流傳,元雜劇裡便有《梁山泊李逵負荊》的本子,人物刻畫已經很生動。大約羅貫中也曾著過《水浒傳》,而施耐庵是《水浒傳》這一書目的集大成者吧。

參考文獻:諸葛文著《三天讀懂中國五千年曆史懸案》。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved