天玑9000戰勝骁龍8Gen1，對聯發科來說是個影響深遠的轉折點。

萬年吊車尾趕超了大哥，多麼熱血沸騰的故事。至少從2022年開始，大衆對聯發科的印象，不再是低端的代名詞，而是可以和高通五五開的對手。

不過，聯發科的崛起有一定的偶然因素，如果不是高通這兩年來擺爛，麒麟又恰好處于低谷期，台積電5nm又恰好有在節點上領先三星，天玑9000未必能那麼順利打敗骁龍8Gen1。說到底，天玑9000成功的關鍵，還得歸功于台積電。

我們都知道，天玑9000是台積電4nm代工，而骁龍8Gen1是三星4nm代工，CPU則都是ARM V9架構，X2 A710 A510架構。問題來了，為什麼大多數人都覺得三星4nm不如台積電4nm？原因有兩點。

首先，三星4nm是基于三星7nm的改良，隻是數字看起來更先進。而台積電4nm是基于台積電5nm的改良，是真正的「4nm」。千萬别被數字誤導了，看起來是同級别工藝，實際上台積電4nm是領先一代半的工藝。

看晶體管密度就明白了，三星4nm工藝的密度是145.8MTr/mm，這個水平雖然優于台積電所有7nm節點，但是不如台積電5nm的171.3MTr/mm。要注意的是，台積電4nm工藝的密度是178.4MTr/mm，顯然要比三星好。

第二，在此之前，我們很難對比兩種工藝之間的真實差距，因為CPU架構不一樣，無法控制變量。但是在天玑9000、骁龍8Gen1的對比中，三星4nm已經實錘不如台積電4nm了。天玑9000和骁龍8Gen1的CPU都采用ARM V9架構，1個X2超大核，3個A710，4個A510。

而且，天玑9000的CPU核心頻率均更高，性能也更強，比如A710的主頻是2.85GHz，而骁龍8Gen1的A710主頻是2.5GHz。在工藝差距不大的情況下，天玑9000的功耗本應該是更高的，然而結果卻完全相反。單純隻看能效，天玑9000的CPU單核領先28.6%，CPU多核領先33.2%。

總而言之，從半導體密度來看，三星4nm隻是比台積電7nm更強，但是要全面弱于台積電5nm，隻是7nm的改良版。從實際能效來看，在同樣的CPU架構下，台積電4nm的能效水平要比三星4nm領先30%上下，說是領先「一代半」一點都不過分。

以上兩點，就是很多人認為三星4nm不如台積電4nm的原因。當然，在天玑9000強勢崛起後，高通不得不重新和台積電合作以挽救局面，台積電4nm版骁龍8Gen1很快就會到來。對此你怎麼看，歡迎一起讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!