2009年，中本聰創立比特币，在此基礎上，區塊鍊的概念誕生了。

Gartner管理咨詢公司認為區塊鍊有五大要素：分布式、加密、不可篡改、通證化、去中心化 。“去中心化”是其中最重要的概念。

（來源：《區塊鍊的真正商機》）

為什麼“去中心化”對區塊鍊如此重要呢？這要從比特币的創世之前說起。

01，溯源

1993年，埃裡克·休斯（Eric Hughes）和其他幾個人創建了“密碼朋克郵件名單”的加密電子郵件系統，簡稱“密碼朋克”，以對抗受到政府監控的互聯網電子郵件。埃裡克·休斯在《密碼朋克宣言》裡闡述了密碼朋克的使命與目标：

“密碼朋克緻力于建立匿名系統……電子時代，隐私是開放的社會不可或缺的……我們不能期望政府、企業或其他大型的匿名組織保障我們的隐私……如果期望擁有隐私，那麼我們必須親自捍衛之。我們使用密碼學、匿名郵件轉發系統、數字簽名，以及電子貨币保障我們的隐私。”

可見，密碼朋克是為了對保護隐私，對抗政府、企業或其它大型機構的審查。這些大型機構的共同特點是：高度中心化。

中本聰在比特币的創世白皮書中說：

本文提出了一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統。它使得在線支付能夠直接由一方發起并支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。

傳統貨币最根本的問題在于信任。中央銀行必須讓人信任它不會讓貨币貶值，但曆史上這種可信度從來都不存在。銀行必須讓人信任它能管理好錢财，并讓這些财富以電子貨币形式流通，但銀行卻用貨币制造信貸泡沫，使私人财富縮水。

傳統金融機構、中央銀行都是中心化機構。在中本聰看來，這些中心化機構的存在，是私人财富無法得到保證的原因。也就是說，隻有去中心化，才能更好地保護私有權益。

保護私有權益是區塊鍊的使命，“去中心化”則是最重要的手段。對于那些把中本聰視為“比特神教”教主，把比特币白皮書視為聖經的區塊鍊原教旨主義者來說，“去中心化”更是不可動搖的核心理念。

02，定義

Gartner管理咨詢公司對“去中心化”的定義是：維護網絡信息和網絡運行規則的是分布式網絡中的多台計算機，或者稱為多個節點。在具體的實踐中，去中心化意味着不存在單個實體控制所有計算機和信息，或單個實體制定規則。每個節點維護相同的加密副本，并保存網絡中的記錄。由所有完整節點運行的共識機制負責交易的驗證和審批。這種去中心化的、共識驅動的系統架構意味着，由中央權威機構進行組織治理已不再是必需的，同時還可以防止欺詐和惡意交易。

03，分類

從Gartner管理咨詢公司的定義來看，“去中心化”至少有兩類含義。

一是，物理的去中心化。區塊鍊系統由分布式的計算機網絡組成，有多個節點，沒有任何節點對全網具有絕對的控制力。少量節點故障或作惡并不影響全網的安全運行。這是區塊鍊網絡的去中心化。

二是，治理的去中心化。網絡内的不同節點由不同利益主體控制，靠共識機制協調運營，而不需要中央權威機構。這是區塊鍊政治的去中心化。

其實，去中心化除了指降低中央權威機構的影響外還有另一種含義：去中介化。中介機構也是一種中心化機構，中介機構的主要特征是信息中心化。在區塊鍊的世界中，除了需要隐私保護的信息外都是透明的，信息撮合的角色由代碼執行，中介機構不再必要。所以随着區塊鍊的普及，中介機構的生存空間越來越小。去中心化也意味着去中介化。

事實上，區塊鍊也不是任何方面都去中心化，它的代碼邏輯就是中心化的。區塊鍊的底層代碼是固定的，雖然開源，但不可篡改。這是區塊鍊邏輯的中心化。

04，共識

常見的用于去中心化治理的共識機制有POW、POS、DPOS。

POW：工作量證明機制，如：比特币（BTC）；

POS：權益證明機制，如：以太坊（ETH）；

DPOS：授權權益證明機制，如：柚子币（EOS）。

區塊鍊大佬長铗在2014年提出了區塊鍊的不可能三角理論，被廣泛使用。該理論提出，任何一條區塊鍊不可能同時滿足安全、性能和去中心化三方面的要求。上述三種共識機制在解決區塊鍊不可能三角問題上也各有特點。POW的安全性最好，但算力上有中心化傾向，性能則很差。POS在三方面基本處于折衷狀态。DPOS的性能最好，安全性一般，去中心化最差。

（來源：網絡）

上述三種共識機制都是用在公鍊上，公鍊的節點是開放的，節點無需得到授權，可自由決定加入和退出。去中心化是這種自由的基本保證。與公鍊對應的是聯盟鍊。聯盟鍊的節點必須得到中心化權力機構的授權才能加入，聯盟鍊适合應用于行業或大企業内部。所以，聯盟鍊的去中心程度較低。

聯盟鍊因為有中心化權力機構存在，在性能上能夠處理得更好。聯盟鍊一般采用拜占庭容錯共識機制，即BFT-POS機制。該機制又可分為實用拜占庭容錯機制（PBFT）和代理拜占庭容錯機制（DBFT）。這兩種共識機制各有特點，前者适用于節點數量衆多的聯盟鍊，後者則為節點數量較少的聯盟鍊采用。

05，治理

大部分人并不關心網絡的去中心化，那是計算機專業人士的工作。治理的去中心化則跟每個人息息相關。

區塊鍊世界有個專有名詞“DAO”，指分布式自治組織，其管理模式就是去中心化治理。

中心化和去中心化不能說哪個更好，隻能說各有特點。一般來說中，中心化治理效率高，去中心化治理更加公平。

關于“去中心化”的治理有三種态度。

第一種态度認為，公平優先。區塊鍊項目必需是徹底的去中心化（特别是公鍊項目），任何中心化的企圖都是對自由的剝奪。畢竟比特币就是為自由和隐私而生的。希望區塊鍊能構建一個更加自由的烏托邦。堅持這種理想的人是區塊鍊原教旨主義者。

第二種态度認為，效率優先。傳統的公司治理把績效作為核心目标，績效包括效率和效果。公平則放在次要位置。我國在改革開放初期提出的口号也是“效率優先，兼顧公平”，現在則把公平提到了跟效率同等重要的地位，這是國家治理的進步。對企業來說，如果認為企業是股東的（法律上就是這麼認為），績效就還是比公平重要。而去中心化治理似乎效率不高。我把這類人稱為古典管理主義者。

第三種态度認為，要平衡效率和公平的關系。要辯證看待“去中心化”。在效率優先的同時兼顧公平。因為效率關乎項目的生死，對一個活不下來的項目談公平沒有意義。

長铗認為：

“去中心化”并不是一個描述結果的詞，而是一個描述過程的詞，結果的去中心化并不意味着過程的去中心化...

“去中心化”的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味着公平。可見，“去中心化”并不是什麼新詞，它其實就是亞當·斯密的那隻看不見的手：市場的自由競争。

去中心化既不是要消除中心，更不是自由主義者所理解的具有政治含義，它完全是一個中性的詞，核心理念是自由競争。

我贊同第三種态度，我把這類人稱為實用管理主義者。

06，啟示

因為區塊鍊的出現，“去中心化治理”成為管理的重要課題，我認為DAO是管理創新的大方向。今天DAO的理論還很零碎，管理學需要圍繞DAO建立完整的理論體系。

自百年前泰勒提出科學管理以來，管理思想總在創新發展。那麼在這些變化的背後有沒有始終不變的東西呢？我認為有。如果用一個詞概括管理思想，我認為是“中庸”。即使“DAO”的出現，中庸思想依然有效。

不偏謂之中，不易謂之庸。中庸之道就是在極端之間找到平衡，管理是中庸的智慧，也是平衡的智慧。對“DAO”來說，絕對的中心化和去中心化都有問題，都不是中庸之道。

中庸之于DAO，主要有兩類含義：

一是多中心化。從過去的絕對單一的權威演變成多權分立共治，在保證效率的同時也能兼顧去中心化的民主和适度公平。

多中心化有點像美國的政體，橫向上三權分立，縱向上中央政府與地方政府也沒有隸屬關系，多個彼此獨立的權力體系協調運行。

二是弱中心化。中心機構的權力弱化，多個分布式機構擁有更多權力。這能在很大程度上限制中心機構因為權力過大造成的腐敗，也能避免權力過于集中可能造成的大惡。

弱中心化有點像歐盟的政體。表面上有個代表歐洲的中央政府，實際上各成員國依然擁有很大的主權。

多中心化和弱中心化既不同于獨裁體制的一言堂，也不是完全去中心的烏托邦。它們是去中心化治理的中庸之道。

我認為創業項目（哪怕是追求去中心化的公鍊）的正确态度應該是：堅持中心化啟動，積極擁抱去中心化，在過程中推行“漸進式去中心化”。去中心化是個漫長的過程中，切不可操之過急。

小結：

一，“去中心化”有優點，也有缺點；

二，“去中心化”是手段，不是目的；

三，“去中心化”是過程，不是結果；

四，“去中心化”是未來，不是現在。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!