内心的煎熬隻有自己知道?生命肯定是煎熬的，你不要總是反駁我，我來為大家科普一下關于内心的煎熬隻有自己知道?以下内容希望對你有幫助!

内心的煎熬隻有自己知道

生命肯定是煎熬的，你不要總是反駁我。

曉敏，我剛下從家到北京的高鐵就立馬和你寫這封信。事實上我們猜的完全錯了，我并沒有在厚積後勃發，成功考入我選擇的學校繼續學業。不過沒有關系，選擇那個學校繼續學業隻是我想融入北京這座城市給自己選的的一條捷徑罷了，既然行不通那我就從城門光明正大地走進來。

我們大抵是此生不會再相遇了吧？如果相遇了那就說明我已經是下一輩子了。但是這絲毫不影響我和你讨論生命這個話題，因為我還活在這一生，而且還有足足六個年頭可活。是不是很不耐煩并沒有你想象的這麼快？你知道的我總是讓你事與願違，可惜了你積累了這麼多的詛咒，并不能加快我死去的速度。

生命是屬于物質呢還是屬于非物質呢？我覺得完全不重要，你要是問我為什麼不重要還要問，大抵是我樂意吧。

實在想不到大學生活這麼快就會結束了，比我的生命短了太多太多，畢業典禮的時候你竟然沒有來和我告别！咦我為什麼要用竟然？明明我們早就認認真真告别過，但是這絲毫不影響我埋怨你。

你不找我沒關系，我有主動放下身段攔着你認認真真作别是不是一點也不意外呢？我一共就說了三句話，現在你背一下，如果背不出，那就證明我是在心裡說的，小傻瓜。

第一句話是：我再也不想見到你了。

第二句話是：九天明月印明月，何時得以赴幽泉？

第三句話是：我真的死也不要和你在一起。

天啊我為什麼心裡想的是這三句莫名其妙的話，我們為什麼不進行最後一次的溫存，我好像錯過了很珍貴的石頭，實際上是很珍貴的機會，但是我偏要說石頭。

事實上我真的懊惱嗎？并不。

第一句話是，我确實再也不想見到你了，見到你太麻煩了，很廢運氣。第二句話是見不到你了我想加快死亡的速度，沒有你我真的撐不住好好生活。第三句話是例行公事。

這和生命有什麼關系嗎？當然有！生命其實就是可以具體化為可以感受到的東西，我此刻在把它比喻成我們之間的羁絆，它是一種生命，此刻雖然我們天涯一方，但是它還在頑強生存。感覺到了嗎？生命是消極的。

還是太抽象嗎？那我隻能實例論證了。我的生命開始于幸福，然後經曆幸福，到此刻達到幸福的頂點。因為此刻我們羁絆最為薄弱，所以我最幸福，你能明白嗎？如果你在身邊你肯定又要拿起我的左手狠狠咬上一口，然後說我邏輯狗屁不通，一直幸福為什麼會是消極的代表？其實二者并不相悖，在我的認知裡嚴格來講幸福的反義詞是不幸，而消極的反義詞是積極，所以幸福是消極的完全與邏輯不沖突，你看吧，又讓我解釋過去了。

其實我真的沒有在強詞奪理，幸福的定義是沒有客觀标準的，以我的個人标準評價我是幸福的，但是統計學的思想來講，我有抽樣調查過大量的人，百分之九十三的人覺得我的生命是消極的，好叭我承認這個數字是我編的，但是真的不重要，因為我是在和你讨論生命，而不是讨論我的生命。

說了這麼多還是沒有扯到重點，但是别着急，已經到了：生命就是時間和空間的感情羁絆。

明白了嗎？我其實一直都不是在毫無邏輯的胡扯。恰恰相反，我們之間的羁絆本質上也是時間和空間的感情羁絆的一種。把時間和空間假設成有意識的物質，時間的思想裡我們是兩件同時代分娩出的後代，而空間的思想裡我們是在空間提供的院子裡圈養的兩隻寵物，兩者本身就交織着說不清的感情，于是我們彼此也被根根感情羁絆的絲線串在一起，就像爺爺家門上挂着的蒜頭。

生命就更不用多說，本身就是時間和空間合力生産的一個個最小單位。

既然我們之間的羁絆是時間和空間之間的感情羁絆的一種，生命也是，那我拿我們之間的羁絆來比喻生命，是不是相當合理？

理清楚這個了，再來說我為什麼說生命是消極的。還需要很大篇幅地推導嗎？直接類比論證就好呀，我們之間的羁絆是消極的，因此生命必然是消極的。

由此我們也就可以理解為什麼人生來會先哭泣，臨死之際也會悲傷，因為哭泣和悲傷是宣洩消極情緒最常見的方式。

所以翻回開頭，生命是煎熬的隻是由消極這一觀點推導出的推論之一，現在你還會反駁嗎？

事實上我知道你還是會反駁，因為你就是永遠這麼積極，所以我讨厭你。

等我在北京安頓好我會再給你寫信，不因為别的，就因為我讨厭你，這個理由很莫名其妙，但是認識你本來就很莫名其妙。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!