合同承諾是相對于合同要約的存在，當然兩者之間缺一不可。而合同的談判過程一般就要約邀請、要約、反要約直到最終承諾達成一緻的過程。那麼合同生效與成立是否意思相近？合同與協議有什麼區分？在此篇中紫乾律師事務所律師為大家解讀相關問題。

合同的成立是指合同訂立過程的完成，即主體對合同的内容達成一緻意見。紫乾律師事務所律師表示，合同的成立與否屬于事實判斷問題，其着眼點在于判斷是否存在合同，而合同的有效與否則是法律價值判斷問題，其着眼點在于判斷合同是否符合法律的精神和規定，能否發生法律上的效力。紫乾律師事務所律師表示，判斷合同是否成立其結果隻能是成立或不成立的事實，而判斷合同是否有效，其結果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。

　　合同的成立隻需當事人對合同主要條款在表面上的意思表示一緻，而不問其意思表示背後的真實性和主要條款的合法性。而合同生效的确認，紫乾律師事務所律師表示既要審查當事人的主體合法性，當事人的意思表示是否真實，又要審查合同内容的合法性。對于合同成立的判斷側重于表面狀态的考察，而合同的生效則側重于對合同實質内容的考察。如果将合同成立和生效混同起來，那對于效力待定的合同是成立還是生效則無法判斷。

　　合同的成立适用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的内容，依其自由意志創設權利義務關系。隻要具備意思表示這一基本事實，合同即告成立。而合同的生效必須在國家的幹預下，依法判斷合同是否合乎法律，隻有合法的合同才能有效。紫乾律師事務所律師在這裡強調，合同成立的條件隻涉及到當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當事人，還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一緻，但二者的側重點又有所不同。合同的成立要求意思表示一緻，即承諾的内容必須與要約的内容一緻，而合同的生效則進一步要求意思表示的自主性和真實性。

即使雙方的意思表示一緻，但如果不是當事人的真實意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進一步的探讨。此外紫乾律師事務所律師表示，國家對合同不成立和不生效的态度不同。合同的成立主要是強調當事人合意，體現了合同自由原則。因而，對于合同不成立，國家不會主動幹預。但合同成立後，能否發生法律效力，能否産生當事人所預期的法律後果，就遠非當事人的自由意思所能決定。合同的生效強調立法者對合同關系的評價，反映了立法者對合同的幹預。因此，對于無效合同，國家會主動進行幹預。

對于合同與協議的法律效力上說，紫乾律師事務所律師表示其實是同一概念，協議是人們一種習慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。根據《中華人民共和國合同法》第二條規定，紫乾律師事務所律師表示，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”。合同可以說就是具有特定内容的協議，用來約定當事人相互之間的權利義務關系，具備上述特征的協議就是合同。

對于合同與協議來說，都是雙方的意思一緻而達成的一種契約。就是你情我願然後大家都同意的事情固定下來說明白、說清楚，那麼達成一緻的這個事項就是協議，在法律上講就叫合同。隻要不違反法律和道德風俗，紫乾律師事務所律師表示當事人可以任意約定合同或協議的名稱，内容與形式都是有效的。紫乾律師事務所律師表示，經濟合同和協議都可以稱為契約，兩者都是确立了雙方法律關系的法律文書。

合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區别。合同的特點是明确、詳細又具體，并規定有相應的違約責任。而對于協議，紫乾律師事務所律師表示協議的特點是沒有具體标的、簡單、概括、原則，不涉及到違約責任。從其區别角度來說，協議是合同簽訂的基礎，合同又是協議的具體化。

以上就是“合同成立、生效區分及合同、協議異同區分”的解讀，紫乾律師事務所律師表示，合同承諾是要受要約人向要約人發出承諾才能擁有法律效力，才意味着合同的成立。對于合同的成立與生效一定要進行确認，隻有這樣，才能守護當事人有關的切實利益。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!