極目新聞評論員 徐漢雄

近日，山西臨汾洪洞縣人民檢察院通報一起案件，一村民在自家地裡投毒，因毒死他人9隻羊，獲刑一年六個月，緩刑二年。結果，“自家地投毒玉米粒緻9羊死被判緩刑”登上熱搜，引發熱議。（據9月11日《每日經濟新聞》）

據報道，2021年2月，楊某因自家藥材地經常被羊群踩踏、啃食，拿出農藥浸泡過的玉米粒撒地裡。楊某在藥材地的東西兩側，各放置了寫有“小心有毒”的紙箱片作警示。次日，同村村民張某放羊至該處，9隻山羊吃了有毒玉米粒後死亡。

經鑒定，楊某藥材地裡的玉米粒及死亡山羊胃内容物中均檢測出甲拌磷，甲拌磷屬于劇毒類有機磷農藥。9隻山羊的鑒定價值為13940元。案發後，楊某經傳喚主動到案供述犯罪事實，賠償被害人23600元并取得諒解。洪洞法院判決楊某犯投放危險物質罪，判處其有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

此事引起網友熱議，有網友質疑判決不公，認為村民賠償死羊的損失就行了，被羊糟蹋的作物，又要不要賠錢？也有網友認為一碼歸一碼，養羊的有責任看管好自家的羊，但在地裡投毒也有錯。

這個判決到底是否公正，不妨看看類似的例子。2022年7月，黑龍江省哈爾濱市呼蘭區人民檢察院受理了一起涉嫌投放危險物質案件。犯罪嫌疑人張某某為保護自家田地免遭鼠患，将泡了老鼠藥的玉米粒撒在自家耕地和壟上滅鼠，村裡養殖戶家的14隻羊誤食有毒玉米粒後死亡。

呼蘭區人民檢察院審查後認為，張某某的行為屬于過失投放危險物質，未發生人員傷亡且财産損失尚未達到刑事立案标準，最終認定張某某不構成犯罪，對其作出不批準逮捕決定。

兩起案件類似，為何判決卻不同？檢方認定張某某不構成犯罪，是因為張某某投鼠藥是為了滅鼠，并不知道附近有人放羊，不是沖着羊去的。而楊某投毒就是因為藥材地經常被羊群踩踏、啃食。雖然造成羊被毒死的後果相同，但二人的投毒主觀認知不一樣。因此在判決上有區别。

有媒體統計，在中國裁判文書網上搜索到相關案例300餘起。2014年至2021年，每年都有數十起農民在自家田地、果園、林地等撒藥後導緻牲畜誤食死亡，而被判處投放危險物質罪或過失投放危險物質罪的案例。

據統計，損害後果主要是财産損失且普遍在4萬元以下；被告人多為初犯，且具有坦白或自首情節，認罪認罰、積極賠償并與被害人達成和解；從量刑上來看，絕大多數被判處緩刑。也發現20餘起相關不起訴案例，主要為酌定不起訴，即犯罪情節輕微，不需要判處刑罰。

換言之，不起訴的占比很少，大多數是被判了緩刑。所以，從判例上看，自家地投毒玉米粒緻9羊死被判緩刑，符合常見的判決。

由于此類案件在“罪與非罪”“訴與不訴”的把握上存在差異，法律界也是看法不一。網友有不同看法，就很正常。如何避免争議，就是要具體案例具體分析。

另外，推進案外預防工作，通過以案釋法說理，向村民做好普法宣傳，同時強化有毒有害物品管理，及時化解民間糾紛，避免出現類似的案件，也是很好的解決方式。

（圖片來源網絡）

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!