水哥前天晚上去買蘋果，先買了一斤，嘗了一口還挺甜，告訴賣水果的老大爺再來五斤，打包帶走！水哥雖然膀大腰圓，但是拎着六斤蘋果回到家也是累的夠嗆，心想早知道就買一斤了。昨天下班又看見這位大爺，告訴他昨天把我累的夠嗆，大爺說；一斤也是拎回家，六斤也是拎回家，所以你不虧，而且拎着這六斤蘋果不一定就比你拎着一斤蘋果沉，我急忙問為什麼會有這個說法？大爺說因為這蘋果你嘗了一口覺得“甜”，所以心情好拎什麼都不嫌重，要麼都說這買的沒有賣的精呢，大爺您說嘛就是嘛！聽您的！

今兒個和您聊聊，這新聞要是連起來看是特别有意思的一件事，咱們來看看：

事件一: ATM機故障取17.5萬 打工男子一審判無期

2006年4月21日晚10時許，由山西前來廣州打工的許霆到黃埔大道西平雲路上某銀行的ATM取款機上取款，本來隻想取款100元，誰知機器裡面“吐”出來的卻是1000元，再進行餘額查詢，顯示僅扣除了1元。許某大吃一驚，然後抱着試試的心态，他再次點擊100，出來的還是1000，而餘額扣除仍然隻有1元錢。反複數次，許霆已經從這台“神奇”的ATM機上取出了5.4萬元。

當晚許霆的同伴郭安山得知後，立即回到住處拿了自己的銀行借記卡，與許霆一同來到上述取款機處。許霆再次用銀行卡取款人民币16000元，郭安山則取款人民币3000元。随後，兩人逃離現場。4月22日零時許，兩人第3次返回上述地點，通過同樣的方式，郭安山取款人民币5000元、許霆取款人民币10萬多元。

2007年5月22日，攜款潛逃一年後，許霆在陝西寶雞落網。

2007年12月初，許霆一審被判無期徒刑;

2008年1月初，案件被發回廣州中院重審。

2008年2月22日，案件在廣州重審;

2008年3月31日，許霆獲刑5年

2008年4月9日，許霆上訴失敗。

2010年7月，許霆獄中表現良好被假釋出獄

法院兩次審判，對于認定許霆犯盜竊罪及适用法條并無改變，都是依據的刑法第264條。而一審判決對于無期徒刑的量刑标準也并無不當，因為依照264條規定，盜竊金融機構、且金額特别巨大的，起步刑就是無期徒刑。而根據有關的司法解釋，盜竊金融機構10萬元以上就已經構成數額特别巨大。改判的作出，是跟據許霆案的特殊情況，審判委員會多用了刑法的第63條，即犯罪分子具有刑法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑下量刑。

關鍵詞：ATM機故障、17.5萬元、盜竊罪、一審無期徒刑、二審有期徒刑5年

事件二：空姐海外代購案重審判3年 一審曾判11年

2013年12月17日上午，離職空姐李曉航代購逃稅案在北京市第二中級人民法院重審宣判。李曉航因走私普通貨物罪，偷逃稅款8萬元，被判處有期徒刑3年，并處罰金4萬元。此前，李曉航曾被法院認定逃稅109萬餘元，判處有期徒刑11年。

從2010年到2011年，離職空姐李曉航從韓國免稅店買回化妝品，然後放到淘寶店上銷售獲利。由于在多次入關時均未向海關申報，被指控偷逃海關進口環節稅。

在2012年的一審中，李曉航被審定偷逃海關進口環節稅109萬元，判定走私罪，獲刑11年，并處罰款50萬元。李曉航不服，上訴到北京市高級人民法院。

2013年5月2日，北京市高級人民法院裁定将該案發回重審。在2013年10月初的二審中，法院認定其偷逃稅款約為8萬元人民币。

由于被認定的偷逃稅款金額大幅降低，李曉航的獲刑也大幅減輕。在今天的法院宣判中，李曉航被判處有期徒刑3年，并處罰金4萬元，較此前獲刑大幅減輕。

李曉航案在過去兩年中一直受到各界關注，在一些電子商務平台上，有很多的個人或者企業提供海外代購業務，而海外代購行為是否屬于走私行為曾引起熱烈讨論。

關鍵詞：空姐海外代購、走私、逃稅、一審有期徒刑11年，罰款50萬元、二審有期徒刑3年，罰款4萬元

事件三：網店店主代購逃稅300萬被判10年,罰款550萬

2018年，被告人遊燕之前在淘寶開了一家名為“TSHOW進口女裝店”的網店。這家網店售賣進口的高檔服裝，貨源主要來自香港。

為了進貨，遊燕多年來頻繁去往香港，從香港各大奢侈品門店購買服飾，通過快遞郵寄、花錢雇人“人肉”偷帶、自行人肉攜帶等方式，将這些服裝帶回内地，然後再在自己的網店上銷售，賺取大額差價。

短短3年的時間裡，遊燕在香港刷卡購買并走私進境的服飾，總金額達到人民币1154萬元。而她偷逃的稅款，高達人民币300萬元。

經統計，被告人遊燕在香港刷卡購買并走私進境的服飾金額總計人民币11400558.93元，經核定，上述服飾偷逃稅款共計人民币3005187.33元。

遊燕走私了價值1000多萬元的服飾，逃了300多萬元的稅，終審被判刑10年，罰款550萬元。

律師表示，據《刑法》規定這已是最低的量刑。

關鍵詞：網店代購、走私、逃稅、終審有期徒刑10年，罰款550萬元、最低量刑

事件四：超8億！範冰冰逃稅被重罰！

新華社報道，範冰冰通過電影《大轟炸》獲得3000萬片酬，而她通過拆分合同偷逃稅款730萬元，另外，她擔任法人代表的企業欠繳稅款2.48億元，偷逃稅款1.34億元。9月30日，稅務部門向其發出巨額罰單。

第一，8億是天價，但相對“範爺”片酬，這罰得算多算少？演員天價片酬已經不是新鮮事，合理與否另當别論。但範冰冰通過“陰陽合同”偷逃片酬的稅款，名下的企業偷稅漏稅，挑戰的是國家法律，應依律處罰。

“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務”，憲法雖然幾經修改，但這條從未改變。消息一出，長安君迅速查閱了《稅收征管法》，上面對偷稅漏稅的後果寫得清楚明白——追繳稅款、滞納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。

8億在網友們看來的确是稱的上是“天價”，但都是在法律規定的範圍内計算得出，效果不外乎有三：一是讓違法者覺得“痛徹心扉”不敢再犯，二是讓觀望者“不寒而栗”不敢心存僥幸，三是慰藉廣大圍觀群衆的良知——法治社會裡利劍高懸，“為富不仁”或許能暗地猖獗一時，但見光必“死”。

第二，涉嫌違法的金額這麼多，為什麼隻罰不判？根據我國刑法第二百零一條規定，逃稅數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。但是，長安君發現這一法律條文同時還規定——

經稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款，繳納滞納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任；但是，五年内因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。

簡而言之，偷逃稅款初犯之人隻要态度良好繳稅認罰，就可不必坐牢。範冰冰偷逃稅款數億元，罰款是依法，不判刑也是依法。

範冰冰的成長史時常見諸網絡，客觀說，一個小女孩能在千軍萬馬通過獨木橋的娛樂圈闖出一番名堂，褪去“花瓶”的标簽被同行尊一聲“範爺”，實屬不易。範冰冰在國内外屢獲大獎，當影後做慈善開企業，若是能接受教訓，從此依法行事，以法立身，于法于情于國于民都不是一件壞事——但法律對事不對人，無論是籍籍無名的nobody，還是蜚聲海内外的somebody，錯就是錯對就是對，該處罰的處罰，該給機會的，也均一律平等相待。

關鍵詞：範冰冰、逃稅、罰款8億元、初犯、态度良好、認罰，不必坐牢

新聞來源：新京報，楚天都市報、搜狐新聞、新浪新聞、法治新聞等。

有時候一斤蘋果确實比六斤蘋果拎着要沉。。。。。。

有時候這新聞連起來看确實真挺有意思的。。。。。。

我可什麼都沒說。

公号：不還

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!