知名學者李澤厚可能沒想到，他寫的悼念金庸的文章，引發了一輪批判他的熱潮。不過，如果看到這麼多人罵他，他或許會很得意——很多年以來，他的文章都沒有這麼大影響了。

一、李澤厚的悼文違背了為死者、尊者諱的傳統

李澤厚的悼念文章，發表在《明報月刊》上，是《明報月刊》總編輯潘耀明先生親自約的稿。

李澤厚所寫悼念金庸的文章。

潘先生的意思，大概是您老人家和查先生算是故交，也是華人文化圈裡有名的人物，給寫一篇吧。

沒想到李澤厚很不給面子，直接在文章裡說金庸小氣。

他的悼文大概表達了這樣幾層意思：

1、他很成功，我和他不熟。

2、他的小說，我隻看過一部中篇《連城訣》。很多人追捧的成熟之作《射雕英雄傳》，我看不下去哎。

3、90年代初我出國的時候，單槍匹馬，很窮，需要錢，在香港去見他，他給我6000美金，太少了，太看不起人了，我沒要。

這篇小小的悼文，在輿論場引發熱議，因為一點都不符合一般悼文溫良恭儉讓的風格，也可能會成為最有名的悼文之一。

說直白點吧：它很無理，不講情面，違背了中國人在葬禮上客客氣氣的傳統。

二、“不客氣”的悼文，符合李澤厚的風格

其實這很符合李澤厚的風格。

1986年，他的學生趙士林寫一本書，找李澤厚作序。結果李老師毫不客氣地說：“這本書我一個字都不會看。”

李澤厚為趙士林所寫的序。

原來，趙士林是在寫論文期間，偷偷寫了一本書出來，這讓李澤厚很不高興。但是出版社編輯又要他寫序，他就很不客氣地寫了幾句。

《明報月刊》這次約稿，情況也比較相似。如果你和金庸不熟，或者是那次給錢确實傷了你的面子，你可以拒絕寫稿啊。但是李澤厚偏偏接受了約稿，而且借着這個機會，把二十多年前的事給寫了出來。

這可能是一種“報複”，讓人想起這兩天鬧得沸沸揚揚的學生20年後打老師的事件。金庸不是李澤厚的老師，但是李澤厚從那6000美金中感受到了一些不爽，和打老師的常某當年所感受到的沒有太大不同。

從悼文中，似乎可以感受到李澤厚有一種痛快，甚至有一點得意。以對他性格的了解，這倒不難理解。

三、李澤厚感受到“侮辱”也是一種人之常情

不少人看到李澤厚這篇悼文，直斥他很不厚道，甚至說他“德不配位，文人無行”。

這樣的想法多少是基于金錢上的換算：90年代初，6000美金，大概可以在北京上海買一套小房子了。那套房要是到今天，可能已經變成了幾百萬。你李澤厚竟然還嫌少，真是太貪心了。如今在别人去世的時候還抱怨，簡直忘恩負義。

90年代的金庸，已經比較有錢。他也給過一些人錢，一個信封，裡面裝幾千港币。

但是，這種贈與，并不是一個“富人”應有的義務，要看具體場景和緣由。

可以肯定，金庸并不欠李澤厚什麼。他能揣測到李澤厚缺錢，送上6000美金，已經算是心思細膩。至于送多少才是合适的或者體面的，這永遠不會有一個準确的答案。

網友的揣測，隻是基于當下的感受，這種感受和李澤厚可能相差很遠。

李澤厚小時候很窮，這或許造成他對錢非常敏感。随便看一下網上他的個人簡介，錢和待遇都是最突出的話題。

1950年他考上北大，因為窮不敢追自己喜歡的女孩。但是他畢業後稿費收入一度很高，也懂得享受生活。

到了90年代初，李澤厚不但“曾有過不少錢”，也有響當當的名聲和地位，對方拿出6000美金，他感受到不爽，坦白講，這也是一種人之常情，盡管形之于筆墨并不那麼中聽。

圖為李澤厚本人。 圖片來源：視覺中國

四、李澤厚對金庸的“不敬”是一種由衷的坦誠

其實，不少網友或者新媒體寫作者，根本不知道李澤厚是一代美學大家的身份，就因為他對金庸的“不敬”，而展開圍攻和謾罵。

看到那些新媒體常用的罵人話用在李澤厚這樣的文化老人（他出生于1930年）身上，實在有一種荒誕的感覺。

李澤厚的性格，一直都受到非議。錢鐘書寫信給他，他都沒有回，理由隻是“搞忘了”。

他對“師長”缺少應有的尊敬，對金錢和待遇一直比較在乎（誇耀自己坐頭等艙），這都讓他看起來像一個“怪人”。

但是，這種個性其實也是一種沖擊力，尤其是考慮到中國文化的獨特性，這樣有個性的人物也無可厚非。

說到底，李澤厚悼文中并沒有真的對金庸表示不敬，那篇文章最終的标題是《重視武俠小說的文學地位》，雖然可能是編輯做的标題，考慮到李澤厚的地位，也必然是經過他本人同意的。

他隻是不惜在這麼嚴肅的場合，發出一種不同的聲音，在暗示金庸“小氣”的時候，其實也表明了他自己的“小氣”，這麼多年還耿耿于懷。

但，這真的有什麼問題嗎？

如果你是一個正統的人，你可以說李澤厚的悼文有點不得體。但是站在旁觀者的角度，有時候也會對這種坦誠感到由衷的敬佩——想一想，在這樣的場合，又有多少人刻意逢迎，說着言不由衷的話呢。

□ 張豐（媒體人）

編輯 王言虎 實習生 楊凱文 校對 郭利琴

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!