58歲的張女士看護孫女在兒童遊樂園遊玩，卻在追随孫女從兒童滑梯滑下時，摔成腰椎壓縮性骨折。事後，張女士将兒童遊樂園告上法院。朝陽法院近日一審認定，張女士自身存在較大過錯，應承擔70%的責任，兒童樂園承擔30%的責任，據此判決兒童樂園賠償張女士醫療費、護理費、營養費、交通費共計2萬餘元。

2019年9月24日10時許，58歲的張女士看護2歲9個月大的孫女在朝陽區某兒童樂園遊玩時，從海洋球區域的滑梯滑下摔傷。後經送醫診斷，張女士腰椎壓縮性骨折（腰1椎體），住院治療6天後出院。事後，張女士将兒童樂園訴至法院，索賠醫療費、誤工費、護理費、營養費等共計12萬餘元。

據張女士講，被告兒童樂園規定3歲以下兒童需家長陪同。當天她陪着孫女在兒童樂園内遊玩，廣播循環播放，要求“大人與小孩在滑滑梯時不可穿着短裙、絲襪”。

“我認為，這就是默認成人可以使用滑梯。”事發時，張女士的孫女先從海洋球區域的滑梯滑下，張女士随後滑下。當她滑至地面時，身體受力被彈起後又落下，導緻受傷。張女士稱，整個過程沒有任何工作人員進行幹預或幫助。

對此，被訴兒童樂園表示，涉案滑梯隻适合3歲以下孩童使用，兒童樂園在滑梯旁貼有提示。張女士要照看孩子，可以走樓梯，不是必須滑滑梯。廣播裡播放的滑梯是指遊樂場内的另一處紅色的大滑梯，并非涉案滑梯。

兒童樂園提供了現場照片，用于證明事發前涉案滑梯處貼有多處提示，該滑梯僅限3歲以下兒童遊玩。此外，兒童樂園還提供了從“大衆點評”上找到的事發前的點評，從點評配圖中可以看到，該滑梯口處确實貼有文字。

朝陽法院審理認為，結合兩張圖片可以認定，被告兒童樂園于事發前就設有提示，涉案滑梯大人不能使用。同時，張女士作為成年人，應當對成人使用兒童設施存在風險有所認識。

法院認為，涉案滑梯口處貼有提示，大人不能使用，且滑梯并非下到海洋球區的唯一途徑，張女士在此情境下仍然從涉案滑梯滑下導緻受傷，自身存在較大過錯。

法院同時認為，兒童樂園雖貼有提示，但并未配備工作人員進行巡視并及時幹預，廣播播放内容亦不夠準确、具體，其并未完全盡到安全保障義務，應承擔相應責任。據此法院作出上述判決。

法官提示：成人帶領孩童在兒童遊樂場遊玩時，除看管好孩子外，還應加強自我安全保護意識。兒童遊樂設施不是針對成人設置的，成人最好不要使用，确需使用的，應仔細觀察，評估好安全性，以免受傷。

對遊樂場來說，亦應注重對成人的安全提示，除了安排安全巡視員之外，對于成人不能使用的項目，應作出清晰、醒目、明确的提示。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!