看《風平浪靜》主要是因為黃渤（監制）和章宇，之前沒趕上上海電影節，現在公映了就第一時間在影院中看了這部作品。

看完之後，感覺這是一部優點和缺點都很明顯的電影。

故事發生在上世紀九十年代福建閩南的一座城市（有人說是廈門），高中生宋浩是西園中學的學霸，也是當仁不讓的保送生。某一天，學校校長告訴他，他的保送名額給了他的好朋友，也是副市長的兒子李唐。

當得知這個消息之後，宋浩的父親，在建委工作的宋建飛二話不說就沖去找副市長，而宋浩也沖去李唐家裡找李唐，結果由于混亂之中走錯了地方，宋浩誤傷了李唐的鄰居萬有良，這個事情被宋父和李唐看到。在得知萬有良不治身亡之後，宋浩隻身離家出走，一走就是十五年。

十五年後，宋浩因為母親的過世，而重新回到這個熟悉而陌生的城市，等待他的又是怎麼樣的人生境遇？他和他的過往，應該做一個如何的了斷呢？

故事其實特别簡單，結構與内在矛盾也不複雜，一個關于救贖和悔過的故事。

這部《風平浪靜》最大的優點是演員表演。

這部電影最終于的三個角色，分别是章宇扮演的主人公宋浩，宋佳扮演的女主宋浩的女同學潘曉霜，以及宋浩的父親由王硯輝扮演的宋建飛。基本上這三位的表演都很到位，其中尤其以宋佳扮演的潘曉霜的表演最為出彩。如果宋浩是一塊冰，那麼宋佳扮演的潘曉霜就是一團火，這個角色的出現本身就是為了挽救宋浩，讓他知道這個世界還有人關心他，愛他，因此宋佳的在這裡的演技就需要步步緊逼但是必須拿捏的到位，這需要一個演員從聲台形表各方面都能夠完全發揮。同時，由于宋浩在兩人關系中處于被動地位，因此在對手戲中宋佳幾乎借不到力，所以表演中的着力點和發力都需要宋佳自己把控，能夠演好還是不容易的。

王硯輝扮演的宋父算是本色出演，畢竟這幾年王硯輝的角色基本上都是什麼不法商販，貪官污吏，江湖騙子，殺人兇犯，總之就沒有一個正面角色。而這裡的宋父屬于殺人兇犯和貪官污吏的結合體，這還不是信手拈來。

最後說說章宇。作為貫穿整個故事的主角，相對于上面兩個人物，宋浩這個角色要更為複雜，因為他要随着故事劇情的進展而發生改變，從一開始的麻木，呆滞，到中期的沉靜、放松，到最後的癫狂和爆發，這三段的表演應該是有所不同的。但是，從電影中來看，我感覺不到這種轉變，基本上三個段落的表演趨近于同質化。但是，這并不是章宇表演的問題，而是故事的台本本身就出現了問題。

順着說表演，再來說說這部電影最大的問題：邏輯和動機。

《風平浪靜》的導演和編劇對于劇本還是缺少打磨。很多故事的内容，實際上在現實中是很難發生的。比如故事的起因是宋浩的保送資格被"讓"給了李唐。這一段就有很多邏輯不通的地方，我甚至懷疑導演和編劇是否了解這種事的處理方式。

保送生對于任何一個學生來說，都是關系人生的大事，這種事怎麼可能會如此簡單地由校長來和學生直接告知而不做任何工作？如果學生一時接受不了，發生什麼意外（電影裡這種也是意外），要由誰來負責？正常的方式肯定是由校長和班主任先和家長來溝通，做通了家長的工作後再來安撫學生。這當中自然會涉及到很多方面博弈的内容，家長畢竟了解整個社會運行的方式，也了解如何為自己的孩子實現利益最大化。如果家長的工作做不通，這時候就會由單位出面來解決。而不是像電影裡這樣形如兒戲，嘴上說的是大事，結果做事如此草率。

宋浩的父親宋建飛在建委工作，屬于"體制"内部人員，從他可以随後有資格出任建委主任（正處級）來說，層級不會低，說明肯定已經摸爬滾打多年，因此兒子的保送名額被讓給了副市長的兒子這種事，怎麼可能會二話不說、火急火燎的去找副市長？另外，宋浩誤傷人後，宋父的解決辦法是過去補刀的做法也是幼稚到了極點，合着一個人犯法，你這樣做還要再搭進去一個不成？

關于電影後半部出現的拆遷問題，萬小甯雖然繼承了她父親的房産，但是她還在高中上學，在沒有法定監護人的情況下，個人繼承的财産應該是暫由政府監管處理的，所以拆遷問題根本不會由萬小甯來主導，李唐故意把她撞死這種劇情根本不會在現實中出現。所以，導演和編劇要編故事，能不能懂一點法律程序呢？

所以，貌似導演在電影中加入關于社會問題的影射，比如保送生名額被取代、地産商強拆，官商勾結，以公謀私，裸官，等等等等，但是可能是導演和編劇大多數沒經曆過這些事，所以寫出來的劇本就會讓人感覺錯漏百出了。

故事是一個好故事，可惜劇本沒有寫好，這就讓演員們的表演效果打了折扣，因為人物的動機和邏輯本身就出現了偏差和問題。

整體上來說，《風平浪靜》屬于功過各半，喜憂參半類型的電影，評分6-7分之間。

就是這樣。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!