日前，有博主在網上爆料稱，WPS删除了用戶的本地文檔：“好像有某種敏感詞和諧功能，然後被檢測到後，不僅是那些存儲在雲端的，據受害者的描述......就連本地文件也難逃一諧。”從WPS官方回應，稱實際上是“近期一位用戶分享的在線文檔鍊接，涉嫌違規，我們依法禁止了他人訪問該鍊接。此事被訛傳為WPS删除用戶本地文件。”

小編分析，也就是說WPS官方表示是誤會，沒有将手伸向用戶本地文件，管的是用戶分享出來的鍊接。你認為你可以平息用戶的焦慮甚至憤怒嗎？在微博評論區，上千的點贊評論，其中最高評論7000多，都是對WPS持續質疑的内容。

其實，面對洶湧而來的侵犯用戶隐私和财産權益的指控，WPS反應迅速，但所謂的“純屬誤導”并沒有直接回應用戶的訴求，甚至玩起了文字遊戲。投訴人聲稱是存儲在C盤中的文件被WPS鎖定！雖然沒有直接删除，可以用WORD等軟件打開，但是自己家裡PC電腦裡的文件，還得經過IT巨頭的仔細審核，感覺“違規”就鎖定。此舉讓人難以想象的可怕？

事實上，在這次事件中，本地文件、雲盤和共享鍊接都被提及。WPS不再是簡單的文檔編輯器，而是功能豐富的辦公軟件。這件事的核心是：WPS是否有權查看用戶的文檔内容？或者說在哪種情況下有權限查看用戶的文檔内容？如果審核确定存在敏感詞違規，又是否有權自行決定鎖定？我們存儲在手機和電腦中的文件還安全嗎？

難怪此事曝光後，很多網友的第一反應是“很吃驚”，原因也正在于此。自己創建編寫的文檔内容，不管是存儲在本地，還是同步上傳到了雲端，隻要沒有對外分享傳播，WPS有什麼權限和理由來偷看呢？

值得注意的是，從報道上來看，用戶開啟了WPS的雲服務功能，因此本地創建和編寫的内容将自動存儲在雲端。WPS回應稱，是用戶分享的在線文檔涉嫌違規，言外之意是，用戶對外分享傳播環節進行了讀取審核，然而這一說法和用戶的吐槽相矛盾。據用戶所言，除了配合WPS的調查，“并未給其他人分享過”。如果用戶所言不假，那麼就意味着，WPS方面或許并非傳播分享環節審核了用戶文檔，而是通過雲端環節，甚至是直接“偷看”本地文檔。

如此同時，看WPS的回應，“都是誤會”的說法和之前的類似事件一樣，不同的是這次不是“你以為我删除了本地文件其實我删除的是臨時文件”，但本地文件WPS否認動過，屬于“訛傳”，真正被“删除”（禁止訪問）的是分享出來的在線鍊接。過去幾年，類似“本地文件被軟件删除”的消息，多次引起輿論風波，而結果和此次一樣，多是“誤會”。

在小編看來，根據官方财報顯示，截至2021年12月31日，金山辦公主要産品月活躍設備數為5.44億台，對于擁有數億活躍用戶的WPS等主流辦公軟件，出現這種情況，這有點違背直覺：本地文件和在線鍊接差得未免有點遠，用戶怎麼可能看不懂這兩者呢，然後誤會WPS動了本地文件？也是沒誰了。

對此你有哪些觀點，歡迎在評論區留言。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!