舒樂氏無葉冷暖扇，是一台集合無扇葉冷風、制暖和空氣淨化功能的三合一空的設備。從功能來看，似乎是繼戴森Pure Hot Cool 空氣淨化暖風器之後，我在國内見到的第二台同類型産品。這兩款産品在雙十二期間，戴森零售價6490元，舒樂氏零售1880元。比起戴森，舒樂氏的無葉冷暖扇，風扇吹風是否足夠舒适， 制暖量是否強力，耗電量如何，我将在本文為大家進行測試。

有别于傳統電暖器/風扇的造型，舒樂氏這款産品采用無扇葉風扇的設計，上部是镂空的跑道型出風口，下方是主機與遙控面闆，紫色與深灰色的搭配非常的舒适，即充滿了科技感又有質感。

放在身高168的妹紙身邊，它的高度剛好到胯部，細長的造型，與傳統那些電暖器對比起來，非常的優美。

在跑道造型的左右兩邊分别放置了兩條出風口，頂部與底部的圓弧位置是沒有出風口的。

與底部銜接的位置設計得很巧妙，看起來似乎是立在上面的一樣，家電的設計有時候真挺考究的，許多傳統家電大廠的設計真是非常的不上心。

主機上面放置了圓形的控制面闆，中間有數顯屏幕，同時帶有遙控器，與底座連接處帶有旋轉結構，可以進行一定角度的轉頭送風。

控制面闆可看到有除菌、加熱、風量、定時等顯示，其中夜間功能是關閉屏幕使用的，便于減少晚上的光污染。

背後帶有一個電源開關，最高功率1950W，是常見電暖設備的功率沒錯了。

底部是4個腳墊，沒有啥特殊的地方，設備帶有傾倒關機的功能，但是是内置的。

遙控器小巧輕便，因為太小了，我經常在沙發縫裡面找到它...

關于外形我們就暫時介紹到這裡，下面上實際測試。

現在的季節，大家會更需要取暖

舒樂氏制暖采用的是PTC方式，PTC加熱模塊主要由PTC陶瓷發熱元件與鋁管組成，是一種自動恒溫、省電的電加熱器。核心特點是特别安全，任何情況下均不會産生表面“發紅”現象，不會引起燙傷，火災等安全隐患。

舒樂氏的制暖與風扇的模塊完全是分開運行的，開啟制暖的時候風扇的10檔就不可用。制暖共有三個檔位，每個檔位的制暖量、風速都不相同。好處是就三個檔位，方便快捷，我使用習慣是先開最大檔，等足夠暖一些了就開小檔或是中檔，減少噪音。

戴森則是采用加熱模塊與風扇模塊聯合運行的方式，加熱模塊負責制造熱量，風扇模塊負責輸送熱風，因此可以按照溫度調節暖風，并可以用10個檔位的風力輸送暖風。好處是更加的精細，完全由用戶把控，不過在使用的時候發現，剛開機也需要開七八檔的風 最高熱度，吹了一陣子之後把風量最多下降到5，熱度基本不變，再低風量暖風的覆蓋範圍就太短了，貼着坐才能感受到了。

舒樂氏三檔制暖的風量情況如上，距離也是1米，實際差距并不算太大。

而戴森在制暖開啟後，各檔風速會比冷風的時候略微下降一些。講真的，在開啟制暖後，送風開1到4檔的情況下，除非你貼着它，不然那個熱量根本散發不出來，基本等于沒用，最少5檔以上才是可用的範圍。

上面是我開啟1檔制熱，用一張餐紙測試舒樂氏暖風達到的範圍，大概可以看出在制暖模式下風的覆蓋範圍了，我這個電視嵌入的位置寬度約1.5米。

在1檔制暖的風量下，與送風口平行的位置，無論是風的流量還是制暖的熱度，1米左右的距離是最舒适的，如果高度超過電暖器，直吹的暖風是覆蓋不到的。此外超過1米的距離，熱量是會衰減的，吹到1米以外的時候，熱度已經下降得比較厲害了。

制暖功率上，舒樂氏的三檔制熱功率差距并不大，2檔對比1檔隻提升了65W，3檔對比2檔隻提升了80W，最大跟最小檔差距僅145W，按功率計算，最大檔的的制暖每小時耗電量約0.9度電，最低檔每小時耗電量約0.83度電。三個檔位差距不大，如果開最大檔跟最小檔讓你感覺差異巨大，那一直使用最大檔運行就好。

而戴森的制暖功能比較繁瑣，有30-37的溫度調節，有10檔風速調節，又有集中與擴散模式兩種風型調節，但根據我的實測，無論是開啟30度還是37度的熱量，開啟哪一種風型，耗電量都是差不多的，因此我這裡以37度制暖輔以1-10檔風力進行功率測量，得出數據如上，最低功率1671w，每小時約0.84度電，最高功率1907w，每小時約0.95度電。

舒樂氏無葉冷暖扇在三檔暖風的噪音上，三個檔位與冷風模式的5、6、8檔噪音相同，實際使用中制暖2檔從風力、制暖效果及噪音控制上最為平衡。

戴森的暖風模式下風力帶來的噪音經過測試與冷風模式下基本相同，在這裡不再放出測試照片了，直接以冷風1-10級的噪音為數據，同樣也是在5檔-7檔最為舒适，各種效果在6-7檔最為平衡。

功率：舒樂氏與戴森在使用功率上，高低檔位的耗電量差距不大，都是低檔位1小時約消耗0.8度電，高檔位1小時約消耗0.9度電。

制暖效果：舒樂氏官方标明采用的是PTC陶瓷發熱，戴森官方僅标注了是陶瓷發熱體，但未說明是PTC還是MCH。但兩者都是即開即熱，溫度的爬升速度很快。

在實際感受上，舒樂氏的三檔制暖效果較好，剛開機時可以迅速緩解寒冷，一定時間後調節到中檔或是低檔，距離1米最為舒适。戴森的在1-4檔的暖風下，風速實在太低了，需要開到5檔以上才會有更舒适的暖風感，平時比較常用的檔位是7-8檔，這個檔位下距離1米位置最為舒适。在幾乎相同的風速下，兩款産品的制暖效果幾乎分不出有什麼差别，都舒适，溫暖感人。

此外兩款設備在制暖時，出風口的狹窄位置最高溫度都有60度左右，出風口兩旁側邊溫度則是40度左右，好在出風口高溫的位置非常窄，隻要不是故意用手去觸碰出風口的縫隙，都不會有燙傷的危險，這一點還是比較放心的。兩款都有傾倒斷電功能。

除了制暖外，它還是一個風扇，下面進行冷風測試。

舒樂氏這款無葉冷暖扇，在冷風方面主打的是舒适的輕柔風，也就是說，你想要那種衣服都掀起來的風是不可能的。實際上這樣的風在現代家庭裡用處也不大。

家裡有風扇的都知道，目前風扇最大的問題根本不是風不夠大，而是風太大了，我一個猛男在夏天都遭不住一些風扇的連續直吹，無論是風量還是風感，都讓人頂不住持續的造。

我測試的方式是采用風速計，測速風車放在風扇出風口1米的位置，然後查看具體的風速。風速采用m/s做單位，讀做米每秒，是速度單位。大家通過風級劃分表看到，在自然風中1-3級是比較舒适自然的，在室内的話，風速不超過3M/S的1-2級會是比較舒适的。要注意，上表格主要是針對室外而言，在室内來說，即使風速隻有0.1，你也是可以能感覺到的。

舒樂氏無葉冷暖扇一共提供10個檔位。我一開始測試一檔計劃是用1.5米的距離，然後發現測速的風車在這個距離都轉不起來....改到了1米的距離，測速儀的風車才勉強動了起來，也不是說1檔的風力不行，隻是打開一檔，更多的也是想要空氣流動起來，而不是要吹風。

上圖是我在1米的距離讓妹紙舉着測速風車得出的速度，最低檔速度是0.157，然後一直到9檔位置，都是以比較均勻的速度在遞增，9檔跳10檔的時候就略微暴力了一些，設計的初衷應該是給用戶一個極限風力檔，畢竟1-9檔都是線性的，10檔再線性提升沒有啥意義，增加一個比9檔高兩個級别的更方便特殊需求時使用。

上圖是我之前測評戴森HP01空氣淨化暖風機的記錄，戴森HP01冷風也是10個檔位，也是在距離1.5米測試得出的風量，因為測試戴森在先，所以戴森就用了1.5米的數據了。就算遠了0.5米風量減弱了一些，戴森最低風量依舊不低，與舒樂氏的3檔相似，而最高風量上比舒樂氏的最高風量差一點點，整體舒樂氏覆蓋的風速比較全面，從最輕柔到較大的風量都包含了。

舒樂氏在6檔之前的風量都非常非常的溫柔，風吹過來有自然風那種大面積的輕柔感，但又不會很塊，不疾不徐就輕輕地拂過你的皮膚與毛發，10月末南甯二十七八度的天氣時，在家裡安靜看書、看電視或是睡覺的時候，感覺最明顯，可以保證人不會輕易的着涼，也不會覺得刮得難受。

6-9檔也都還好，再熱一點的時候先開大一些降溫也是可以的，比較特别的是10檔，在噪音上，風量上會很明顯的提高兩三個檔次，不是必要的情況下，10檔相信大家是不會願意開啟的。

功率上，1-10檔風力的功率如上圖，整體耗電量控制得比較好，前三檔都在10W以下，1-9檔的功率都是按平和的曲線逐漸遞增，到10檔會跨越式的提升到32w，設計的初衷前面說了，為了用戶多一個極限風力的檔位。

在這樣的功率下，開啟1-4檔，約100小時一度電，整體能耗上還是非常不錯的。

這是戴森同樣的10檔風力下的功率，低檔位下大家的功率都相差無幾，區别是在高檔位上，戴森在6檔之後就超過了舒樂氏。

不知道大家是否有想過，風扇轉頭，會增加多少功率？我這裡把舒樂氏10檔風力加上轉頭功能也做了個記錄，情況如上，原來轉頭的功能雖然比較緩慢，但是還是會有4W左右的功耗。

關于分貝的概念，大家可以簡單參考上面這張圖。

房間關門關窗的環境是33.3分貝，1檔之後的噪音按線性逐漸提升，到8檔開始超過50分貝，整體噪音情況在合理範圍，注意這個噪音僅僅隻代表在我家的測試環境，不代表每個環境都是這個數值。

相同條件下測試到戴森的聲音分貝量，同樣呈現平緩的線性提升。舒樂氏與戴森的每一檔噪音，幾乎都是一樣的，可以說從耳朵上聽不出區别。

風速：舒樂氏10檔提供了從0.16-2.05的風速，戴森10檔提供了從0.41-2.88的風速，10檔的細分上舒樂氏做得更到位，最低風量舒樂氏遠遠低于戴森，而且舒樂氏測風速距離是1米，戴森是1.5米，或許也因為戴森是歐美品牌吧，畢竟老外皮糙肉厚抗造能力更強一點。我個人更傾向于舒樂氏的舒緩風感，它更适合空間适中的家庭使用，也更适合老人小孩與孕婦，戴森可能更适合大别野這種空間充足，擺放遠一些才會舒适。

功率：風速的不一樣也導緻兩者在5檔之後功率拉開了差距，但相差都不大，都屬于一度電可以用100個小時的級别。

噪音：兩者在噪音上幾乎是相同的，都是到8檔破50分貝，前面七個檔位實際使用噪音都控制得非常不錯，需要特别指出的是，雖然風速上舒樂氏更加的輕柔舒适，但戴森風量比舒樂氏大，噪音相同，産品噪音控制表現優秀。

一開始我以為舒樂氏已經具備了風扇與制暖的兩個功能，那在空氣淨化上應該就是簡單的一個濾網搞定，後來發現不是那麼一回事。首先很難得的，它有除菌功能，在後疫情時代，我們對當年春節外出呼吸都會緊張的情緒記憶猶新，除菌功能不得不說是讓用戶更加安心的一項功能。

依舊是這個我們熟悉的廣微測（廣東省微生物分析檢測中心）的報告，之前許多産品中都有出現由廣微測出具的檢測報告，我對這個中心是充滿信任的。根據廣微測的報告指出，對顆粒物的去除率、冠狀病毒去除率、大腸杆菌去除率都達到了99.9%，這一點舒樂氏做得非常不錯。

對于顆粒物灰塵，國内的童鞋最熟悉的一個詞是：PM2.5。但是什麼是PM2.5？細顆粒物又稱細粒、細顆粒、PM2.5。細顆粒物指環境空氣中空氣動力學當量直徑小于等于2.5微米的顆粒物。除了PM2.5，其實還有PM0.5、PM1.0、PM10等标準，這些固态污染物對人體會産生危害，主要是因為會附帶有毒、有害物質（例如，重金屬、微生物等）。而且直徑越小，進入呼吸道的部位越深。10μm直徑的顆粒物通常沉積在上呼吸道，2μm以下的可深入到細支氣管和肺泡。細顆粒物進入人體到肺泡後，直接影響肺的通氣功能，因為肺部是無法排毒的，直接就導緻了肺部污染不可逆轉。

那舒樂氏的12層濾網所帶的過濾技術，攔截的顆粒是多大呢？是0.3微米，這個标準大大超過了PM2.5的尺寸。再加上濾網采用的是活性炭 HEPA雙重濾網，這完全就是淨化器級别的濾網。

參考霍尼韋爾空氣淨化機的濾網，去掉第一層普通前置紗網濾網外，霍尼韋爾空氣淨化機的核心濾網第二第三層，采用的就是HEPA與活性炭。

設備還帶有空氣檢測功能，注意紅色的那個外圈，紅色代表空氣質量很差，黃燈代表一般，藍燈代表質量很好，綠燈代表質量優秀。對一些注重室内空氣質量如母嬰房什麼的，這個功能是非常實用的。

我分别在開啟1檔與6檔風力下測試開啟與關閉除菌功能，各檔風力以及制暖模式下，開啟除菌淨化功能增加的功率都是6W出頭，也就是開啟除菌功能大概333個小時，會耗電1度。因此，在關門關窗的環境下使用，或是在有新風系統的房間内使用的話，建議可以長期開啟淨化功能，可以讓你室内的空氣更加的幹淨。開門開窗通風的情況下，就算了，沒有淨化器的淨化量能比得上門窗通風量的。

官方客服建議更換周期6-12個月，主要看使用的環境，普通家庭、母嬰房一類的1年更換一次即可，如果是污染大一點的環境，6個月更換一次。一套濾芯的價格是169元，價格可以接受。

在已經有了制暖與風扇功能後，舒樂氏的空氣淨化功能并沒有含糊，配備了專業淨化器才用到的活性炭 HEPA雙重濾網，使得産品的淨化除菌能力達到了最小0.3微米，這遠遠超過一些終端淨化器PM2.5（0.25微米）的标準，再加上有效的除菌功能，可以讓我們在室内的空氣更加幹淨。除了制暖與風扇以外，這也是一台全功能的空氣淨化器。

在經過1個月的使用後，我對舒樂氏無葉冷暖扇的感受頗深，主要總結如下幾點意見：

1.适用群體與季節覆蓋全面：之前家裡的風扇，最被诟病的就是風扇最小檔也太大了，不适合老人跟女生适用。舒樂氏的最低風量非常的小，且風感非常的輕柔，完全覆蓋了嬰幼兒、女生與老人的使用需求。且冷暖雙修更是春夏秋冬都全覆蓋了。

2.冷 暖 淨化三合一：三項結合的功能非常實用，尤其是在冷、暖風已經覆蓋四季的情況下，還增加專門的空氣淨化、過濾以及除菌功能，這給後疫情時代的我們增加了多一層的安全感。目前除了戴森以外，似乎沒看到其他的産品是這樣的了。功能結合性強，不用多個設備交替收納取出，對收納空間與使用空間都比較節省。

3.使用有極高的舒适性：風扇、制暖這兩項最直觀的功能體驗上，對比6000塊的戴森，實際使用區别并不大，現在妹紙基本除了睡覺，玩手機、加班、吃飯、鍛煉、看劇什麼的，所有活動都盡可能圍着這台舒樂氏轉，可見它帶來的舒适度有多高。我讓妹紙閉上眼睛，輪流切換兩台機器，妹紙也感受不出區别。

當然，這裡并不是說舒樂氏是完美無缺的，戴森使用的塑件品質與厚度上，還是比舒樂氏的要好一些，畢竟六千塊的價格擺在那裡，隻是從性價比上，我個人更加推薦舒樂氏一些。

OK，以上就是我對舒樂氏無葉冷暖扇的實際使用體驗了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!