2018上半年的所有旗艦已悉數登場。回顧近年來的安卓旗艦，不但續航變強，而且不少廠家都推出了新的快充技術。而此次對比的核心，就是要看看現在的旗艦，在續航和充電方面的現狀。

　　此次的參賽選手包括了OPPO Find X标準版、三星Galaxy S9 、小米8、一加6、堅果R1，而iPhone X和iPhone 8 Plus，在這裡作為對比基準線出鏡。

　　續航測試

　　影響手機續航的因素很多，但起決定性作用的主要是3個：電池容量、屏幕大小和材質、SoC與調教：

　　參賽選手中，電池容量由高到低為OPPO Find X标準版（3730mAh）、堅果R1（3600mAh）、三星Galaxy S9 （3500mAh）、小米8（3400mAh）、一加6（3300mAh）、iPhone X（2716mAh）和iPhone 8 Plus（2675mAh）。電池容量最出乎預料的是Find X，它的機身容納了雙軌潛望結構之餘，居然還有3730mAh的電池。另外，iPhone X的電池，其實是比iPhone 8 Plus還大一些的。屏幕對角線長度從大到小為OPPO Find X标準版（6.42英寸）、Galaxy S9 （6.2英寸）、一加6（6.28英寸）、小米8（6.21英寸）、堅果R1（6.17英寸IPS）、iPhone X（5.8英寸）、iPhone 8 Plus（5.5英寸）。當中要注意的是，它們的屏幕比例不一，除了OPPO的屏幕面積明顯更大，iPhone 8 Plus和iPhone X明顯更小之外，其餘手機的屏幕面積差距都不大。材質方面，隻有堅果R1和iPhone 8 Plus是LCD屏幕，同等條件下，它們的日常耗電上會稍高一些。SoC都是骁龍845，主要差距在調教，而積極和保守的調教，分别對應速度和續航。這裡調教最積極的骁龍845機型是Galaxy S9 、堅果R1，而Find X、一加6和小米8和的頻率調教相對比較保守，更加偏向續航。

　　我們在室溫26度下，統一100尼特亮度，模拟日常室内使用情況進行2小時續航測試。當中包括30分鐘大型遊戲（NBA 2K15），30分鐘本地視頻播放，各30分鐘的wifi和4G上網。測試結果顯示，隻要廠商不挖坑，骁龍845機型的續航都很難翻車，不同機型之間的差距不大，2小時續航測試最後的差距也隻有3%上下。

　　續航測試中，還混雜了屏幕的功耗控制、SoC調教等衆多因素。偏向遊戲、網頁浏覽和視頻的用戶，可以針對自己的日常使用情況，重點注意小項目的耗電數。例如差距最小的上網部分，大部分機器的耗電都集中在3-4%左右，但如果你是微博、貼吧之類的重度用戶，這裡的1%差距會被擴大N倍，這些都是大家需要注意的。

　　充電測試

　　大家印象中，續航就是續航，充電就是充電。但其實續航和充電是一體兩面，無法分割的。在處理器、屏幕等方面不變的情況下，要解決廣義的“續航”問題，隻有兩個大方向。其一，提升單次使用時長。主要方案是猛堆電池，單次充電之後可以使用更長時間。但大電池，意味着機身更重，充電更慢，這是主流手機電池都停在4000mAh以下的主因。

　　其二是提升充電速度。在手機取消了換電池設計之後，快充變成了唯一的解決方案。高通QC快充有一段很長時間裡幾乎是統一了江湖，但連續擠了多年牙膏之後，各家手機廠商都不約而同地開始搞自己的快充方案，讓充電方案再次分裂：

　　當中最特殊也是最早的，是OPPO的VOOC閃充。在主流安卓旗艦都還是5V 2A充電的2014年，Find 7首發了初代VOOC閃充，功率直接翻了1倍有餘，高達22.5W（5V 4.5A）。超前的充電技術和OPPO那句“充電五分鐘，通話兩小時”廣告詞，是國内快充觀念普及的重要功臣。和VOOC閃充的低壓高電流方案相反，同年發布的高通QC2.0是高壓低電流方案。其好處是對線材要求低，成本更低，而其随後的普及，還帶來的通用性上的優勢。但随後的魅族mCharge 4.0 （5V 5A）、華為SuperCharge（4.5V 5A）、vivo 在X9 Plus、X20 Plus的雙引擎閃充（5V 4.5A），都改用了和VOOC閃充類似的低壓方案。但可惜的是，低壓方案仍未統一，現在這些20W以上的快充，大部分都得官方充電頭和數據線才能工作。唯一例外的，是OPPO的VOOC閃充和一加的DASH閃充，因為今年OPPO Find X上用了Type-C接口，所以它們的充電頭和充電線都是可以通用和混用的。而慢慢開始普及的無線充電，因為充電速度的原因，在筆者眼中依舊屬于癢點創新的範疇。就算是無線“快充”，充滿電也要3小時以上。雖說可以随放随充，但也很容易因此怠慢了充電時機，往往要等到要出門，才會發現電量才充了那麼一點。隻要踩過一次坑，就會發現現在無線充電帶來的方便性，還不足以提供電量安全感……

　　回到這次的測試：

　　這次對比機型中，充電規格最保守的是三星S9 。雖然其同時支持QC2.0、AFC和PD多種标準，但經曆Note7事故之後的三星，在充電上無比保守，實際功率隻有12W左右；小米和堅果R1則是最高支持QC4 （但小米官配隻有QC3.0的充電頭，但所幸兩種充電頭的充電功率都沒有大分别），小米最高可以達到18W，而堅果R1最高可以達到17W左右；OPPO Find X标準版和一加6，都是5V 4A，20W。想回來，VOOC閃充，應該已經出貨量最大的低壓快充方案了；iPhone 8 Plus和iPhone X，是多年來蘋果手機第一次使用快充。它們的目标很簡單，就是半小時充電50%。實際充電功率上，iPhone X和iPhone 8 Plus用MBP的充電頭可以達到18W的峰值。雖然比以前的慢充有大幅改善，但在安卓旗艦面前，依然是擡不起頭的；另外，S9 、iPhone 8 Plus和堅果R1，是支持無線充電的，可以給充電成績找補一下。 但要說明的是，充電的功率峰值，隻能說明一台手機極限充電速度有多快。但手機的電池C數（充入速度）、充電功率和溫度的變化、涓流時長，都會影響充電速度。

　　前一小時的充電節點曲線圖

　　充電節點數據表（重點關注前1小時的充電速度）

　　在26度室溫，進行5%-100%充電。這裡要注意的是，看充電數據，最重要的是前1小時的速度，其實際意義更大。像S9 等少部分手機，雖然快充偏慢，但通過大幅壓縮涓流充電時長，可以更早完成充電。

　　在前1小時的充電中，電量增長最快的是一加6和Find X标準版。第二梯隊是堅果R1、小米8、S9 和iPhone 8 Plus。考慮上電池容量的因素之後：

　　第一梯隊依舊是Find X标準版和一加6，它們最突出的優勢是前30分鐘的速度，遠遠抛離了其他手機，在日常使用中的感知會非常明顯。第二梯隊的堅果R1最開始的15分鐘速度很快，但30%電量以上速度下降明顯。S9 和小米8的整體速度都一般，但前者能一直維持輸出，而小米8則是涓流來的更晚，所以最後成績和堅果R1接近。而iPhone的話，則是“依靠”電池容量小，即便實際充入電量全程墊底，但電量百分比卻沒有落後太多。 最後，其實還有一個隐藏的因素。雖然OPPO Find X的标準版整體續航表現雖然已經算很好了，但Find X還有超級閃充版和蘭博基尼版，它們的充電速度是現在無法逾越的高牆。其搭載的SuperVOOC超級閃充技術，充電功率直接翻倍達到50W，充滿一部手機隻需要35分鐘。

　　這是史上量産手機中充電功率最大的，已經超出主流的18W快充一倍有餘。其躍進幅度，堪比當年VOOC閃充虐10W快充。這是什麼概念呢？标準版Find X已經夠快了吧，還要加速到2倍多，充上10分鐘就能充進近40%電量。如果起床看到電量見紅，洗刷的間隙随手一充就能堅持大半天了，這體驗想想都激動。

　　總結

　　綜合續航和充電測試，雖然屏幕尺寸和電池容量都各不相同，但骁龍845的機型都沒有拉開很大的差距，這時候快充給力的機器會顯得非常吃香。除了開挂的Find X超級閃充版和蘭博基尼版在35分鐘就可以充滿一部手機外，Find X标準版（前1小時中，大部分時間都是充入mAh數最快的）、一加6都表現不錯，而堅果R1在前15分鐘速度奇快，很适合應急充電。而另外幾台安卓旗艦水平都很接近。

　　最後還要再次提醒，在單項續航測試中，不同機型的差距還是比較大的，用戶要根據自己的需求，重點注意小項的分差。要重點關注的則是前一小時的關鍵節點充電速度，這才更加能代表實際使用的情況。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!