北約為什麼出手幫助烏克蘭?今日俄羅斯電視台網站近日刊登題為《北約是在幫助烏克蘭對抗俄羅斯，還是在利用烏克蘭》的文章，作者是挪威東南大學教授、《全球政治中的俄羅斯》雜志編輯格倫·迪森全文摘編如下：，接下來我們就來聊聊關于北約為什麼出手幫助烏克蘭?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

北約為什麼出手幫助烏克蘭

今日俄羅斯電視台網站近日刊登題為《北約是在幫助烏克蘭對抗俄羅斯，還是在利用烏克蘭》的文章，作者是挪威東南大學教授、《全球政治中的俄羅斯》雜志編輯格倫·迪森。全文摘編如下：

西方公衆和其他人一樣，對烏克蘭沖突造成的人間悲苦和恐怖感到震驚。同情心是人類的重要美德之一，在此情況下，轉化為對幫助烏克蘭人的要求。然而，宣傳通常把人性中最美好的東西，比如同情，用作武器，從而産生最壞的結果。由于同情和援助流離失所者的願望被用來動員公衆支持與俄羅斯的對抗和戰争，有必要問一問，西方公衆和烏克蘭人是否受到操縱以支持一場代理人戰争。

北約是在幫助烏克蘭對抗俄羅斯，還是在利用烏克蘭對抗俄羅斯？

2019年，蘭德公司發表了一份由美國陸軍訂制撰寫的長達325頁的報告，題為《向俄羅斯擴張：利用自身優勢與俄羅斯展開競争》。報告用代理人戰争的措辭，提出武裝烏克蘭，以使莫斯科流血。它說：“提供更多美國軍事裝備和建議可能會導緻俄羅斯更深地直接卷入這場沖突并為此付出代價。”美國衆議院情報委員會主席亞當·希夫在2020年也解釋了武裝烏克蘭的戰略，稱“美國向烏克蘭及其人民提供援助，這樣我們就可以在那裡而不是這裡與俄羅斯作戰。”。

俄羅斯開戰僅僅3天後基輔便同意談判，幾周後達成了一份和平協議綱要。前情報官員菲奧娜·希爾和安格拉·斯滕特後來撰寫了一篇文章，承認“俄羅斯和烏克蘭談判代表似乎已經初步商定了通過談判達成臨時解決方案的意向”。

然而，在時任英國首相約翰遜訪問烏克蘭後，基輔突然退出了和平談判。烏克蘭和美國媒體的報道表明，倫敦和華盛頓向基輔施壓，要求其放棄談判，轉而用北約的武器在戰場上尋求勝利。約翰遜發表了多次講話，警告不要出現“糟糕的和平”，而北約軍事委員會前主席、德國的哈拉爾德·庫雅特将軍證實，約翰遜為了與俄羅斯打一場代理人戰争而破壞了和平談判。

美國的目标似乎也與“幫助”烏克蘭沒什麼關系。美國國防部長勞埃德·奧斯汀稱美國在烏克蘭的目标是削弱戰略對手，美國總統拜登主張對莫斯科實施政權更疊，因為普京“不能繼續掌權”。

美國國會議員丹尼爾·克倫肖主張通過向烏克蘭提供武器來打一場代理人戰争，“投資摧毀我們對手的軍隊，而不損失美軍的一兵一卒，我認為是個好主意”。同樣，參議員林賽·格雷厄姆認為，“隻要我們向烏克蘭提供他們所需的武器和經濟支持，他們就會戰鬥到隻剩最後一個人”。

這一論調與匈牙利億萬富翁喬治·索羅斯極其相似。他認為，如果北約能夠使用東歐士兵，就能處于主導地位，因為他們能接受更多東歐士兵（而不是西方士兵）的死亡。“東歐的人力與北約的技術能力相結合，将大大增強北約的軍事潛力，因為這将降低北約國家出現傷亡的風險。”

繼北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格最近發表“武器是通往和平的道路”聲明後，值得評估一下北約是在幫助烏克蘭還是利用烏克蘭。北約國家已經表示，它們向烏克蘭提供武器是為了在談判桌上占據更有利的位置，然而在沖突爆發一年後，沒有任何西方大國領導人呼籲舉行和平談判。北約有一個強有力的談判籌碼，實際上将會幫助到烏克蘭，即一項結束北約向俄羅斯邊境擴張的協議。然而，粉飾北約對戰争的直接貢獻阻礙了通過談判達成解決方案。

來源：參考消息網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!