這兩天,魚叔的微博和胖圈都被一隻名叫「閃電」的樹懶
攻占了!
很多魚友在後台留言,希望魚叔推薦這部電影。
其實早在一個月前,魚叔就已經推薦過《瘋狂動物城》了。
毫不意外,這真的是一部滿分電影。
可能每個人看的角度不一樣,所以最終的理解也會大不一樣。
後面會有猛料。
《瘋狂動物城》中各種緻敬的橋段,被人津津樂道。
模仿教父的北極鼩(鼩鼱的一種):
據說這種動物本性貪婪,能一口氣吃下自己體重三倍的食物;
還會自相殘殺。
還有,「山寨版」迪士尼動畫各種亂入:
制毒的綿羊打電話的時,提到的沃特和傑西,就是《絕命毒師》的老白和小粉的名字。
莫名穿越了有木有。
在大家瘋狂迷戀狐&兔時,導演也開始不停的給觀衆發糖。
導演表示,動物城的戀愛是自由的,跨種族可以相戀;
兔朱迪和狐尼克或許也會發展出「羅曼史」;
其實,《瘋狂動物城》一開始是一部很黑暗的童話。
電影的主角最初不是兔朱迪;
而是狐尼克。
最初《瘋狂動物城》隻是關于一隻狐狸,住在歧視獵食者動物世界的故事。
在這個設定中,獵物是占優勢的一方,而狩獵者狐狸則要戴上項圈。
這個項圈的作用就和緊箍咒差不多。
每當它們的狩獵天性釋放的時候,項圈就會電擊他們。
項圈跟電擊?
我有沒有聽錯?
但是經過數年的策劃後,終于發現:
不行,這個故事走不下去。
Zootopia = Zoo動物園+Utopia烏托邦
他們筆下的「烏托邦」,其實是反烏托邦。
于是導演改變方針,讓原本的二号主角兔子朱迪改當主角。
隻是在籌劃期已經過了2/3才做出這麼巨大的決定,迪士尼不得不調動《無敵破壞王》的導演瑞奇·摩爾,來當第二導演。
結果證明,他們做對了!
目前,《瘋狂動物城》的口碑逆天。
爛番茄新鮮度99%,一直都沒有降下來。
豆瓣評分基于7萬多人,高達9.4分。
好于99%的動畫片,好于99%的喜劇片。
《瘋狂動物城》是迪士尼在《冰雪奇緣》《超能陸戰隊》後又一部驚豔之作。
它再次證明動畫不止是給孩子看的。
魚叔看完,細思之下覺得,這其中還有成人向的一面。
細思…極恐…
瘋狂動物城裡,竟然沒有貓和狗?
這樣的設定,看起來是十分奇怪的;
因為人類言之動物,必有貓狗。
瘋狂動物城中,有90%的食草動物,以及10%的食肉動物。
這10%的食肉到底到底吃的是什麼?
難道就是貓和狗……
不過既然稱之為「動物烏托邦」,應該不會有互相殘殺的局面。
導演解釋為:
食肉動物最主要的食物是魚肉和昆蟲。
可是——
電影中出現了冰淇淋,還有豹警官最愛的甜甜圈。
他們的原料是奶油和雞蛋。
這又是從哪裡而來呢?
所以表面上和諧的動物城,很可能存在一個地下市場;
犧牲了其他未曾出現的動物,來為這10%的食肉動物提供食物。
如果真是這樣的話,魚叔就想到了一個更加恐怖的事!
瘋狂動物城裡,沒有猴子!
根據達爾文進化論,也是目前被普遍認可的一點:
人類是由猴子、猩猩等靈長類動物進化而來。
那猴子會不會也是10%食肉動物的「食物」中的一種呢?
有人會覺得,導演隻是忽略了猴子而已。
魚叔則覺得,這肯定是導演有意為之。
在《瘋狂動物城》中出現了龐大的動物群體,迪士尼光是調研動物就花了18個月,還拜訪了全世界的動物專家;
并跋涉9000英裡前往非洲肯尼亞,進行為期兩周的動物個性與行為的發掘。
這一切都表明,迪士尼在動物種族的選擇上,是下了大功夫的。
他們不要貓,不要狗,不要猴子,是有明顯意圖的!
魚叔細思之下,才發現導演真是高明!
這部電影有一個核心的點——
動物城是不可能有人類的。
所以刻意回避掉了猴子。
另外,狗是由早期人類從狼馴化而來的。
所以沒有人類,就不會有狗的出現。
電影中隻出現了狼,而且總是喜歡沒事嚎兩句。
貓也同理。
電影中同樣出現了貓科動物——
就是那隻胖胖哒萌萌哒的豹警官。
貓比狗被人類馴化的時間更加短。
所以也就解釋了為什麼沒有貓狗。
貓狗不是作為食物,而是因為貓狗是被人類所馴化的,沒有人類自然就沒有貓狗。
無論這個動物城最後怎麼樣,人類一旦出現,動物城都将不複存在。
所以,魚叔想到了動物城最黑暗的地方——
人類出現了,其他動物就無法進化。
而現在動物城裡的動物,能思考,能走路,能說話,跟人類有什麼區别?
迪士尼根據現代社會生活形态,打造了一個表面和平,實際上偏見沖突強烈的城市。
想借動物社會來影射人類社會;
但在大前提下,編劇就已經給這個社會以一個框架、一個牢籠。
他們劇作設定與選擇,側面表達了:
人類生則動物城滅;人類滅則動物城生的想法。
在這句話中,人類是主動形态,動物城是被動形态。
所以,這部電影且不論是否有意為之,都表達了人類中心主義:站在食物鍊頂端,蔑視一切生物。
但很明顯,電影中暴露了無數人類社會的缺點:
美國出了名的“樹懶速度”的官僚機構之一:DMV車管局。
迪士尼将這種政府人員的形象可愛化,但這不代表在現實生活中這種效率低下的政府人員同樣可愛。
無休止的排隊,繁瑣不必要的程序,各大部門的相互推卸,很可能導緻一件小事情,你賠上整整一天都無法完成。
大象不肯把棒冰賣給狐狸,還口口聲聲的說着:
“我有權不賣給狐狸東西。”
這諷刺了種族主義和某些人權主義的虛僞。
迪士尼看似理解了人類社會體系,并對其缺點進行了諷刺,但最後美滿和諧的結局,表明它還是一個人類中心主義。
編劇的人類中心主義決定了沒有猴子,沒有猴子就不會有人類,沒有人類就不會有貓狗。
固然因為人類擁有語言,所以才被選擇;
但偏見、暴力、投機、種族歧視卻從來沒有消失過。
影片因為兔朱迪找出了最後的真兇,而圓滿結局。
但是我們的社會呢?還是那麼糟糕。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!