當地時間6月24日，美國聯邦最高法院正式作出判決，推翻了在美國堕胎權問題上具有裡程碑意義的“羅伊訴韋德案”(以下簡稱“羅伊案”)。

美國1973年通過“羅伊訴韋德案”判決，确認了美國女性擁有合法堕胎權。然而，近半個世紀後，美國聯邦最高法院推翻了這項判決。

“羅伊案”被推翻後，美國各州可以自行制定關于堕胎的法律。而據美媒報道，至少26個州已有或正在推進相關法律，這意味着，美國成百上千萬女性可能會失去合法的堕胎權利。

美國總統拜登24日在講話中稱，“今天對于最高法院、對于整個美國都是悲傷的一天”，“美國女性的健康和生命安全現在都受到了威脅”。

“羅伊案”被推翻意味着什麼?

“最高法院這個判決令人震驚，我感到無比的憤怒。”6月24日，來自美國馬薩諸塞州的女性Kelly對新京報記者表示，聽到這個消息感覺很無助，因為很多女性——尤其是貧窮的有色人種女性可能會因為不能合法堕胎而死亡，而“堕胎本應該是一種基本權利”。

1973年的“羅伊案”判例以及1992年的“計劃生育聯盟訴凱西案”(簡稱“凱西案”)判例，為美國女性堕胎權提供了憲法保護，二者被認為具有裡程碑意義。

但近半個世紀以後，超過一半州的美國女性将失去堕胎權。

據美國全國廣播公司(NBC)報道，聯邦最高法院推翻“羅伊案”後，各州可以自行制定關于堕胎的法律，而不用擔心和憲法相悖。

支持堕胎權的古特馬赫研究院(Guttmacher)通過研究美國各州關于堕胎的法律發現，若是“羅伊案”被推翻，22個已有相關法律的州将快速禁止堕胎，其中包括已經通過“觸發法案”的13個州。此外，還有4個州透露，“羅伊案”推翻後将快速通過禁止堕胎法律。

這26個州幾乎都集中在美國中西部和南部地區，其中一些州将禁止幾乎所有形式的堕胎，一些州禁止懷孕六周或八周後堕胎，還有一些州修正了憲法以禁止捍衛堕胎權。

18歲的波士頓女生Leah對于這麼多州即将禁止堕胎感到非常心痛。她對新京報記者表示，雖然她所處的州仍允許堕胎，但她為其他那些将禁止堕胎的州的數百萬女性感到難過。“女性應該有對自己身體的掌控權……難以想象9名大法官決定了所有美國女性的命運”。

此外，雖然最高法院推翻“羅伊案”，但Leah認為堕胎不會消失，隻會變得更加不安全。她表示，她計劃參加反對禁止堕胎的集會，同時也會捐款給一些支持堕胎權的非營利組織，以實際行動支持堕胎權。

當地時間2022年5月3日，美國紐約，當地民衆聚集示威，呼籲保護女性合法堕胎權利。圖/IC photo

堕胎一直是美國最具争議的議題之一。雖然美國主流民意中，支持堕胎權的比例基本上一直高于反對堕胎權的比例，但近幾年來，美國反堕胎運動浪潮已有席卷之勢。

美國計劃生育協會(Planned Parenthood)統計數據顯示，僅在2021年，美國全國範圍内就出台了近600項堕胎限制，其中有90項成為法律。這使得2021年成為羅伊案之後通過堕胎限制最多的一年。

今年5月初，美國聯邦最高法院關于“多布斯訴傑克遜案”的意見草案洩露，引發美國輿論嘩然。

此案争論的核心是密西西比州2018年通過的《胎齡法案》，該法案禁止對胎齡超過15周的胎兒終止妊娠。今年2月初，保守派大法官阿利托在針對此案撰寫的意見草案中寫道，“我們認為'羅伊案'和'凱西案'必須被推翻。憲法并未提及堕胎，此項權利不受到任何憲法條文保護”。他還強硬表示，羅伊案判決“從一開始就是極其錯誤的”。

據CNN報道，最高法院意見草案洩露後，美國全國範圍内舉行了數百場集會活動，反對最高法院推翻“羅伊案”，剝奪女性堕胎權。抗議者高舉着寫有“人人享有生育公平”“我的身體，我的選擇”“我們不要回到過去”等口号的牌子。有的抗議者稱，如果“羅伊案”被推翻，美國社會“将倒退50年”。

“美國經過數代人的鬥争才赢得的女性對自己身體的決定權，在近半個世紀後又将失去。”美國法律學者、律師張軍此前在接受新京報記者采訪時表示，“美國堕胎權之争由來已久，其本質上還是保守主義和自由主義之争”。

張軍指出，從自由派人士的角度來看，他們認為堕胎權是婦女隐私權的一部分，理應得到保護。此外，很多人将堕胎權視為女性對自己身體的控制權，是選擇權的一部分。所以在他們看來，若是“羅伊案”被推翻，相當于是曆史的倒退。

但在美國保守派人士眼中，他們認為堕胎是“不人道的”、胎兒也有“生命權”。此外他們認為自由派在過去幾十年間已經“走得太遠、太極端”，如在堕胎、LGBTQ等問題上。也因此，他們要極力往右掰，即使是“矯枉過正”也在所不惜。

同樣來自馬薩諸塞州的美國女性Lana就對最高法院的判決表示支持。她對新京報記者表示，“羅伊案”被推翻後，各州可以自行制定和堕胎相關的法律，這樣每個州民衆的聲音都可以被聽見。

“馬薩諸塞州允許堕胎，但我個人強烈反對堕胎。”Lana稱，“作為一位母親，我堅信每一個生命都很重要，都應該有平等的機會生存并成長”。

CNN稱，這項判決是美國最高法院數十年來最具争議的一項判決，它将改變美國女性生育健康的圖景。值得關注的是，美國最高法院保守派大法官克拉倫斯·托馬斯24日在一份意見中呼籲，最高法院應推翻關于避孕、LGBTQ權利等的判例。

當地時間2022年5月3日，美國華盛頓，當地民衆聚集示威，呼籲保護女性合法堕胎權利。圖/IC photo

或影響即将到來的中期選舉

據CNN報道，美國總統拜登24日第一時間發表了全國講話。他強烈反對這一判決，稱這是前總統特朗普任命的三位大法官推動作出的決定，這個決定“推翻了美國女性一項基本的權利”，是“幾十年來有意破壞法律平衡的努力”。

拜登還稱，這一判決“是一種極端意識形态的體現”，“是最高法院一個悲劇性的錯誤”。他呼籲國會将堕胎權寫入法律，但CNN稱，基于國會中的兩黨分裂，這幾乎不可能實現。

衆議院議長佩洛西稱最高法院判決是“一種恥辱，是給女性的一巴掌”。美國前總統奧巴馬夫婦也紛紛表态，反對這一判決。

共和黨方面則對這一判決表示歡迎。美國前副總統彭斯稱，最高法院這一判決給了美國人民生命“一個新的開始”。

美國總統拜登。圖/IC photo

在中國現代國際關系研究院美國所副研究員李峥看來，美國聯邦最高法院推翻“羅伊案”，将導緻美國政治分裂加劇。

他在接受新京報記者采訪時表示，堕胎将成為美國政治中一個非常顯性的議題，直接凸顯保守派勢力和進步派勢力的争端，而這将導緻美國國會中兩黨更加難以實現合作。

此前，在最高法院意見草案洩露之時，拜登就曾表示，女性堕胎權是一項“基本權利”，“羅伊案”不應被推翻。他還借此呼籲美國選民支持民主黨，選出“更多支持選擇權的參議員和一個支持選擇權占多數的衆議院”，這樣未來可以通過聯邦法律，保障女性堕胎權利。

今年11月，美國将舉行中期選舉，拜登所在的民主黨能否保住甚至擴大在國會參衆兩院的優勢引發關注。目前，民主黨以微弱優勢掌控着衆議院，參議院中兩黨控制的席位持平，但由于民主黨副總統哈裡斯同時擔任參議院議長，民主黨也控制着參議院。

但是，民主黨在參議院微弱的優勢讓其推進立法步履艱難。據美聯社報道，當地時間5月11日，美國國會參議院就民主黨牽頭提出的《女性健康保護法案》進行程序性投票，這項法案将在全國範圍内保障女性堕胎權。但最終結果顯示贊成票49、反對票51，該法案未能繼續推進。

李峥認為，在今年11月即将到來的中期選舉中，甚至在未來很長一段時期内的選舉中，堕胎都會成為一個焦點議題，參選人會打堕胎權這張牌吸引支持，選民也會更多地去衡量候選人在這個議題上的态度。

今年以來，由于國内通貨膨脹達到曆史新高、物價上漲明顯等問題，拜登的支持率跌至曆史新低，高達75%的美國人認為美國正朝着錯誤的方向前進。也因此，許多觀察人士對民主黨在中期選舉中的表現并不看好。

“總體上來看，最高法院的這一判決可能會讓一部分選民尤其是女性選民，完全倒向民主黨方面，由此可能會對美國的選舉以及兩黨力量對比造成一定的影響。”李峥解釋稱，從過往幾次選舉可以看到，女性選民對于選舉結果的影響正在加大，如果女性選民成為民主黨的鐵票倉，對于民主黨的中期選舉将是一個利好消息。

在張軍看來，美國最高法院這一判決可能會對選舉格局産生一定影響，尤其是影響女性的投票意向，但它能在多大程度上影響到最終結果有待觀察。不過，“此次判決不會是美國堕胎權之争的結束，反而會是堕胎權全國性争論新的開始。”

新京報記者 謝蓮

編輯 白爽

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!