經濟觀察網 記者 張曉晖 “公司正在努力溝通，想盡辦法拿回印章，通過合法途徑解決問題，一有消息都會及時披露出來。”蘇州電器科學研究院股份有限公司（300215.SZ，下稱“電科院”）董事會秘書辦公室工作人員對經濟觀察網表示。

2023年2月8日，電科院發布公告稱，由于前董事長胡醇被免職之後拒不返還印章，使大量經營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續貸無法完成面臨資金鍊斷裂等經營風險。因此，電科院向蘇州市吳中區人民法院起訴胡醇，要求其歸還公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

矛盾公開化

胡醇與電科院實際控制人胡德霖之間是父子關系，兩者輪流擔任電科院董事長多次，直到2023年1月12日，電科院召開第五屆第十一次董事會，三分之二以上董事表決免去胡醇董事長及總經理職務，選任宋靜波為董事長，聘任李傑為總經理。（詳見經濟觀察網1月16日《實控人父子鬧矛盾？電科院董事長被免引深交所關注》）。

本次公司印章拒不歸還風波，由此，胡醇、胡德霖之間的矛盾升級，并且公開化。

胡醇被免職董事長的時候，就有獨立董事趙怡超投反對票指出：“更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾，拟選舉的董事長無相關經驗，胡德霖和胡醇系公司實際控制人，拟選舉的董事長不是公司實際控制人，控制公司不穩定。”

2023年1月13日，深交所向電科院發函詢問胡醇被免職的情況。

在此期間，胡醇對外界回應稱：“我與父親在公司經營理念上存在分歧。”

2023年1月19日電科院對深交所關注函的回複中，披露了當時更多的細節，顯示父子分歧很大。

胡醇以電科院董事身份，講述了自己被免職董事長那次會議的情形：

本次董事會會議于 2023年1月12日14 時召開，由于平時電科院召開線上董事會會議是通過ZOOM會議軟件，均由本人預約會議并當主持人，但本次通知是騰訊會議，本人臨時下載安裝軟件導緻進入會議時間比較晚。本人進入會議時已宣讀完所有議案，在趙怡超先生發表了反對的獨董意見後，本人開始發言表示本次董事會通知和召集程序違規，本人說道：“從12月份你們開始不跟我彙報工作，到現在說我不履職。你們日常工作中有那麼多違反法律的事情，來，一個個來說一遍吧。”然後立即被主持人強制靜音，不允許本人繼續發表董事意見。

胡醇稱其本人對罷免議案均投反對票，但不知為何電科院的公告裡顯示其投的是棄權票。“不一緻的原因本人不清楚，本人均投反對票。”胡醇說。

公司印章問題

電科院董事會在罷免胡醇的時候，就提到了印章的問題。

電科院董事會表示，“關于胡醇先生不适合擔任公司董事長、總經理的個人原因的特别說明：一、胡醇先生人一直不在國内，未到公司現場工作，造成公司決策效率低下；二、發給他的請示、函件目前也不予回複；三、公司目前經營所需的公章、法人章、合同章被他帶走，影響公司業務和經營。”

對此，胡醇本人持有異議。

胡醇表示，本人對此說法完全不認可，本人于2021 年底因陪胡德霖先生出國就醫治療至 2022 年 12 月，電科院運轉正常，所有業務由相關人員向本人彙報，本人審批，公司正常運轉，不存在公司決策效率低下的問題。從2022年12月開始，公司的财務總監劉明珍、監事陳鳳亞、董事朱輝、董事宋靜波等人，開始不向本人彙報工作，不回微信不接電話，是公司内部的人不理我而不是我不回複函件，前述人員在不與本人聯系和彙報的情況下擅自處理公司信息披露、财務支出等工作。在董事會召開時本人對于主持人所稱本人不适合擔任公司董事長的原因做出回應，但剛說了兩句便被主持人靜音，不允許我發言，主持人故意不讓其他董事聽取我的意見，惡意阻止各董事全面核實後做出正确決策。

胡醇還表示，董事會所述本人不适合擔任董事長的原因與實際不符，颠倒黑白，内容違法。

“關于父子之間的矛盾，這是私人問題，我們要解決的是印章問題。”電科院董秘辦公室的工作人員對經濟觀察網表示，目前公司印章還在追讨之中。

電科院在公告中表示，作為上市企業，一旦無法正常經營将造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會不穩定因素，負面影響極其惡劣。胡醇已不是電科院董事長及法定代表人，理應向電科院返還侵占之印章。希望法院查明事實後，盡快判準原告（指電科院）之訴請，以解決原告經營困境。

2023年2月9日，電科院沒有出現大跌，股價穩定在6元左右，總市值約45億元。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!