出于疫情防控的需要，這兩年上海不少小區關閉了邊門，僅保留小區主要進出口。不過，這些邊門往往連接着周邊硬件配套，這一開一關之間，關乎居民生活的便利性。因此，在常态化疫情防控的同時，小區邊門能不能開？怎麼開？成了很多市民關心的話題。在長甯區虹橋街道，就有這樣一扇特殊的邊門，曾聯通兩邊不同的居民區長達近十年。最近，打開邊門的呼聲，再次在兩個居民區中掀起熱議，這扇小門能否順利重啟？

十一假期前的一個晚上，安順路上的美好生活服務站内燈火通明，來自虹橋居民區和愛建居民區的居民代表，正在就打開邊門展開熱烈讨論。“我們這邊想，這個門就是以後永久開放的門，相互之間是信任為主。”“确實，這個301弄，需要開一個門，老年人非常方便。”

會議一開始，贊同邊門打開的聲音就一邊倒，因為邊門雖然開在虹橋小區，但恰好處于虹橋和愛建共用的一條小弄堂尾部，是近十年來兩邊多個小區居民的出行捷徑。虹橋的居民從這扇邊門走出，步行兩三分鐘的時間就可以到他們一個老年助餐點，而愛建的居民從這扇邊門走進的話，就可以走到最近的一個地鐵站跟菜場，比從正門走的話要節省約十多分鐘的時間。

不過，2020年開始，因為受疫情影響，這扇邊門暫時關閉。虹橋街道本就老齡化程度高，邊門關閉後，不少老年居民疲于繞路之苦。因此，邊門重啟一提上日程，大家都拍手叫好，甚至有人提議，幹脆借此機會，徹底破牆除門，種上花草，實現暢行的同時，進行微空間改造。但這一設想，又讓緊鄰邊門的虹橋小區部分居民心生顧慮。

不同的居民有不同的訴求，如何在更新改造、便利居民的同時，守住小區安全底線？屬地街道、居民區邀請設計師、學者等專家團隊介入，一同草拟方案，又召集居民代表一同打磨設計稿。短短半個多月來，大夥開了五次協調會，項目方根據居民的意見，重點從細節上提高安全系數，比如說增設回行通道和攝像頭，減少非機動車穿行等，一扇邊門就此有望延伸出一個190平米的微空間改造。項目設計師範浩陽表示：“門的方案其實我還是揣在口袋裡的，萬一大家還是要門，還是給大家讨論下，現在一路下來，我覺得還是比較順利的。”

居民代表們的首肯并不意味着就此定稿，未能參會的居民意見同樣需要被聽到，特别是此前存在意見分歧的虹橋小區，更是在全小區就大家關心的安全問題展開意見征詢。按照要求，征詢需要三分之二的居民參與，四分之三的居民同意，這扇邊門的走向才會塵埃落定。

虹橋居民區黨總支書記裔斐談了談發自肺腑的感受：“其實說句實話，我們挺怕，尤其是矛盾點比較大的事情，我們比較怕和居民開比較大的會，但是我們現在全過程人民民主的機制來說，我們覺得是可行的，因為我們覺得，有一些事情，在我們的讨論當中就去面對掉，那也把他們的心門打開了。”

一扇門的開阖，讓更多的人參與社區建設，打破隔閡、資源共享、社區交互，也擴大了社區治理的同心圓。上海大學社會學院院長黃曉春認為，這首先是觀念理念上的變化：“要把這個問題看成是，是一個更好的多元的觀念碰撞，廣泛的民主參與的載體，你要衆人的事衆人議着辦，這樣的話，你的共建共治共享，會更加有意義。

小區是社會的細胞，是承載百姓生活感受最主要的載體之一。社區無小事，如何處理好小區邊門問題，在安全和便利之間找到平衡，也是一場對社區自治能力和管理者水平的考試。

（看看新聞Knews記者：趙一凡 實習編輯：何雨溪）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!