每經記者：文多 每經編輯：任芷霓

官網截圖

5月4日，可能很多人的朋友圈、微博，都被好友的“前世青年照”刷屏。他們使用的産品，正是騰訊優圖的“天天P圖”。“天天P圖”團隊5月4日當天可能還在統計着活動吸引來的新用戶，卻不知道一個周末後，因該活動引來了多家媒體的聚焦。

5月7日，天天P圖方面也就本次活動作出解釋聲明，甚至“騰訊公司”的官博也出面發聲。

曾經以“小學生照”“COS武媚娘”等類似活動幾度刷爆朋友圈的天天P圖，這次的活動怎麼就會遭遇多家媒體關注，而且關注點都落在了“個人隐私”上呢？

天天P圖：我們不會使用用戶個人信息

5月7日上午，騰訊優圖推出的産品“天天P圖”官博就“收集隐私”一說作出回應。

官博表示：“關于有媒體對天天P圖《我的前世青年照》活動可能涉嫌收集個人隐私信息的反饋意見，我們在此說明：天天P圖在活動過程中，完全不會使用或者記錄上傳圖片的時間、位置等個人信息，也不會存儲用戶上傳的照片。感謝您的關注和監督！”

在這條“天天P圖”微博的評論中，還有網友回複表示：“為啥下架，我還沒有玩呢？”“前世青年怎麼沒有了。”

官博也就這些留言回應：“活動已經結束啦，後續有更多新玩法。”由此看來，“我的前世青年照”活動已經停止。

而對此回應，騰訊公司官博也進行了轉發，并表示：“天天P圖官方聲明：在活動過程中，不會使用或者記錄上傳圖片的時間、位置等個人信息，也不會存儲用戶上傳的照片。感謝關注和監督！”

微博截圖

多家媒體聚焦：這些個人信息保密了嗎？

官博回複中提到的“可能涉嫌收集個人隐私信息的反饋意見”，即5月7日當天多家媒體報道的關注點。

比如《揚子晚報》就刊發了《你發“前世青年照”了嗎？當心洩露個人信息！》，《工人日報》也有《修圖産品“霸屏” 一張照片可能洩露很多個人信息》的報道。

這些報道中提到的核心問題是：該産品在收集個人用戶照片時，未征求和取得用戶的明确授權，涉嫌違反相關法律規定。而用戶則有洩露個人信息的風險。

報道中，受訪的電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路表示，用戶有權知道，天天P圖收集了用戶照片中哪些信息、收集的目的以及使用的方式和範圍。用戶還有權知道，天天P圖對收集的個人信息采取了哪些保密措施。如果天天P圖不具備保密的能力，那麼就沒有資格收集用戶的信息。

報道中還引用一位網絡專家的話：互聯網公司在收集用戶照片的同時，也收集了照片中的時間、位置等信息，這能夠對用戶進行定位。而且照片中還可能攜帶手機信息，比如用戶用的是什麼類型的手機。更嚴重的是，後台數據庫可将用戶的位置信息、照片、姓名以及手機号等對應起來，拼湊出更加精準的個人信息。

而受訪的浙江墾丁律師事務所聯合創始人律師麻策則擔心得更多：類似産品本身不具備數據安全意識和技術配備，一旦數據被内部人洩露或者被黑客攻擊，後果會非常嚴重。

5月1日，一部《規範》剛剛生效

其實，從2015年開始，天天P圖團隊就常有類似的營銷活動。但是營銷中，沒有永遠成功的套路。

2015年，該産品就曾憑“全民cos武媚娘”沖上了多個App Store榜單頭名。之後的2016年的“六一”兒童節，據宣傳，該産品的一項“小學生證件照”（把個人頭像PS成小學生）的活動，又獲得了上億人次的參與。

那麼，當時間轉到2018年，怎麼天天P圖的這次營銷活動，就引發了多家媒體對個人隐私的讨論？

本次活動在5月4日前後進行，一個背景是，推薦性國家标準《信息安全技術個人信息安全規範》（以下簡稱《規範》）剛剛于5月1日生效。該規範作為推薦性标準，是不具備強制性的，但作為關注“個人信息”這一重要領域的标準，《規範》本身填補了國内個人信息保護在具體實踐标準上的空白，從去年就開始引發持續關注。

澎湃新聞于5月1日就《規範》進行了測評，并提到：在12款常見手機App的官網上找到了相關條款，并對照《規範》進行分析後發現，這些APP都存在瑕疵，“個别隐私權利，如獲取信息副本，基本被所有應用的隐私政策所遺漏或模糊化處理”。

而《南方都市報》也在5月1日當天發表長文，其中提到，《規範》創新點包括：打破了被诟病已久的“一攬子協議”。也就是說，即使用戶同意了隐私政策，也不意味着一并打開了附加功能。

而天天P圖的最新活動，恰好就在媒體如此高度關注個人信息領域之後的3天。盡管沒有媒體明确質疑天天P圖此營銷是在收集個人信息，而天天P圖也澄清自身未做此想，但本事件的影響如何，恐怕很難定論。

每日經濟新聞

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!