2010年，越南取代中國成為耐克鞋類最大的生産國。

2021年，全球一半以上的耐克鞋類産自越南。

與此同時，中國耐克鞋類的生産比例從2006年的35%，逐漸降至2021年的21%。

紅圈是我加上去的

越南成為耐克最大的生産國，并持續将其推至全球51%的生産占比，有些網友就不淡定了。

這裡面包括固化了慣性思維，簡單迷戀各種“最大”頭銜的人；也包括從自身開工廠和雇工角度出發，強調低端制造業很重要的人。

還包括一些有頭腦的人——他們看到了歐美去工業化之後，導緻産業空心化，從而給自身帶來一系列問題；并且這個“去工業化”和“産業空心化”的問題，在全球疫情期間暴露得特别明顯——首席代表當然就是面對疫情各種狼狽不堪的美國。

要我說呢，大家完全可以淡定一點。

或者我說5個觀點，幫你淡定。

越南工廠

大家之前穿過越南産的耐克或阿迪嗎？

阿迪我沒穿過，但越南産的耐克我買過一雙——穿了大半年，腳掌下面的鞋底子就掉了一塊；比它犧牲更早的，是鞋面上的裝飾網。

哪怕就是單說質量，越南産的耐克都挺勸退的。

還是單說質量——如果一個品牌老是出現質量問題，甭管它之前積累了多少年的品牌效應，最終也會把自己給作死的。

我倒是樂見耐克的作死。

我勸你也可以淡定圍觀它的作死。

越南工廠

在第一個觀點中，為啥我要說“之前”，為啥我要強調“單說質量”？

因為現在不是“之前”了；現在面對耐克，我們也不會“單說質量”。

反正自打耐克和阿迪跟着西方某些勢力搞事情，露出“端起碗來吃飯，放下筷子罵娘”的嘴臉之後，我就再也不會走進他們的店。

它們搞什麼事情，大家全都知道，我就不展開說了。

你要知道，中國是耐克和阿迪最大的海外市場；你還要知道，生産多少耐克并不重要，能賣出多少耐克才重要——畢竟商業世界的“供需法則”，是“需求”決定“供給”。

我現在買鴻星爾克，前段時間我甚至跟風去買鴻星爾克，結果适合我的尺碼脫銷了。

支持國貨

我默默地給那句“買的鞋子我穿不進去，那不是你們的錯，是我的腳沒長對尺碼”的玩笑話點了一個贊，轉身去翻其它國産品牌。

我們不少國産品牌的質量并不差，隻不過發展和積累的時間不夠長，品牌效應還是沒有優勢罷了。

至少在我身邊，雖然不是全部，但已經有不少同事和朋友都不會再買耐克和阿迪了。

大家都這樣的話，還有啥不淡定的呢？

最終不淡定的，應該是耐克和阿迪。

字是我加上去的

有人說，越南成為耐克最大的生産國，說明人家的人力成本比我們低，更具備競争優勢。

要我說呢，補上一句“在低端産業更具競争優勢”，這句話也沒錯。

但是，我們國家現在正在推進産業升級啊，我們幹嘛還要像之前那樣，在低端産業上跟人玩競争？

低端産業的積累與競争，隻是我們必須要經過的一個過程；現在我們正在跟這個過程說再見，難不成還要折回頭去跟人家PK這個？

你都是CBA籃球聯賽的簽約球員了，還想回自己高中時的球隊打主力？

越南工廠

還有啊，人力成本隻是條件之一，并非全部。阿富汗的人力成本更低，比越南低，一時半會也沒啥用啊！

還有啊，也沒有理由要求民工、工人、快遞小哥等等一直都是低成本的。

因為“低成本”對企業和資本是有利的，對千千萬萬個普通家庭呢？

當然，對企業有利，宏觀角度應該跟對千千萬萬的家庭有利并不矛盾，應該是相輔相成的，隻要企業别老是說什麼996啊，福報啊，就行。

越南街頭

有人說，越南成為耐克最大的生産國，說明中國“世界工廠”的地位正在下滑。

要我說呢，你該為這個現象點贊！

還是那句話——“世界工廠”也是中國發展必然要經曆的一個過程，但我們絕不會一直在這個角色中撲騰。

因為“世界工廠”這個角色，不但意味着産業低端，同時還意味着你喝的湯越多，金字塔頂部那些國家吃的肉就越多。

何況“世界工廠”這個角色的代價也不小，比如說環保領域，比如說産業工人的身體健康。

很顯然，西方發達國家自己不願意當這個工廠，一方面是掌握了利潤的最大頭，另一方面是不想讓自己的國家付出巨大的、甚至是不可逆的環保代價。

另外，沒有多少人願意日複一日地泡在工廠裡，隻有加快速度加大力度進行産業升級才是正道。

中國現在發力推進的産業升級，其實就是為了褪去“世界工廠”這個角色，向更高的金字塔層級邁進。

越南工廠

我們都知道，中國武漢當時能以極快的速度建好大型方艙醫院，根本的原因就是三個——中國政府的擔當與責任心、中國人衆志成城的決心、以及中國是全球獨一份的“全産業鍊工業國家”。

這三個要素缺一不可。

想象一下：即便你有擔當，即便你有決心，但你自己不生産其中所需的部分實體物資，你還怎麼玩？

你就得跑到其它國家各種談判各種簽約各種買買買。

别人給你坐地起價，你也得咬着後槽牙忍了。

很顯然：這個時間和成本，你自己說了都不算；另外你是否能承擔得了這個成本，也是個巨大的問号。

所以不少國家面對疫情的“躺平”，其實是無奈之舉。

網圖

當然，去工業化脫實就虛的危害很大——包括美國在内的歐美國家的“去工業化”，最終導緻“産業空心化”，就是為什麼中國把滿分試卷送到你手中，你也無法照抄的原因。

非但如此，“産業空心化”對國家經濟的發展，以及國家戰略層面的安全都是不利的。

這也是美國為啥現在又玩起“産業回流”的原因。

不這麼幹，自身經濟的部分短闆就在别人手裡捏着，跟中國打經濟仗就老是會有諸多的被動之處。

頭條配圖

那有人肯定要問了：美國也不傻，為啥非要玩“去工業化”呢？

很簡單，你要搞清楚因果關系——“去工業化”是結果，不是原因。

沒有人願意在一線的工廠待着，你不改善一線工人的待遇，就必然面臨招工難；沒人給你幹活了，你的産業當然要轉移。

你提高待遇是吧？那好，提高待遇之後，産品就沒有價格優勢，你的産業也照樣會往人力成本低的地區轉移。

也就是說，從宏觀角度上而言，加快産業升級也好，“去工業化”也罷，都是市場規律，不以人的意志為轉移。

說到這兒，你應該就知道我們國家真的是具備制度優越性的！

因為我們既可以尊重市場規律，加快産業升級；又可以宏觀調控，保留住自己“全産業鍊工業國家”的基本盤，避免“産業空心化”。

集裝箱碼頭

看完以上5個觀點，你是否淡定下來了呢？

往小了說——越南現在成為“耐克最大的生産國”，是中國早已跑過并已抛棄的賽道。另外，越南根本就不是中國的競争對手；你把它當對手，對那個又當又立的“燈塔國”可就有失尊重了嘛！

往更小了說——耐克就是個商品，芝麻粒大小的事罷了。這事都不用國家出手，咱們普通網友們團結一點，基本上就能把這事給辦了。

中國大力推進産業升級，同時鞏固和發展“全産業鍊工業國家”的基本盤，才是大事。

#越南##為何耐克阿迪的代工廠都遷往了越南#

關注@老非2020，分享旅行，偶爾聊點别的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!