全球化的問題是多還是少，逆全球化的問題是少還是更少。

1、全球化vs逆全球化—不患寡而患不均

在回答逆全球化之前，先來看看全球化。

以經濟學的角度，全球化過程可以簡單地理解為資本通過全球化，在這個地球範圍内，找最适合的人和地區去生産商品，再把商品賣給最需要它們的人和地區。

從生産的角度來考慮，最受歡迎的是綜合成本最低的地方，譬如勞動力成本低且人人愛崗敬業的中國。 從市場的角度來看，産品最終會流向出價最高的地方，譬如購買力強盛且個個喜歡超前消費的美國。

這個全球化的過程，其實是資本尋求自身利益最大化的過程。

資本的逐利性決定了經濟行為不會囿于國門，無論是通過對外投資，還是尋找他國産業鍊，都是為了讓自己花出去的每一份投資款能夠産生最大的收益。

資本在全球化的過程當中，通過跨國投資和采購的方式，汲取了大量收益。

擁抱全球化的發達國家，因為國門的開放購買到更便宜的産品；而發展中國家，則通過出賣勞動力獲得了收入。

總體上來講，這是個雙赢的局面。

既然如此，那麼為什麼逆全球化浪潮興起了？

因為資本在賺錢的同時，也擴大了社會的貧富差距。這種情況以歐美發達國家為甚。

根據中泰研究所的數據，從1973年到2017年，全球化加速的40多年裡，美國的生産率提高了77%，而工薪階層的工資自由12.4%的增長。

“聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。”

雖然全球化讓所有人都受益了，但如果蛋糕切的不均勻，拿得少的人就會不爽。老祖宗的智慧在逆全球化中被體現得淋漓盡緻。

2、逆全球化中的囚徒困境

在博弈論中，有個出名的非零和博弈的例子－囚徒困境。

這個故事講的是，a和b兩個嫌疑人被警察抓住，分别關到兩個房間裡審訊，彼此之間沒法溝通。最後審訊有三種結果。

（1）兩個人都抵賴，不揭發對方，因為證據不足，各判1年。 （2）兩個人若相互揭發，從輕發落各判8年。 （3）一個人揭發對方，另一個沉默。則揭發人因為立功立即釋放，沉默的人因為不合作判10年。

這個事情最後的結果是，雙方都會揭發對方，各自判8年。

這個跟逆全球化有什麼關系呢？

兩名嫌犯各自選擇了對自己利益最大化的做法，而損害了總體的利益。背後所反映的道理和逆全球化的市場保護是一樣的。

拿中美兩國的貿易戰來舉例。在沒有發生貿易戰之前，各自開放市場和技術交流，達到總體利益的最大化，情況好比囚徒困境中的（1）。

如果一國進行市場保護收取對方關稅，另一國不做措施繼續敞開市場，則是第（3）種情況，幾乎大部分的好處都給進行市場保護的國家拿走了。

但一般是不會出現第（3）種情況的，當美國采取貿易保護時，我們也被迫反擊了，最後的局面就落入了第（2）種情況。

雙方各自采取了對自己最有利的做法，但總體上的經濟利益都變小了。

全球化的過程中，問題是分得多還是少。而逆全球化的時候，問題變成了少還是更少。

3、逆全球化的過程有可能被阻止嗎？

挺難的，經濟下行疊加科技創新遭遇瓶頸，全世界各個主要經濟體的執政黨都企圖把鍋甩給“全球化”，也希望能夠通過煽動民衆的民粹主義來獲得更多的選票。

川普2016年的當選和英國脫歐就是最好的例子。

而且中國之前引以為傲的勞動力成本優勢也在逐漸消失。

根據牛津大學的數據，在制造業單位産出所對應的成本來看，2003年中國的相關成本是美國的31.9%，2017年這個數字已經達到了90.56%。

中國在産業鍊上的優勢正在消失，不少跨國公司開始将工廠轉移到東南亞和印度，但那邊的工人并不如中國的這麼好用，于是有一些公司開始建設無人工廠，提供制造的智能化，降低用工成本。

智能化的普及會讓更多的生産回流到發達國家中，因為科技是他們的優勢，他們大可就近建設工廠。

特别是這次疫情期間，歐美國家在口罩和呼吸機方面的緊缺讓他們意識到自身需要擁有全産業鍊生産能力。

疫情過後，他們非常有可能會針對性地把原本轉移到中國的部分制造業召回，充實本國的産業能力。

如此看來，逆全球化的趨勢難以避免，上一次聲勢浩大的逆全球化是1913-1945年，期間經曆了兩次世界大戰。

但現在這個世界的經濟緊密度遠遠高于那個時候，各個國家之間牽一發而動全身，誰都不會輕舉妄動。

不過這個冬天依然會冷，作為老百姓，隻能選擇勒緊褲腰帶過日子，沒事别瞎浪，有空多學習，苟着，别出局比什麼都重要。

#逆全球化#

#中美關系#

#全球化#

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部