本系列隻是回憶，鈎沉北京20多年來的樓市片段。随筆而已，既不映射現實，也不預測未來。

想到哪兒說到哪兒，肯定有記憶出錯的地方，歡迎批評，反正我也不改，湊合看個樂呵兒吧。

一

下午和朋友約在朝陽大悅城，我沒開車，談完事兒蹭朋友的車回家。到了地下停車場，不知怎的又想起幾年前的那起因沖突引發的血案，太多引人思考的地方了，兩個家庭甚至是三四個家庭的悲劇，但每一個細節都值得社會各個階層深思。

二

事情發生在一個很好記的日子，121212，也就是2012年12月12日，雙十二，一個年輕人購物消費的新生代節日。地點就是大悅城，年輕人的闆塊，年輕人的商場，年輕人容易發生沖突碰撞的停車場。

人物是兩對年輕人，其中是一對未婚情侶，男的死了，女的也再也回不去從前。另一對是說不清楚是不是情侶，反正男的有正式女友，這女的可能是臨時的。結果是男的砍了人，無期徒刑，女的似乎啥事兒沒有，繼續尋找下一個男友。

先不說事情的起因經過吧，從我是怎麼知道這件事兒說起。

應該至少是在事情發生一年之後了，無意中看到熱點新聞，全網都在噴一個女人。這個女的參加了某檔真人秀，然後就被主持人引導着賣慘，說自己深愛的男友被殺，自己生活多麼艱辛什麼的，是無奈出來選秀賺錢。

然後這女的就被噴了，罵的都是她消費死者，拿死去的男友當賣點。但之所以成為焦點，更是因為這女人做了一番解釋。說自己為了男友脫離了好幾年的娛樂圈，年紀已經快30歲了，在演藝界屬于超齡，如果不憑借吸引人的事件是根本不可能回來的。而男友死了，她沒有了生活來源，為了生活又不得不出來賺錢。所以才拿男友被殺的事情當賣點，實屬不得已。

這件事兒就已經挺值得思考了，這女人是為了生存，當然是為了更好的生存，否則就沒必要混娛樂圈了。按她的說法确實挺誠懇，沒藏着掖着，就是為了引人注意，就是為了賺錢生活。但是拿死去男友當賣點真的合适嗎？人家活着時提供你消費，死了還得被你消費，總之是不太符合公序良俗。

可這女人也有解釋，自己不是在男友死後才要加入娛樂圈的，而是在和男友一起之前就在這圈子裡，是某個組合的成員。當時自己為了男友，放棄了圈内的發展，現在沒有了生活來源，重新回來難道不可以嗎？當初是為了男友離開的，現在利用男友話題回來也沒什麼吧？

每個人都可以有自己的看法，但最好把自己設身處地的想成這個女人，如果是自己，會怎麼辦？這不可能有标準答案，隻要能自圓其說就行。

三

看到這新聞和争論後我才搜了搜這案子。案情并不複雜，當天夜裡是《泰囧》的首映式，兩對年輕人散場後各自開車離開。在走到停車場一個Y字形路口時，因為搶道發生了争執，進而互罵。誰對誰錯暫不提，反正是殺人者拿着刀下了車，第一刀沒沖着人，而是把受害者車輛的機器蓋子戳穿了，然後是受害者想下車，殺人者過去就捅，受害者失血過多身亡。

庭審時的細節，傷人者談不上滿不在乎，但真的是沒什麼悔罪态度。反複強調的都是對方有錯在先，自己拿刀沒想傷人，是誤傷 自衛等等。而且自己沒錢賠償，家裡也隻能最多拿出20多萬……

這種态度讓公訴人都看不下去了，在法庭上怒斥傷人者毫無悔罪态度，滿口胡言狡辯。結果這小夥子竟然還輕蔑的一聲嗤笑，實在是讓人恨得牙根癢癢。

但這傷人者的做法也确實不能算不理智。他很明白，自己不是蓄謀殺人，那就肯定不會死刑。而就算是認罪态度再好，賠償再多，以人命案來說，最多也就是個無期。可就算自己不悔罪不賠償，也頂多是死緩。那何必賠償呢，何必丢面子的悔罪呢！

這也是法律的有限之處，很多時候，真的是眼睜睜的看着罪犯猖狂而毫無辦法。我曾經見識過幾個經濟類案子，罪犯在明知自己無論怎樣都是必須領取明确的懲罰時，那就根本不在乎什麼态度了，甚至辱罵受害者、嘲笑法官的都有。

沒别的，人類的恐懼源于未知，一旦知道自己将得到如何的結果時，也就沒必要恐懼了，甚至索性會肆無忌憚。

法庭上還有個細節，是死者父母的。他們是最底層的窮苦家庭，當年是父親賣了房供兒子留學，現在還住在出租屋裡。可兒子被殺，他們所有的希望都沒了。所以要求殺人者高額賠償，低于300萬就幹脆不接受。在得知對方父母隻有20多萬時，受害者父母放棄了民事賠償，要求重判。但也沒有重判，怎麼都是無期，法律的懲戒畢竟是有邊界的。

看到這兒我也想到，如果死者的女友不應該借此牟利，那為人父母是否可以呢？這似乎也沒有标準吧，每個人都有個人的觀點。

四

罪犯是個年僅24歲的小夥子，剛準備踏入演藝圈兒，或者已經是外圍的外圍了吧。之所以這麼沖動的持刀傷人，他一句話就說明了真實原因：都帶着女朋友呢！

也就是說，純粹是為了面子，就是要拔份兒，就是不能在女朋友面前丢了面子。但這也有可商讨的地方，如果是真的女朋友也就和老婆差不多了，夫妻之間還真的很在乎面子嗎？在乎的可能都是自卑心理比較重的吧，反正我覺得自己是無所謂面子的，更犯不上在老婆面前争面子，誰不知道誰啊！

可因為這小夥子那天車上坐的并不是他的女友，頂多是個臨時的。那在追求階段，男人才更敏感，更願意顯擺嘚瑟，真要是日久生情的正派女友或許就好多了。

但是車裡的既然不是正牌女友，那就又出現個悖論。就是男的雖然拼命顯擺，女的卻有可能根本不在乎。那天事情發生時就是這種情況，男的拿着刀下了車，女的無動于衷就在車裡坐着，甚至是在死者女友說讓他下車拉住這男的時候都不理，因為人家不在乎，又不是我的男朋友，露水關系，何必管閑事兒呢？

那這傷人的小夥子就有點兒可笑了，上趕着顯擺，結果換來的卻是冷漠，何苦來的？男人是被下半身支配的動物，在這小子身上徹底的體現了，完全不被大腦支配，隻被小腦袋驅使。

那正牌女友遇到這種事兒會怎樣？不知道，也得分人吧。反正這傷人者的正牌女友也不怎麼樣，隻能說是一丘之貉。因為在事後這女友為男友發了條微博，也激起了軒然大波。

内容：死者一定是做了很多壞事，所以上帝才要懲罰他。而你太傻了，在牢裡面要好好改善自己。

卧靠，這倆人隻能說是般配，同樣的無腦且冷血，這得是多無腦才能發出這種公開言論啊。要不說演藝圈兒特亂呢，淨是這種無腦的被本能所驅使去争搶利益，不亂才怪呢。還改善自己，堪歎漢字的博大精深啊，這女的，真的是一漢子，莽漢。

這傷人者之所以這麼沖動，從後續報道也可以看出些根由。他出身很普通，父親是下崗工人，在老家開了個很小的飯館兒，家庭條件反正就是很一般。但據鄰居說卻從小嬌生慣養，父母也不在乎孩子的成績。

别人家都炫耀孩子的成績和孝順，這家卻正相反，高考200多分都敢到處的報喜，絲毫不覺得羞愧。而且還宣稱，兒子剛18歲就讓家裡給買車，太懂時尚了，那砸鍋賣鐵也得滿足兒子啊。最讓這當父親的欣慰的是，自己兒子竟然六親不認，急眼了連爹媽都打，太有男子漢氣概了！

這些奇葩言論也不知都是鄰居編的還是真有其事？如果是編的，那這鄰居也是奇葩。如果是真的，那這一家子更是奇葩，難怪兒子會因為小事就敢拔刀捅人。

智商未必能遺傳，但家風是真的會遺傳的。

說到這，其實學區房在很多時候作用并不大，學校氛圍能影響的都隻是枝杈，老師也不過是園丁而已。但土裡的根是改不了的，那是父母種下的基因。雖然說“近朱者赤近墨者黑”，但從小離孩子最近的就是父母，孩子從學說話開始就在模仿父母的思維邏輯，這要能随了隔壁老王才出了鬼了呢。

五

受害者的家庭也非常典型，父母是北京回城知青，出身貧寒到了極點。但這小夥子從小就是别人家的孩子，不僅是學霸，還有音樂天賦，不僅是金帆的主力，還是某位演奏大師的關門弟子。以至于在他高中還沒畢業的時候，就已經有體制内音樂團發來邀請，解決編制和級别，不用高考就能上班。

但父母對孩子有更高的期望值，他爹把房子賣了送孩子留學，還去了好幾個國家深造。當然，在留學期間人家已經在開始掙錢了，語言天賦和接人待物的情商都得以顯現。

反正當時看這小夥子的簡曆就覺得簡直是開挂，會四國語言，上學時就兼職并經商，回國後就進入央企金融公司，三年做到總經理級，成為信托業務的精英。要知道那個時期正是信托最風光的時候，躺着掙錢倒不至于，但提成動辄上億不是新鮮事兒。當然，這個圈子更加的既殘酷又現實，不是普通人能承受的。

當時有人在新聞後留言，說既然是個金融界精英，怎麼會找了娛樂圈兒的當女朋友？

呵呵，這話說的，就好像他們是兩個世界似的。其實呢，金融圈與娛樂圈的本來就是一路人。看看女明星們的宿命是什麼？終極目标就是嫁給金融大佬，不是一家人不進一家門，金融、演藝、商人、政客，本來就是最貪婪、最狡詐、最冷酷、最勢利、最沒有底線的四個圈子，他們相互聯姻取長補短，一損俱損一榮俱榮。

演藝圈兒為什麼亂？争奪的就是利益，是金錢。金融圈裡玩兒的是什麼呢？本身就是金錢的博弈，那能少得了藝人們嗎？藝人沒人捧能紅嗎，沒人送火箭刷飛機能賺錢嗎？那與其費勁巴拉的賺錢，直接找個金融大佬嫁了好不好？

所以，甭在金融界精英找娛樂圈兒的當女友這事兒上糾結，人家本來就是一路人。

抛開職業，單從父母培養子女的角度來說，這小夥子的父母是合格的。哪怕說都是孩子的天生禀賦，也和父母砸鍋賣鐵的投入與支持分不開。那個年代就算是房子還不太值錢，那也是一個家庭的唯一資産，能為了孩子賣房，這種父母不多見。

但他們沒等到真正的回報，孩子剛剛賺到第一年的錢，隻是給父母租了房子，還沒有攢下買房的錢就已經遇害。父母一生的希望完全破滅，唏噓且感歎，都是命啊。

六

死者的女友，從東北到北京發展的十八線藝人。按她的閨蜜說，這女的剛接觸到小夥子就确定了關系，沒别的原因，就因為認定了這是隻潛力股。

她賭對了，剛開始小夥子什麼都不是，但一年比一年強，賺的一年比一年多。就在遇害的時候，他們已經在國美第一城買了房，寫的女人的名字。還買了兩輛車，遇害時的奔馳小夥子開，另一輛奔馳小跑兒女的開。之所以一直沒攢夠給男方父母買房的錢，就是因為女孩兒花錢如流水，攢不下來。

當然，這些都是小夥子父母的一面之詞。身處金融圈子，高消費也是必須的支出。普通工作穿得差點兒無所謂，搞房地産的穿大褲衩子也是常事兒。但金融圈和演藝圈不同，這都是最最虛榮最勢利的圈子，見面比的就是穿着裝飾，這代表實力，也能體現出氣場。

這不光是中國，古今中外都一樣。我家親戚老爺爺曾經是上海的經紀人，說他年輕時剛入行，一身行頭是高利貸借的錢，足夠普通人好幾年的工資，夠駱駝祥子攢六年的，也就是200大洋。除了西裝之外，皮鞋、手表、鋼筆、眼鏡，一切都表明了自己的身份，否則就會讓别人看不起，生意談不成。

生意場上最重要的一句話，做生意重要的不是你有多少錢，而是要讓别人認為你有多少錢。

所以，這遇害者之所以一直沒攢下給父母買房的錢，除了女友消費，其他地方的花費也少不了。畢竟他還隻是入行不久，還沒到大佬的地位呢。

但小夥子的父母對這女孩兒一直非常的不滿，認為她太作。簡單說就是脾氣非常不好，控制欲極強，用現在時髦的話就是PuA。

我覺得這老兩口說的可能是真的，因為他們如果不是學過心理學，那不可能描述出這麼典型的細節。比如經常言語打擊男方，随時查崗，每隔幾天就大鬧一次分手，然後一旦男方同意分手就跪地求饒。與此同時不斷的要錢，完全控制了男方的經濟權。之所以買房都要寫女友一個人的名字，總不能說是因為愛情吧？

而且，讓老兩口耿耿于懷的是，在這女孩兒口中，那天晚上之所以發生慘劇是因為自己兒子和對方對罵。按老兩口的說法，自己兒子的長項就是情商高，犯不上的事情就從不糾結。一個年薪幾百萬的金融精英，犯不上和個小混混兒模樣的置氣。

所以在他們看來，兒子的女友的脾氣才是最暴躁的，之前就發生過多次在街上跟人打架的事情。所以，這次事件中如果又互罵，那也肯定是這女人和傷人者進行的，自己的兒子頂多是護着女友而已。

可能吧，我也比較認可這個說法。妻賢夫禍少，既然兩人交往五年了，那就跟夫妻關系沒區别了，男的犯不上還在女的面前顯示什麼面子。而搞金融玩兒的就是人脈，自然知道跟什麼人怎麼打交道，也确實犯不上和混混兒糾纏。

而演藝圈兒不同，除非你混到大牌了，否則就是處在食物鍊的最底端，要想搶到飯吃就得和各種人争搶。而争搶靠的不是講理，而是誰更有氣勢，是誰更不講理。

我前幾天參加個飯局，桌上有個演藝圈兒的幕後大咖。說他可以随時叫來一桌子美女，然後三兩句話必定讓這幫美女打起來。在外界看來微不足道的利益，在她們看來也必須争搶，否則以後就會有人踩在你頭上。她們争的不是利益，而是下次獲得利益的權利。

就像這對受害者情侶，按老兩口的說法是兒子第二天要出差，根本沒時間去看電影。而女方必須去，因為這是首映，她必須在第二天向圈内人炫耀，否則就是落伍了，會被别人嘲笑。人家表面上曬的是時尚生活，暗地裡争的是生存位置。畢竟這是個最勢利的圈子，身處底層再不争搶，那就連渣兒都得不到。

七

當時在新聞裡我還注意了個細節，也就是房子。受害者買的是國美第一城，說明錢也不是太多，否則就買星河灣了。而傷人者呢，租住的炫特區，說明錢更少，全部家當最值錢的也就是這輛車了。

都說金融圈子好混，動不動就是年入百萬，但實際上，金融是個零和博弈，不是輸就是赢，如果不能給公司掙到錢，那用不了多久就甭在圈子裡混了，沒人用你。掙錢不容易，這麼個簡曆跟開挂似的精英都熬了三年才剛開始賺錢。

而演藝圈兒就更不好混了呗，朝陽區之所以租金高，很多靠的就是這些虛榮心強的年輕人在支撐。

沒想表達什麼，隻是叙述個事情經過。在這物欲橫流的時代，或許每個人都能從故事中體會到些什麼吧？

僅供參考。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!