“怎麼看待知網價格飙升？”

最近，某問答社區的一個提問引發了不少關注，戳中了很多高校在讀生的心。

提問者曬出了所謂“知網查重網站”，圖中顯示，“知網碩士、博士畢業論文定稿”檢測系統VIP5.3收費标準高達1999元/篇。

3月13日，根據網友提供的截圖網址，記者查詢發現，此網站實際為以此牟利的第三方，該公司使用的是高校圖書館或教務處的檢測賬号。

而中國知網此前已多次聲明，知網學術不端檢測系統一直僅向機構提供服務，從未通過互聯網向個人提供過查重服務。

點擊網友曬出的所謂“知網查重網站”，首頁的“知網碩士、博士畢業論文定稿”檢測系統，立即跳轉到了“收費1999元的文章上傳入口”。

該網站首頁出現了多處“中國知網”字樣，網址前綴也帶上了知網英語簡稱CNKI（China National Knowledge Infrastructure）。

而在該網站檢驗報告驗證真僞流程界面，卻有這樣一句話：“其實，我們檢測使用的是高校圖書館/教務處的檢測賬号，也即知網官方授權的賬号。”

這種情況，并不少見。在某搜索引擎搜索“知網查重”，會得到多個第三方網站的結果。這些網站均稱會提供“知網檢測”，碩博論文的單篇收費價格從398元-2000元不等。

去年7月，央視财經頻道《第一時間》節目就“查重價格飙升”一事對中國知網進行采訪時，中國知網市場企劃部總經理周利萍就稱：知網從未通過互聯網向個人提供查重服務，學術不端系統是給全國期刊編輯部及（大部分）研究生培養單位免費提供檢測服務的系統。

既然電商平台上的商家查重服務并不來自于知網，那麼這些商家又是通過哪些渠道獲得相關資源的呢？

中國知網法務總監張毓霞稱，他們可以通過技術手段比如黑客技術，竊取用戶單位的賬号；也會通過和用戶單位的工作人員聯系，非法獲得這個賬号。

實際上，知網與用戶單位在協議裡明确規定，不能向本單位以外的人員提供查重服務。

張毓霞稱，截至2020年7月的五年内，中國知網已經發現并協同相關部門查處了三百多起侵權行為。

對此，某問答社區用戶稱，這些不法網站漲價的原因，正是知網不給個人提供查重系統的前提下，強化了對盜用知網檢測系統行為的打擊力度。

據中山市公安局網絡安全保衛支隊消息，2018年，中山某高校學生到五桂山公安分局報案：其用于論文類同率檢測的賬号被盜用，損失單次售價約188元人民币的查重機會。接報後，中山五桂山警方迅速與案發高校聯系，在全校範圍内開展摸排工作。經摸排，發現賬号被盜用的學生人數多達兩百餘人，涉案金額約三萬餘元人民币。

随後，民警成功抓獲兩名犯罪嫌疑人李某及王某。經查，犯罪嫌疑人李某曾經是石河子市某學校的行政職工，後辭職專門以出售論文同率檢測結果獲利。

據李某供述，從2015年底起，在妻子王某的協助下，他多次盜用高校學生的論文類同率檢測賬号，獲取檢測權限，并通過多個網店賣家，出售論文類同率檢測結果獲利。

兩人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，涉嫌盜竊罪。随後，犯罪嫌疑人李某被檢察院批準逮捕。

在CNKI科研誠信管理系統研究中心官方網站，一則系統公告揭露了這種非法銷售知網學術不端檢測服務的行為。

《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司2020年4月7日發布公告稱，鑒于學術不端檢測的嚴肅性，知網學術不端檢測系統一直僅向機構提供服務，且僅限于檢測本單位文獻。

但近年來，通過網絡向個人非法銷售知網學術不端檢測服務的行為愈演愈烈，不法分子利用技術手段盜用或通過非法途徑竊取檢測賬号銷售牟利，在社會上造成了嚴重的不良影響，嚴重幹擾了高等院校、科研單位、學術期刊編輯部、出版社、學會協會等合法使用機構對學術不端行為的管控遏制與審查審核作用，嚴重影響了教育教學質量和學術文獻發表質量的提高，也極大地損害了知網的形象和聲譽。

公告稱，網絡監測數據與調查結果顯示，不法分子主要利用合法使用機構管理漏洞和個别管理人員非法倒賣等途徑盜用或竊取賬号而大肆牟利。

為了保證合法使用機構的正常使用和對學術不端行為的有效遏制與有力管控，加強賬号管理，打擊非法盜用、竊取和倒賣行為，現通告如下：

1.用戶單位發現賬号洩露或接到我司賬号洩露通知，應立即調查洩露情況。對于确認被盜用和竊取的，用戶單位應立即報警;

2.對管理不善洩露或倒賣的，包年用戶取消包年服務模式，重新核定年度服務數量。其他用戶核減當年服務總量的10%;

3.對于再次發現因管理不善賬号洩露和倒賣的，暫停檢測服務15天，核減當年服務總量的20%，并需提交賬号管理整改報告;

4.對于第三次發現因管理不善賬号洩露和倒賣的，暫停服務，并書面通報用戶單位上級領導和相關職能部門，直至用戶單位提出切實可行的解決辦法;

5.對于被核減過服務數量的用戶單位，新年度即按照核減後的數量提供服務。

據央視經濟頻道《第一時間》報道，對于這種現象，業内人士認為，查重服務的意義是提升教育科研管理機構的工作效率，不應簡單地以重複率作為标準，應該提升管理的專業化水平。

中國科學院科技戰略咨詢研究院研究員李真真稱，論文重複率不是判決的标準，而是一條警示線，科研誠信管理一定要從過去的行政化管理（簡單的量化）轉向專業化管理，最後的判斷權要給專家，這樣才不會形成像現在學生跑去花錢先查重的現象，跟“貓鼠遊戲”一樣，“一點意義都沒有”。

來源：共青團中央

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!