大家好，我是中羽在線羽毛球自媒體飛雲零狼。　　這是飛雲零狼裝備評測第12期，本期為大家帶來的是ＲＥＺ矩陣羽毛球拍的評測。　　提到ＲＥＺ這個品牌，不少球友應該都不會陌生吧。畢竟之前論壇有一段時間内，到處都是這個品牌的水軍刷屏，從球開始，到手膠，最後到拍，清一色吹上天的感覺。

　　而它們自己也推出了不好打可以全額退款的說法，所以早在當時我就第一時間買了他家的球和手膠進行評測，結果事實并沒有宣傳的那麼好，所以我在很多帖子裡都和他們的水軍怼過。而現在，終于輪到這支拍子了。

　　在說球拍之前，我再重複說一下手膠和球吧。　　首先是手膠，如果按照一卡15元包郵的價格算，我覺得就是不錯的，比較有性價比，很黏，而且很軟，比較好拉伸，但是拉伸後彈性會變差。手膠比較黏，和GP1000相似，但是沒有GP1000厚實和舒服。所以，我說了，如果15元三條包郵，就可以考慮。但是所謂的秒殺AC102，那就純粹是扯淡了。不否認的是這手膠确實不算差，隻不過值不值得購買得看具體價格。

　　然後是球，球就比較坑了。球他們居然敢打出之分南北不分球速的說法，這簡直是不可能的！隻要對羽毛球有一定了解的人，或者看過我帖子的人，都很清楚的知道羽毛受到氣壓、溫度、濕度的影響太大了，中國這麼大的面積，各種氣候各種環境都有，隻用南北衡量，那絕對是扯淡。

　　因此，實際上，它的球南方是水鴨毛全圓，北方是水鴨毛大方，僅次而已。而球速，對比同樣是水鴨毛的威肯，個人覺得應該是76速，并非77速。并且，其水鴨毛的質量也相對較差，和焦點屬于同一個檔次，根本達不到威肯的水準。但是價格卻超越威肯，因此絲毫沒有性價比可言。

　　然後，就到了這款球拍。而球拍收到後，包裝确實做得很不錯，這點值得肯定。包括90 這個品牌，包裝也做的非常好看，這是小衆品牌的一個優勢。但是如果把這個當做吹牛的資本，那就有點太過分了。當然，在包裝中，還送一個絨布袋，這個理論上不算是絨布袋，隻能說是軟拍套，不過這個軟拍套做的也還不錯。

　　然後是球拍的外觀，在顔值上，我覺得還算OK，至于好不好看，這個就比較見仁見智，我就不發表主觀看法了。但是在漆水的光澤和平整方面，這點做的還不錯，比很多小衆品牌要靠譜些，最起碼沒有水标貼歪，漆水不平的情況。

　　然後，球拍的拍框算是比較厚的，用手去扭一下，可以感覺到硬，但是這種硬不是尤尼克斯和李甯的那種硬，更多的我可以理解為一種木。這個到具體打感的時候，表現的就比較明顯了。我們下文再細說。

　　接下來是平衡點，這支拍的平衡點不算居中，但是也頭不重，隻能說是略微靠前，所以平衡點方面，還是比較适合絕大部分球友。隻不過讓我比較難以理解的，就是整支球拍的配重了。

　　我這支是4U版本，但是我不明白的是揮重和大品牌的3U基本一樣，我完全感覺不出4U球拍的輕盈，甚至比3U的雙刃7和弓11都要更笨重，更别提破風框為主的勝利球拍了。所以這支拍的4U我完全不知道以什麼來定義的。

　　最後就是底膠部分，我都是有去底膠習慣的，不過這隻拍的底膠，相對有點硬，彈性不夠好。但是作為299元的産品，我覺得也足夠了，不能要求過分的高。

　　接下來就是手感部分。　　為了保證公平性，我測試了66U、80、VBS66N、李甯1号這四條線。

　　其中66U與80用SZ法拉24/26磅，而VBS66N和李甯1号均用SZ法拉26/28磅。每根線的試打時間不超過2小時，基本都是拉好以後就去打，打完之後剪斷。除了最後一根李甯1号，至今為止仍然保留在球拍上。

　　在這種情況下，我能感覺到這支拍最大的一個特點就是，偏木。力的傳導，比較生硬，缺少尤尼克斯的精準，也沒有勝利的幹脆，李甯的力度。

　　ＲＥＺ矩陣基本上不論是你發出的力，還是你借到的力，都比較模糊，容易混為一團，找不出最合适的施力點和施力時機。

　　雖然這是299元的球拍，我們不能過于挑剔，但是在我測試過的小衆品牌球拍中，這種力的傳導，它屬于倒數第二，僅僅比小春筍的100元高仿拍要好一些，但是好不了多少。

　　其次，揮重我剛才已經提到過，古怪的4U，更近似于3U的感覺。雖然球拍實際上确實重量屬于4U範疇，可是揮重的确一點都不輕快，我猜測是過于厚重的邊框導緻了額外的風阻，這應該是設計上出現的缺陷。

　　所以也因為如此，下壓時總感覺會有頭重感，但是在想加速下壓時，卻會受到一定阻力，總有種有力使不出的錯覺。

　　第三，在中杆上，它的中杆并不粗，但是缺乏力的形變能力。盡管在28的高磅上，都很難打出大形變，反而隻能是制造出一些很輕微的小型變。

　　但是卻無法真正的把力量積蓄，往往這些小型變也總是會在很短促的時間内恢複，所以出球确實不慢，但是出球給不上力量。

　　所以，這樣的中杆，在平抽中表現還不錯，隻不過其它對抗中，就不太有優勢。更遺憾的是它本身就揮重不輕，所以平抽的速度上也會有不足。

　　最後，在甜區大小和容錯上，以及抗扭性上，表現就相對羸弱。如果說球拍的中杆和拍框，一些設計上的缺陷，還可以通過拍主自己調整來解決，那麼容錯和抗扭，基本上就屬于無藥可救的部分了。甜區并不大，所以要找準，有點難度。而且拍子本身容錯不佳，非甜區位的擊球感很差，而且非常容易打框，可能是框太厚導緻。

　　至于抗扭，我甚至能感覺出左右的幅度都不太一樣，我不知道這是故意設計成這樣的（幾乎不會）還是我這支品控不太好。反正抗扭幾乎是這個球拍最緻命的硬傷。

　　再過來是質量部分。球拍質保磅數寫着30磅以内，但是我這拍到現在才不到60天，而且雖然換了4線，但是都是主動自己剪掉的。真正保持在拍子上的也就是26/28的李甯一号而已，目前已經能從側面看到非常明顯的塌陷。5點和7點已經各有3個雙線孔中等程度塌陷，拍框側壁的線已經完全貼死在球拍上，而且護線管也明顯被壓入球拍中了。

　　所以我不确定如果我繼續打這支26/28的球拍，會不在在半年内就完全塌陷不可使用了。不過目前塌陷隻有5點和7點的雙線孔，其他位置包括在線槽内的拍頭均無明顯塌陷情況。這個塌陷情況也是我評測過的小衆品牌裡排名倒數第二的。僅次于小春筍100元左右的高仿。

　　因此對于要拉高磅的，超過24/26的，我建議你們就得自己做好保護了。否則就拉22/24吧。隻不過這拍很難在低磅下打出手感。尤其是單打中更難。所以雙打裡面，如果後場選手拿着個，那其實還是有點意思的，可是其它位置就非常尴尬了，并不推薦單打或者雙打的網前使用。

　　最後，總結一下這支拍吧。是否對得起價格，還算對得起，最起碼沒有特别大的短闆和不足。但是是否值得購買，也不值得，因為就是一支不太适合新手上手的入門拍，新手買不适合，高手買，太偏科，不一定能對口。而在外觀上，也就隻能是見仁見智了。

　　反正，總之一句話，和廣告宣傳裡的，差的還是有點多了。隻不過，售價并沒有算很坑，一分錢一分貨還是很準确的。　　感謝大家的閱讀和支持，感謝LS-ZJUT提供穿線服務，感謝浙江工業大學提供場地，我是你們身邊的羽球顧問——飛雲零狼。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!