案件快遞
“我的微信錢包是綁過前老闆的銀行卡，但現在賬戶裡都是我自己的錢了，前老闆欠錢不還，怎麼還凍結了我微信裡的錢呢？”近日，魏某發現自己微信賬戶裡20餘萬元被凍結無法取出，急忙來到法院提起執行異議之訴。
基 本 案 情
原來，魏某曾是一家機械公司的出納，工作中總有一些客戶直接通過微信向他支付款項。老闆于某為防止款項落入魏某口袋，要求魏某用于某的身份信息進行實名認證，同時綁定銀行卡。
2016年底，魏某離開原單位，創辦了自己的公司。雖然及時将微信與于某的銀行卡解綁，但遲遲未重新進行實名認證。
2020年，因于某有借款未還，被起訴到法院。執行階段，法院查封了于某名下的财産，其中就包括實名認證為于某的微信财付通賬戶。當魏某得知自己的微信資金被凍結時，向法院提出異議。被駁回後，魏某不服，提起執行異議之訴。
法庭上，魏某稱離開機械公司後，該微信賬戶完全由他個人支配，用于生活消費、給員工發放工資、生意往來等，與前老闆于某已沒有任何關系。然而，他所說的種種并未得到證據支撐。通過調取交易記錄，法官發現近幾年魏某的微信賬戶流水中，仍有多筆是與原機械公司客戶的資金往來。
據此，法院認為，就現有證據無法認定涉案賬戶在魏某離開機械公司後，與于某之間做了明确切割。魏某作為專業的财會人員及公司經營者，理應盡早辦理于某在其微信賬号開設的财付通賬戶的注銷、重新認證等手續。但魏某完全不考慮資金安全，在長達三年多的時間裡，始終怠于辦理變更手續，有悖常理，不能排除其與于某間存在惡意串通、逃避債務的合理懷疑。由此産生的不利後果應當由魏某自行承擔，故法院判決駁回魏某的訴訟請求。
法 官 說 法
随着網絡支付的普及，微信錢包、支付寶等電子錢包賬戶也納入法院的查控範圍内，案外人若主張其是被執行人賬戶内資金的實際權利人，請求排除執行，應符合下列條件：
（1）真實的借用賬戶事實；
（2）案外人對被執行人賬戶有排他的控制權；
（3）被執行人賬戶資金特定化，與被執行人的其他财産相區分；
（4）未損害申請執行人的信賴利益，即在申請執行人債權形成之時，被執行人的責任财産中不包括案涉被執行人賬戶資金。
然而現實生活中，關于賬戶資金的權屬問題，往往難以舉證。法官提醒大家，若有使用他人身份證進行實名認證的情況，應及早更換，讓賬戶歸屬“名副其實”。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
