轉自我的鑫春說

什麼是悖論。悖論通常是指這樣一種命題， 按普遍認可的邏輯推理方式，可推導出兩個對立的結論，形式為：如果時間A發生，則推導出非A，非A發生則推導出A。

悖論通俗來說呢，就是我們使用正常的邏輯去推理事物，結果呢卻發現推理出來的結論并不符合我們的邏輯，或者說結果是矛盾的。

也可以理解為擡杠。

一個有意思的悖論，能夠引起我們的思考，甚至改變我們對這個世界的看法。

比如，色盲悖論：

假如有一個色盲，他從小就把紅色看成是綠色，把綠色看成是紅色。對我們而言，他從小看周圍的景色都是綠色的花朵，紅色的樹葉。但是這個色盲與正常人的色彩交流是并沒有任何問題的，因為他從小就知道他所看着的“綠色的東西”的名字叫做紅色，而他從小看着的“紅色的東西”名字叫做綠色。所以當他和别人讨論紅色花朵和綠色樹葉的時候，大家是完全感知不到這位色盲是個色盲的。因為大家的叫法都一樣。所以，對于色盲而言，你可能戴了一頂綠色的帽子，但是在他們眼裡可能就是一頂紅色的帽子。

其實這是十分細思極恐的事情，想象一下，說不定我們自己就是看的錯誤的顔色，但是呢卻把它當作是對的顔色。可能你現在看到的天空，其實是綠色，但你以為是藍色，而且你以為大家和你一樣……

有意思吧，其實筆者從小學就思考過這個問題了。我可是憑自己思考的，當時還不知道啥叫悖論呢。如果我早生個幾十年，這個悖論就是我提出的了。

再比如關于穿越時間的悖論：外祖母悖論，也叫祖父悖論。

就是說假如你穿越到了過去，你殺死了自己的外祖母或外祖父，那也就是說，媽不會出生，沒有你媽，你肯定也不會出生。既然你沒出生，那你怎麼會殺自己的外祖父母呢？

亂吧？

這個悖論可以用平行宇宙解釋，你殺了外祖父母，但是你又是客觀存在的，所以就由此衍生出了另一個宇宙，這個宇宙你并沒有殺他們，所以你出生了。

再說一個有意思的悖論。

我們很多人都對外星人感興趣，宇宙這麼大，肯定會有外星人的吧？

有一種悖論就是說外星人的——費米悖論。

這是費米在同朋友聊天是，偶然讨論出來的悖論。

費米說，外星人在呢？

費米悖論的第一點，即尺度問題，是一個數量級估計：銀河系大約有2500億（2.5 x 1011）顆恒星，可觀測宇宙内則有700垓（7 x 1022）顆。即使智慧生命以很小的概率出現在圍繞這些恒星的行星中，那麼僅僅在銀河系内就應該有相當大數量的文明存在。這也符合平庸原理的觀點，即地球不是特殊的，僅僅是一個典型的行星，具有和其他星體相同的規律和現象。

再有一點就是時間問題，我們太陽系的太陽，同宇宙中的其他恒星們比，就是個新生兒，宇宙中有大量年紀比太陽大的恒星，那麼他們的恒星系為什麼不會誕生出智慧文明呢。

也就是說，宇宙如此之大，比太陽存在更久的恒星，有的是，這些恒星系中，和地球一樣适合生物居住的行星也有的是。

那麼為什麼，沒有哪怕一顆行星上發展出了文明，他們的存在時間比地球比太陽久遠得多，哪怕發展在緩慢，幾百萬年的時間，就發展不出星際旅行能力嗎？

所以有那麼幾個解釋。

1.宇宙很大，但我們人類很孤獨，隻有我們這一種智慧文明。我覺得不大可能。

2.确實有其他文明存在，但是，發展都還不如地球文明，他們可能還在冷兵器時代也說不定。

3.确實有其他文明存在，而且比人類文明久遠，而且科技強，掌握了星際旅行的能力，但是以人類的水平，根本看不到他們。

4.或者說，他們還沒發展出星際旅行的能力，就全都因為各種各樣的原因，文明滅絕消亡了。

或許宇宙有一種過濾功能，它會在文明發展處星際旅行能力之前，将其消滅。

或許人類真就是唯一的文明，我們就是如此孤獨的像塵埃一樣漂泊在浩瀚的宇宙中。

悲觀的來看，說不定人類也存在不了多長時間，或許還沒有更好的發展，文明人類就滅絕了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!