監理工程師通知單的回複? 監理工程師通知單是針對施工現場存在突出、有一定危險程度的問題而簽發,其效力高于監理聯系單及監理工程師函,前者要求施工單位務必限期整改并作出書面回複,後兩類文件無強制性回複特性,多用于前期提示、傳達上級部門文件等,反映事前控制但一些監理從業人員在編寫該文件時存在以下諸多不當之處:,下面我們就來說一說關于監理工程師通知單的回複?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!
監理工程師通知單是針對施工現場存在突出、有一定危險程度的問題而簽發,其效力高于監理聯系單及監理工程師函,前者要求施工單位務必限期整改并作出書面回複,後兩類文件無強制性回複特性,多用于前期提示、傳達上級部門文件等,反映事前控制。但一些監理從業人員在編寫該文件時存在以下諸多不當之處:
1、對施工項目部的稱呼不當。一些監理機構稱之為“貴司”,其實施工單位項目部是代表施工企業駐場履行施工承包合同的機構,施工現場發生問題的直接責任者及監理文件接收者均為施工項目部,而非施工企業。且監理機構與施工項目部是監理與被監理的關系,彼此并無合同關系約束,監理機構正常開展工作是代表建設單位進行工程管理,編寫此類文件應立足于嚴肅立場。
2、自稱不當。監理文件編寫者多自稱“本監理單位”,根據GB/T50319—2013《建設工程監理規範》規定,監理企業派駐施工現場履行合同的是監理機構,同樣它是監理企業的代表,針對現場存在的諸多問題,監理文件簽發者是監理機構,而非監理企業。同樣監理文件簽發章為監理機構專用章而非監理企業公章。
3、問題描述證據模糊。一些剛從業的監理人員在編寫文件時不可避免地使用諸如“現澆結構尺寸偏大”、“鋼筋網眼疏密不均”等帶有主觀感性的YuJu。監理工作應該基于施工現場實測實量,一個問題結論的作出必須有客觀數據來支撐,所以有必要引入數據來證明監理方觀點。
4、指示口吻不當。針對某問題作出的指示應該是“要求”、“責令”等嚴肅性動詞,畢竟采用監理通知單反映的質量AnQuan問題都較為嚴重,所以有必要讓責任單位理解監理機構指令的權威性、時效性。不過一些文件編寫者運用“煩請”、“建議”等帶有商量或猶豫性用詞就不合适。
5、結語使用不當。通常情況下,在監理文件作出指示後以“特此通知”或“特此函告”結束,少數編寫者模仿施工單位附上“順祝商祺”,此為畫蛇添足之舉,與工作無直接聯系,反而降低文件嚴肅性。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!