現如今的工作和生活中，手機占據着極其重要的地位和作用。當然，社交網絡的發達也帶來了很多的社會問題，比如對于未成年的學生，很多家長和老師都把手機禁令作為學生的高壓紅線，但是此舉仍是無法徹底打消學生偷玩手機網上沖浪的行為。更有甚者，悄悄積攢零花錢買手機，或者與商家協商租用手機，各種花樣消費形式層出不窮。但不得不考慮的是未成年學生獨自購買手機或者租用手機的行為在法律上有效嗎？

首先，看下關于《民法典》的規定：

第十七條 十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相适應的民事法律行為。

第二十條 不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

第二十一條 不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，适用前款規定。

律師認為：未滿18周歲的未成年人，在法律上其屬于限制行為能力人，購買價值手機或者租用手機的行為已經超出了其判斷和預見能力的範圍，與其年齡、智力狀況不相适應。購買手機或者租用手機顯然不屬于純獲利益的範圍，而應是效力待定的合同，即合同雖已成立，但并未生效。其能否生效取決于未成年人法定監護人的态度，可以追認該民事法律行為有效，也可以拒絕追認使該民事法律行為自始無效。

同時，手機店鋪或者開在學校附近的非專賣店鋪，對身穿校服或者明顯屬于未成年人的消費者，也應當謹慎銷售，避免造成維權糾紛及經營損失。民事法律行為無效、被撤銷或者确定不發生效力後，行為人因該行為取得的财産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

（歡迎讀者關注和留言）

侵犯知識産權類犯罪，如何确認緩刑和罰金标準

因第三者打胎，男方事後給予補償合法麼？

借款不還，也可能屬于詐騙行為

電商平台工作人員“裡應外合”轉移境外賭資，應如何定性和追責？

8号技師不會撥火罐，被燒傷後可以要求二倍賠償麼？

國企委派到私企的财務，是否屬于國家工作人員的身份？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!