有許多人讀不懂《水浒傳》或對裡面的情節，人物難以理解。為什麼？因為這部書不是寫給普通人看的，它是給皇帝看的。即《水浒傳》的第一讀者是朱元璋，而曆史上第一個真正讀懂這部書的人也是朱元璋。此後就沒有人真正讀懂過，更遑論書裡書外的事呢？至于金聖歎等，娃娃之輩而已。下面我盡管胡說八道，你盡管搖頭一笑。

一、北宋曆167年，黃河這條懸河決口89次。宋仁宗嘉佑二年(1057)，黃河決口，水淹開封，損失慘重，瘟疫流行。次年正月，宋仁宗诏令兵民開鑿永濟渠，以圖分流黃河，曆時九個月。然而，不但事與願違。緻使黃河水一路向東，形成方圓800裡的梁山水泊。此禍亂生于太平時也！

《水浒傳》第一回“洪太尉誤走妖魔”，此洪信太尉遍查宋史，不見其人。所以此“洪”借指洪水，而“信”有兩個讀音，一讀：Xìn，二讀：Shēn。二音古同“伸”，舒展開之意，即水浒之禍源于宋仁宗嘉佑三年的不當黃河治理，造成洪水泛濫之意。所以以前人們讀洪信(Xìn)是錯的，此處應讀洪信(Shēn)。

二，據史料記載，施耐庵參加了反元的農民起義，但參加的是張士誠的義軍，是張的重要謀臣。 張士誠被朱元璋打敗後，施耐庵歸隐山林不事二主。劉伯溫屢次向朱元璋舉薦施公，言施公才具十倍于己。但曆史記載，至此戛然而止。我們可以腦補一下。

朱元璋事業之初，求賢若渴，但手段狠辣刁鑽，“我可不是什麼嬌滴滴的女王”。當聽說劉伯溫不打算出山輔佐自己時，回了一首詩，送了一把劍。劉伯溫當時吓得面容改色，馬上領悟到，“刀劍無情，斬不順命者”。諸位請想，面對一個“十倍于劉伯溫的施公”，老朱怎肯輕易放過。霸王硬上弓的手段隻會有過之而無不及，那後來曆史記載，為什麼沒有下文了呢？施公遭遇了什麼？加急寫了部《水浒傳》。

從第一次接待老朱的信使後，施公就知道大事不妙。從了老朱，有失忠誠節操，不去吧，性命堪憂。于是抓緊時間寫了一本奏書——《水浒傳》，讓信使交給老朱，書中暗言：老朱呀！我是在錯的時間碰見了對的你，沒辦法，請成全我做一個忠臣的名節吧。我的本事，對你的事業所起的作用，都在此書中。

所以《水浒傳》是速成品。這就是讀水浒經常有不夠細膩，不夠精彩，連颠帶跑之感的原因。

《水浒傳》是施耐庵送給朱元璋的一部兵棋推演的腹稿。老朱呀！不要逼人太甚。萬裡江山，茫茫人海，我有的是容身之處。我可不是劉基、宋濂、李善長這樣的“小白臉”，俺是有的是手段的！比如宋江，隻用“小可”二字就把天下英雄搞定。什麼開黑店的，打把式賣藝的以及失意的将軍，落魄的秀才，都可為我所用。我知道這些人最吃哪一套？因為他們屬于社會“憋屈形”，才能得不到社會的認可和尊重，所以，見之長作揖，說話低一級。馬上就可以把這等人物彙集成一種不可阻擋的時代洪流。小朱你信不信？

朱元璋何許人也？自幼飽嘗底層冷暖，混迹江湖幾十年。所以深知施公說的句句在理、事事可行。必定高呼：施老，小僧服也。

有許多人對水浒中的開人肉包子店，挖心醒酒的情節感到惡心，不能理解。為什麼呢？因為這些超出常人的行為和道德标準，放在殺人不眨眼的一代枭雄朱元璋那裡又算得了什麼呢？老實說，這些英雄也未必如此，施公也未必贊成。隻是施公在警告朱元璋：别逼呀！逼急了，這些狠人，也是我手中的料。

施耐庵繼續說：老朱呀！我盡管有翻江倒海的本領，但絕沒有禍亂天下的心胸。比如宋江，甯死也不肯背叛朝廷。我的忠心對張士誠這樣扶不起來的“阿鬥”尚且如此，更何況對你老朱呢！

你既然求賢于我，咱們實際上的君臣名分已定，我為什麼不出仕還有一個原因。你的事業漸成，身邊各種勢力犬牙交錯，羽翼已豐，沒有我容身之處，又比如宋江。

最後施公為了表忠心，還向朱元璋闡明了所有王朝的覆滅規律。一亡于貪官，二亡于小人。而小人之害遠勝于貪官，比如高俅！貪官之害止于錢财，而小人心意捉摸不定，無視法度，仗勢用氣，逼反天下英雄。

這些話我相信朱元璋是聽進去了，為什麼洪武一朝對奸佞小人毫不留情呢？我想原因就在于此。而且不僅如此，朱元璋不讓這部書在民間流傳，但卻作為自己的“家書”傳閱子孫。你看大明一朝多疑寡恩，想是這部書起了非常重要的作用。隻是朱元璋後面的君王沒有讀通這部書罷了。

所以說《水浒傳》一書，影響了大明王朝 276年的曆史。

三，曆史上，北宋未期确有宋江其人，但記叙與水浒一書出入很大，也沒有這般精彩和委屈求全。為什麼？施公借宋江而言心腹之事也。

四，我是堅決反對羅貫中也是《水浒傳》作者之一的說法的。有，也隻是抄錄幫忙而已。

我們無法完全還原曆史的事情，尤其是這些在當時并非十分重要的人和事。那麼我們怎麼辦呢？就是要看他的文風和見識，這有如偵探學上的手印和足迹，甚至現在的DNA。

我們可以看到，《水浒傳》和後面的《三國演義》無論是風格，還是見識截然不同，這又怎能出自一人之手呢？

有人據《水浒傳》第90回，“雙林鎮燕青遇故”裡非常突兀地出現了隐士許貫中來推測：羅貫中必是《水浒傳》作者之一。但是你向下讀，許貫忠并沒有參加梁山後面的事情，如君等邏輯，也就是說羅貫中并沒有參與《水浒傳》的著述。

有此一節，對于你我俱是啞迷，但對于施公和朱皇上兩個人中龍鳳确是再明白不過。施公将這“大奏章”呈上後，并不知道福禍，怕老朱多疑，畢竟老朱很多疑。

施公暗表：老朱呀！寫《水浒傳》隻我一人所為，你可别“許”有我的學生貫中，這孩子看得透，壓根就不參與。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!