2010年12月，在波普之王邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）離世一年多以後，索尼音樂旗下的史詩唱片與邁克爾·傑克遜遺産公司一起，給全世界的樂迷帶來了一張邁克爾的遺作，這張專輯被命名為《Michael》。

遺作的面試給樂迷們帶來了一些安慰，但是随之而來的陰謀論也甚嚣塵上——有些人直言這張專輯的一些歌根本都不是邁克爾本人唱的！

而上個月末，關于邁克爾·傑克遜遺作真假疑雲的連續劇更新了最新一集：索尼公司竟然在法庭上承認了！？

邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）

音樂圈一瞬間陷入了混亂和困惑中，8月24日，幾家媒體一同報道了一個讓人震驚的新聞：索尼音樂承認了2010年的邁克爾·傑克遜遺作中有的歌曲是假冒的！

當然，嚴格來說索尼音樂并沒有正式的“承認”，但是一連串的錯誤信息确實重新引起了人們對于邁克爾·傑克遜遺作陰謀理論的關注，再加上曠日持久的案件審理，多年以來關于邁克爾·傑克遜遺作真實性的猜測從未停止。

《Michael》專輯封面

引起争議的一共有三首歌（分别是《Breaking News》、《Keep Your Head Up》和《Monster》），這些歌曲是索尼旗下的史詩唱片在2010年發行的，在被譽為波普之王的邁克爾·傑克遜死後一年。

自從這張被命名為《Michael》的專輯發行以後，一些邁克爾·傑克遜的樂迷以及親屬都聲稱這三首歌的人聲實際上是由一個模仿者演唱的，尤其是歌曲發展的方式跟邁克爾的風格不盡相同。

其中有一個名叫Vera Serova的樂迷，在2014年正式發起了共同訴訟，針對索尼音樂、邁克爾·傑克遜遺産公司的共同執行人、以及參與了這些歌曲制作的制作人。

做為回應，索尼音樂和邁克爾·傑克遜遺産公司的律師也積極地為這些歌曲的真實性進行了辯護，他們引用了聲樂指導、音響工程師以及音樂學家的觀點來證實是邁克爾本人演唱了這些歌曲。

上個月，這個案件的訴訟程序仍然在進行中，當被告出庭讨論專輯的文案内容是否受到憲法第一修正案（主要為保護新聞和言論自由）的保護時，傑克遜遺産公司的一位律師說了這麼一句話“即使人聲不是傑克遜本人的（even if the vocals weren’t Jackson’s）”。

根據Variety網站的知情人士透露，當時旁聽席上的一些參與者聽到了這句話，他們認為可以理解為，索尼音樂已經承認了這些歌曲中的人聲确實是假的。

對此，Hip Hop N More網站首先發布了新聞，标題中說“索尼在法庭上承認他們發布了假的邁克爾·傑克遜歌曲”，而其他幾家網站則把這一新聞當做事實加以引用。

Hip Hop N More網站

根據Variety網站的觀點，所有關于“索尼承認”的新聞來源都是對律師在法庭上那句假設性話語的誤解。律師齊亞·莫達伯同時擔任了索尼公司和傑克遜遺産公司的代理，他在一份聲明中說：

“沒人任何人承認了邁克爾·傑克遜沒有演唱那些歌，周二的聽證會旨在讨論索尼音樂和傑克遜遺産公司是否受到憲法第一修正案的保護，而不是對錄音的聲音問題做出任何裁決的。”

但是有一點确實是讓人可以明确感覺到的，那就是索尼音樂和傑克遜遺産公司對捍衛這些歌曲真實性的主張沒有以前那麼強烈了。

去年12月，雙方甚至暗示過這些歌曲可能确實是假的。而即使這些歌曲真的不是由邁克爾·傑克遜本人演唱，唱片公司也很可能不用為這一“欺詐行為”買單，因為他們相信這些歌曲的制作人聲稱它們是“真實的”（所以制作人可能要背鍋了）。

無論如何，法庭将在90天内裁決唱片公司是否需要承擔責任。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!