圖片來源：Pixabay

在外界認識中，中國遊戲産業高度發達，根據遊戲工委報告，2021年中國國内遊戲市場收入規模達到了2965.13億元，2021年中國遊戲海外收入則達到了180.13億美元，兩兩相加中國遊戲業的産值确實超過了美國、位列世界第一。

2021年中國人均GDP為8萬人民币、合1.25萬美元，約是美國去年人均GDP 6.94萬美元的18%，但去年中國遊戲市場國内收入規模卻與美國相差僅100多億人民币，這在外界來看，很容易被公衆扣上“中國遊戲業過度發展的帽子”。

那麼，真實情況又是怎樣呢？相比歐美日韓等國、中國遊戲産值占GDP的比例，到底是不是公衆想象中的偏高呢？中國遊戲業是否真的發展過度了呢？

今天GameLook就從宏觀統計數據的角度，用中國遊戲業的數據對比下各國遊戲業的數據，還原一個真實的全貌。

從結論來看，雖然中國遊戲業發展了近30年，中國遊戲産業規模龐大但本質上尚未擺脫“人口紅利”，而從數據來看，無論從遊戲的用戶滲透率、遊戲業産值占GDP比值、人均消費金額來看，中國更像一個正常國家，遊戲業發展過度真的談不上。

中國遊戲業産值占GDP比值并不高，用戶滲透率、人均消費額均低于歐美國家

為了更直觀觀察不同遊戲市場發展程度，GameLook統計了中國、日本、韓國、美國、德國、俄羅斯這6個有代表性的國家的遊戲産業規模和玩家規模，與該國GDP、人口總數作比較，并簡單計算出該國遊戲用戶人均年消費額。考慮到不同統計機構統計數據多有偏差，因此選用數據以該國協會組織、權威機構、政府官方統計口徑為主。

由于日本、韓國因官方和統計習慣問題，數據為2020年外，其餘國家均為2021年數據。考慮到日韓兩國遊戲市場早已邁入存量。為保持一緻性，GDP、人口數據統一按2021年最新數據為準，并折算人民币比較。

從産值上看，美國仍是第一大遊戲市場，2021年遊戲行業産值合人民币約3132億元，比中國近3000億要高出100多億元。而日本遊戲業産值在1176億元、韓國遊戲業年産值為1011億元，歐洲最重要發達國家德國遊戲市場規模為607億元，而俄羅斯最低，在遭遇制裁前僅為154億元。

遊戲業産值在GDP占比，多個國家都在千分之2到千分之4間波動。

從數據來看，中國遊戲業産值占2021年中國GDP約在0.26%，相比其他國家完全屬于正常水平，處于同一占比水平的，還有美國和德國，美國為0.2%、德國則為0.22%，最低的為俄羅斯為0.13%

真正意義上遊戲占GDP比值偏高的，反而是亞洲兩個近鄰的日本、韓國。韓國由于“文化興國”政策，遊戲業産值在GDP占比中最高，達到驚人的0.85%，日本則達到了0.36%，顯著高于中國。

從遊戲用戶年人均消費額來看，人均收入落後的俄羅斯也是六國中玩家人均年消費最低的國家，僅為208元。中國玩家消費能力是俄羅斯玩家的一倍，達445元，但在日本玩家的2230元、韓國玩家的2974元、德國和美國玩家人均1380元面前完全不夠看，更形象描述——一名韓國玩家的消費，比6名中國玩家加起來還多。

雖然中國擁有最多的遊戲玩家、去年規模達到了6.66億人，但玩家占人口總數比例中卻是第二低，為47.17%，其餘國家除去人口嚴重老齡化的日本，美韓德俄玩家占比均在一半以上，美國、日本玩家在總人口中的數量甚至超過六成。

人們常開玩笑，說中國GDP總量已是超級大國，但按人均算仍是發展中國家。不難看出，盡管中國被捧為“全球第一大遊戲市場”，但中國遊戲市場更像一個人均消費能力顯著落後于發達國家、主要靠龐大的用戶規模取得規模第一的遊戲市場。

而從遊戲用戶占比、遊戲業産值占GDP比值來看，中國并沒相比歐美國家表現的更加沉迷遊戲，實屬正常國家，甚至相比日韓兩個近鄰，中國遊戲業的用戶健康度更高。

這也就部分回答了開頭的問題，中國遊戲業是發展過度麼？至少與歐美日韓等國相比，中國遊戲業并未展現出什麼獨特之處，屬于普通水平。

增加新遊戲供應量并不能帶來行業增速暴增，今年全球遊戲業已大衰退

真是不比不知道，一比吓一跳。

如此看來，中國遊戲行業全球第一，得益于幅員遼闊，天然市場資源充沛。實際上中國第一的行業有很多，比如光伏、LCD面闆、手機等等，在GameLook看來，遊戲業也隻是其中很普通的一個、隻不過中國遊戲業通過自己多年的努力實現了自主研發，已是一個中國企業說了算的行業、外資在中國遊戲市場存在感真的不強。

有觀點會認為，中國遊戲行業第一，與中國遊戲廠商堪稱海量的産品供應能力有關。根據工信部數據，截至2021年底，我國市面上監測到的App數量為252萬款，其中遊戲類應用最多，占比38.8%達70.9萬款。

與中國遊戲行業規模“全球第一”類似，數據不會說謊，但不深究便會有很強的誤導性。我們知道，手遊發展早期遊戲行業曾經出現過非常普遍的同質化現象，很多遊戲不過是馬甲套馬甲、換湯不換藥，有的甚至湯也不換，實際産品數量遠遠低于該數字。

加上手遊生命周期往往有限，業内平均生命周期在半年至一年左右，開服暴死的案例也并不少見，唯有新遊才能真實反映遊戲行業産品供應情況。

而真正的新遊戲數量直接與每年發放的版号挂鈎。經GameLook統計，2021年版署全年發布的新遊戲版号數為755個，同比減少46.26%，不足2017年下發版号數量的十分之一。換言之，4年時間，版号實際發放數量縮水了超過九成。

抛開版号因素實際看上線遊戲數量，另一組數據是，根據QuestMobile《2022手機遊戲行業洞察報告》，自2018年版号審批重啟後的2年零3個月時間裡，國内手遊累計新上線數量總共也不過2000款。

兩年才上線2000多款遊戲是什麼概念？與其他國家每年新增遊戲量對比是高還是低呢？

美國規定遊戲發售前必須經過分級，ESRB（娛樂軟件評級委員會）出具的報告顯示，2020年該機構評級遊戲數量超過3萬款，美國市場一年的新遊戲供應量就是中國的20-30倍。

然而，美國遊戲市場産值與中國并沒有拉開差距。甚至在不同機構的統計口徑中、中國遊戲市場規模經常反超美國，如Newzoo就認為即便增長緩慢的2021年，中國遊戲行業産值依然高過美國。

GameLook換句話來解釋，就是新遊戲産品的供應數量，與行業産值并非完全正相關，而是更多與市場大環境變化、以及當年的爆款遊戲、大作遊戲多寡緊密聯系。比如根據Sensor Tower統計的《2022Q1手遊市場報告》，疫情“宅經濟”消退的今年一季度，全球遊戲市場出現大幅下滑，其中美國下滑幅度達10%、日本18%，新遊戲供應量遠低于美國的中國遊戲市場，下滑幅度反而隻有1%。

那麼就有了一個新的問題，減少新遊戲供應量必然會影響行業的增長率、這個過去幾年中國市場版号總量調控已經說明了，但增加新遊戲供應量一定意味着遊戲市場會有超常增速麼？從美國、日本的例子來看，并不是這樣，如果沒有爆款遊戲産生照樣得吃灰。

從近期GameLook統計的多月份的數據來看，每個月全球市場能實現超3000萬月流水的新手遊産品隻有10款左右，這體現了遊戲業的殘酷性，無論市場新遊戲是增加、還是減少，對遊戲企業來說，失敗的風險永遠存在、甚至産品失敗率永遠都高于90%。

保持中國遊戲業多樣性、國際化越來越難

在評價某個區域經濟體系時，産業多樣性一直是最重要的指标之一，多樣性的産業有助于減少脆弱性、增加穩定性，推動經濟健康發展。

在遊戲行業，從業者也常用“固化”一詞，批評某地市場多樣性不足。比如被調侃為“遊戲孤島”的日本，暢銷榜一直為《怪物彈珠》《智龍迷城》這樣的老産品準備固定席位；緻力于“韓流”出口的韓國，吃香的品類也總是MMO；連綜合實力最強的美國，免費榜也大量被簡單的超休閑遊戲占據。

但實際上，中國遊戲市場的“固化”，甚至遠在上述幾個國家之上，觀察免費榜、暢銷榜TOP50産品不難發現，其餘國家大多有來自其他國家的産品，但中國市場則是清一色的國産遊戲為主。

你當然可以說是國産手遊内容好、品質佳，中國遊戲廠商在手遊上有着獨一套的理解，卷到海外産品進不來。但同樣也不可否認，在行業卷技術、卷美術，版号資源有限的情況下，海外産品進不來的因素絕不隻是因為品質。

這也導緻在國産手遊席卷海外的同時，其他國家的産品在中國市場的生存空間持續被壓縮。如此現狀也引起了某些海外開發者和媒體的不滿，比如一向喜歡直抒胸臆的韓國媒體，就多次抱怨也要給中國手遊進入韓國市場設限。

此外，在中國低齡遊戲産品被打上原罪烙印的同時，美國、日韓等發達國家市場，全年齡的兒童向産品一直頗有市場，比如主機領域有合家歡的任天堂遊戲。上世紀90年代就因“遊戲暴力”鬧到開聽證會的美國，如今也擁有青少年比例極高的《Roblox》《堡壘之夜》等人氣爆款。

一向被認為古闆的俄羅斯家長，在VK Play與市場研究公司ResearchMe聯合開展的一份調查中，也有超過七成允許孩子玩遊戲，其中25%更是表示支持孩子從事遊戲研發相關的工作，這在我們看來似乎是難以想象的。

不難看出，無論是老牌工業強國，還是高科技超級大國，對遊戲行業的包容性都較強，社會層面也多持開明态度，能夠坦然視之。産值上，我們的确跻身世界一流乃至第一的位置，但在正确對待上，社會層面的成長還是需要有一定過程。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!