評判一個忍者是否成功，你最主要的衡量标準是什麼？如果是高招忍者的話，肯定首要的評判标準就是強度達标，其次就是忍者技能機制和還原度等細節方面的内容。但這裡要說一下，強度達标并不是說要做到一個超綱的存在，我反而比較喜歡把控比較精準的忍者，這個時候就要提到一個比較典型的代表，他就是2017年9月份上架的神秘面具男。很多玩家給這個忍者的稱号基本上就是“萬金油”“天王檢測員”等等，通過這些稱号可以看出，面具男的地位和活躍度依然很高。
一直到現在，很多新手玩家讓我推薦一個高招S忍，我也會把面具男放到推薦的陣容裡面，并且優先級很高。因為這個忍者相較于一些單純決鬥場強度高的穢土二代等忍者來說，還兼顧了一些秘卷和副本的工作，所以，你招募了面具男以後就不用在短期内再去招募一個刷副本的忍者，對于新手玩家來說可以節省一部分的開支。對于這樣的一個忍者，就算不是百分百的玩家認為他比較成功，至少也有七八成會這麼認為吧？但我最近收到了一條比較奇特的私信，一時之間不知道如何回複。
這位粉絲的考慮是這樣的，他認為高招忍者就隻能有比較短的活躍度，也就是說伴随着新的高招忍者上架，老忍者就必須要慢慢的退出主流陣容，這樣才能夠讓新忍者有更高的出場率。我們可以試着按照他的思路來簡單分析一下，站在運營的角度上來看，确實要盡可能地刺激玩家去購買新忍者，這樣才能夠産生更高的收益，而如果一些老忍者的強度足夠高，就會消減一部分玩家招募新忍者的動力，從而降低新忍者的銷量。
但是，這位玩家似乎忽略了一個問題，那就是新忍者的銷量固然重要，但他忘了忍者的質量也尤為關鍵嗎？如果一個新忍者在半年到一年左右的時間就能夠找到更好的替代品，這樣的忍者在他眼中反而更加“成功”？其實這樣的才算是一個失敗的作品吧？所以，我個人覺得這位玩家的觀點有點太片面了，而且并不贊同他的看法。至少在我的理解中，衡量一個忍者是否成功，其中還有一個比較關鍵的因素就是活躍度的長短。
如果一個忍者經曆了多個版本的更新後依然非常強勢，我第一時間想到的是這個忍者在技能設定上很超前，能夠适應各種新版本的改動，而不是說這個忍者活躍的時間太久，不給新忍者讓路就算失敗。當初丁座組長确實說過面具男是自己的意外之作，也就是說當初他制作這個忍者的時候沒想到會是這個效果，強度把控剛剛好，上手難度又不高。即便是丁座組長的誤打誤撞，但仍然還是感謝他能夠制作出神秘面具男這麼優秀的忍者，讓他能夠橫跨這麼多版本依然跟天王忍者五五開。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
