市面上的速幹衣、防曬衣、皮膚衣

防曬帽、遮陽帽、冰袖......

這些功能服裝效果到底怎麼樣？

近日

北京市消費者協會發布

吸濕速幹類服裝、防曬類服裝、

冰袖及帽子等功能性紡織産品

比較試驗結果

測試樣品

涉及86個品牌

價格從12.9元至1705.66元不等

本次比較試驗樣品從天貓、京東、拼多多、唯品會、蘇甯易購、抖音、得物等7家電商平台購買，涉及86個品牌，購買價格從12.9元至1705.66元不等：

一類為吸濕速幹産品，主要測試宣稱具有“吸濕、速幹、吸汗、導濕、快幹、快速幹燥、吸濕排汗、排汗幹爽、速幹透氣”等功能的吸濕速幹類服裝；

另一類為防曬産品，主要測試宣稱具有“防曬、防紫外線、阻隔紫外線、UPF40 、UPF50 、接觸涼感、冰感、透氣”等功能的防曬服裝、防曬帽、冰袖等産品。

測試結果

23款樣品未達标

涉及AUM、維沙曼、匡威、匹克等品牌

經測試，吸濕速幹防紫外線服裝樣品中，6家電商平台銷售的23款樣品未達到相關标準。其中項目未達标的涉及樣品标稱品牌有：

耐堿汗漬色牢度：SLY

纖維含量：CHAMPION、MAMMUT、VVC、後益、蘇甯宜品、覓橘MIEJUA、Lemonkid

透濕量：CHAMPION、LORNA JANE、VERO MODA維沙曼

滴水擴散時間：LORNA JANE、CONVERSE（匡威）、PEAK 匹克

吸水率：DECATHLON、PEAK 匹克

芯吸高度：CONVERSE（匡威）、PEAK 匹克

産品使用說明：MAMMUT、Banana in 蕉内、啄木鳥、VVC、蘇甯宜品、覓橘MIEJUA、bosie

防紫外線性能：AUM、樂卡克、PAR•TI•CLE FE•V•ER、AIMER、gxgjeans、MOBI GARDEN、OZARK

水洗符号标注不規範：Banana in 蕉内

接觸瞬間涼感性能：VVC

吸濕速幹防紫外線服裝比較試驗

不符合标準樣品↓

吸濕速幹防紫外線服裝

比較試驗符合标準樣品↓

消費提示

要防曬建議别穿

未标注防紫外線的服裝

1

不是所有防曬衣、皮膚衣和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽都具有防紫外線功能，如産品标識未标注防紫外線不建議應用于防曬場景。

2

關注産品吊牌上是否标有明确的防曬參數和相關标準，不要盲目地被網頁中各種宣傳所吸引。根據經驗一般深色面料的防曬、防紫外性能比淺色好、織物密度大的面料比密度小的防曬性好。

3

産品的使用說明（即産品吊牌），應包含制造者的名稱和地址、産品名稱、規格型号、纖維成分及含量、維護方法、執行标準、安全類别等内容。

購買具有吸濕、速幹、防曬、冷感等功能性産品時，還需查看其使用說明是否标明具有特殊的功能。

4

吸濕速幹産品主要分為速幹性和吸濕速幹性兩類。消費者應根據實際需求選購。也可參考本次比較試驗的結果進行品牌選擇。

5

消費者購買功能性産品時，應索要并留存購物憑證，以便出現質量問題後能夠有效維護自身的合法權益。

存在問題樣品處理結果

北京市消協已将比較試驗結果向涉及樣品生産、經銷企業、電商平台及商戶進行反饋。且已約談各電商平台，要求停止銷售不符合國家标準産品，妥善處理消費者投訴，并要求其提交整改報告。

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/中國消費者報·中國消費網

編輯/裴瑩

監制/何永鵬 任震宇

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!