提起會議麥克風，很多人首先想到的應該是“商用”這個詞。

這些年随着電子商務的興起和會議場景的改變，會議麥克風這東西在設計上也出現了非常大的變化——外型不再是大家印象中的“傻黑粗”，而是變得非常精緻便攜，一眼看過去滿滿的數碼感和科技感；連接方式也從傳統的有線“進化”到了支持藍牙，使用起來更加靈活。

又由于疫情的關系，我們在家中也經常需要上網課甚至進行語音/視頻會議。此時這種新型的圓盤狀，内置全向收音麥克的産品也就開始逐漸走入了大家的視線範圍。

本文，我們就來聊一聊會議麥克風！

樓主問遍了身邊熟一點的朋友，終于借到了 poly和 Jabra這兩個品牌的産品 ▲

大家對 Jabra應該不會陌生，算是音頻領域大名鼎鼎的老牌子了。但這個是 Poly到底是什麼品牌呢？ 其實樓主和大家一樣，一開始也是一頭霧水。

Poly的中文名為“博詣”，很多人可能是第一次聽說。但寶利通(Polycom)和缤特力(Plantronics)這兩個品牌在會議音視頻領域絕對是如雷貫耳的——沒錯，Poly/博詣正是這兩家公司合并而來的。

注意，poly是這兩家公司合并而來的！并不是相對常見的強強聯合成立的新品牌。

因為産品定位商用，所以兩者外包裝全部采用牛皮紙，濃濃的工包味道 ▲

左：Jabra；右：poly

産品整體設計思路差不太多：控制鍵均設置在頂部周圍一圈，頂部中心有 LOGO，镂空部分為揚聲器。不同的是 poly的産品采用黑色和銀色搭配的設計，而 Jabra則采用純黑；poly采用實體按鍵而 Jabra采用觸控按鍵 ▲

從操作手感來說，實體按鍵在每次操作後都會有直接的反饋，用戶可以明确知道操作是否成功；而觸控鍵每次操作沒有明确回饋，這一點比較難受。不過優勢也有，就是機器整體性會更好。但在工業設計上，樓主個人還是比較喜歡前者有棱有角的感覺。

poly

細節方面，poly的線材收納在側面，采用 A口供電，兼容所有電腦設備。線材收納後可以完全隐藏，非常整潔 ▲

對應的藍牙适配器可以“鑲嵌”在收納袋底部，沒有遺失風險，是個不錯的細節 ▲

Jabra

Jabra在這方便做的就要差點意思：線材收納也在側面，但是無法完全隐藏，插頭卡主後顯得比較随意且笨拙 ▲

Jabra的這款産品還有個槽點，那就是藍牙适配器無處安放，日常使用中遺失風險要大大增加 ▲

上：poly；下：Jabra

外型尺寸方面，poly的産品上下比較均勻，配合銀白色的點綴，科技感較強；Jabra的這款機器則呈現出上大下小的碗狀，整體相對沒有那麼精緻 ▲

有線連接

兩款會議麥克風在功能上完全一緻，均有兩種使用方式。其中第一種為有線連接：将供電線抽出，然後連接要是使用的電腦即可将主機作為拾音 Mic和揚聲器使用 ▲

兩款機器均無需驅動，即插即用，非常方便。

連接後最好在“開始-設置-系統-聲音”中，手動選擇輸出設備和輸入設備為對應會議麥克風。一般情況下，拾音 Mic會自動識别并匹配，但揚聲器默認還是電腦原先使用的設備。如果需要改成會議麥克風作為播放設備，同樣可以自行設置 ▲

藍牙連接1

第二種方式采用藍牙連接。如果電腦主闆自帶藍牙，可以直接點擊桌面右下角的藍牙标志，然後選擇“添加設備”，找到會議麥克風對應設備名稱進行連接即可 ▲

藍牙連接2

如果電腦沒有闆載藍牙也不要緊，隻需将主機相對應的藍牙接收器插入電腦對應接口即可，接收器和主機即可自動完成配對，相當方便 ▲

支持藍牙連接就意味着：隻要願意，我們完全可以通過一台手機 一個會議麥克風，在任何時間，任何地點，就輕松實現一場多人參與的語音/視頻會議！對于出差在外的團隊來說，用它召開臨時研讨會非常實用~

當然，如果你和樓主一樣是遊戲黨，這還意味着你能将其作為收音設備兼揚聲器，和朋友們暢爽地進行開黑！那種感覺，比直接用手機揚聲器的體驗要好太多太多~

遊戲中腳步聲及技能特效聲音定位更加清晰不說，再也不用擔心因為手機握持姿勢而導緻揚聲器口被堵住。如果非要用兩個字來形容，那就是“暢快”！

當然啦，這東西還完全可以當做一台便攜小音箱來使用。畢竟都是音頻領域的領軍企業，這東西雖然體積不大，但是聲音素質倒也不錯。

為了使用方便，一般我們都會用藍牙來連接設備。此時設備的藍牙版本和續航時間這兩個參數就顯得非常重要了。除此之外，我們還可以對比一下這兩款産品的重量。

樓主将這兩款産品的幾個關鍵參數列出如上 ▲

可以看到，兩者重量接近，均在200g上下，攜帶都算輕便；續航時間接近，poly的設備稍稍勝出；充電時間上，Jabra有着明顯的優勢，可以在較短時間内将電充滿。

在最核心的藍牙版本方面，poly支持藍牙 5.1，而Jabra的設備竟然還在使用落後了好幾代的藍牙 3.0協議。我們都知道，藍牙版本越新，産品越穩定。5.*是目前最新的藍牙協議。相比之下，藍牙 3.0非常容易出現聲音延遲，連接不穩定等問題。

樓主了解了一下目前市面上同價位的其它會議麥克風，大部分産品的藍牙協議還集中在 3.0-4.2之間。因此，與其說 Jabra的協議落後，倒不如說是 poly在這方面确實走在前頭。

比較值得一提的是，poly的這款會議麥克風采用的是全雙工制式（一般來說，即便是工業用的專業對講機，采用的也多是半雙工制式）。

用大家比較好理解的話說，“半雙工制式”就是當一台對講機在說話的時候，處于同一通訊頻段的其它設備隻能聽，而不能呼叫/說話。必須等前面的人說完，其它對講機才能繼續說話。

但如果參與會議，采用半雙工制式的設備就非常局限了。除非是企事業單位領導訓話，否則會議雙方根本無法展開正常讨論交流。為了解決這個問題，poly的這款會議麥克風采用了全雙工制式——參與會議的兩頭人員可以随意自由發言。這一點對于商用會議麥克風來說是非常重要的。

拾音範圍示意圖，不代表真實拾音範圍

除了上面提到的這些之外，作為一款會議麥克風，其收音範圍是另一項關鍵參數！根據官方給出的數據，poly的這款設備支持 3米範圍内的拾音；而 Jabra的收音範圍則整整縮小了一倍，有效拾音範圍僅有 1.5m。

在這方面，poly以絕對的優勢勝出。

poly兼容平台

Jabra兼容平台

兼容性方面，poly兼容國内主流的騰訊會議、飛書、釘釘等視頻軟件；而 Jabra的設備則主要兼容 Avaya、Zoom等英文軟件，對中文音頻會議軟件支持較差。poly再次以易用性勝出 ▲

使用體驗

使用體驗主要對比兩者在收音效果以及揚聲器效果方面的差别。簡單設計實驗如下：

①會議麥克風連接電腦，然後将其設置為音頻輸入及輸出設備；

②打開任意一款設備支持的會議軟件，和另一端手機/電腦用戶進行視頻/語音會議。

實驗過程中，樓主手持一包薯片，一邊晃動薯片，一邊勻速報數，分别由近至遠，再由遠及近進行通話效果測試——其中晃動的薯片用來模拟環境噪音，而報數則模拟正常通話。

測試結果顯示：poly的收音效果非常出色。官方顯示有效拾音距離為 3米，但在實際測試中，即便站在 3米開外說話，對方依舊可以清晰聽到具體内容；Jabra可以在官方給出的 1.5m半徑範圍内實現高品質收音，至 3m左右，拾音效果大打折扣。poly毫無懸念地勝出。

至于降噪，兩者均沒有這項功能，薯片的“沙沙”聲在測試中清晰可辨。

由于沒有長期使用對比，所以樓主對藍牙版本差異導緻的穩定性并沒有深刻體會，這裡就不做展開了。不過以樓主此前對各種藍牙音箱的使用體驗來看，藍牙 5.*在延時等各項性能上的表現都要遠遠強于藍牙 4.*。

另外，作為揚聲器使用時，poly的機器發出的聲音明顯要更加洪亮一些。

除了收音和揚聲效果之外，poly的機器還有一個細節功能：當用戶在設備靜音狀态時嘗試說話，機器會主動提醒“靜音中”，從而有效避免設備這頭用戶自言自語說了一堆，但設備那頭的用戶卻完全沒有收到消息的尴尬局面。也算是非常貼近真實使用場景的一個細節優化。

另外，poly在實際使用中還有一個細節也非常貼心：在收納袋拉鍊上有個小圓環，方便用戶攜帶 ▲

總結

本文以 Jabra的 Speak 510 和 poly的 CL5300 為例，簡單演示了會議麥克風的使用方式和應用場景。售價來講，兩者日常售價均在1300-1400元之間，較為接近，應為同級競品；但從性能來說，兩者存在明顯差距，客觀講 poly無論是從工業設計還是産品性能，都要領先 Jabra。

尤其是在藍牙協議，以及收音範圍方面，poly的這款機器都表現出了絕對的優勢。

最後回到文章标題：用會議麥克風打手遊是一種什麼體驗呢？說實話，相當過瘾！比起直接用手機揚聲器，不知道要好用多少。并且藍牙 5.1加持下，聲音完全沒有滞後；長達十五六個小時的續航時間，也完全不用擔心設備沒電或者關鍵時刻耽誤正事——更何況，這東西還能有線連接，一邊供電一邊使用。

所以，千萬不要被它“會議麥克風”的名字所迷惑，就認為這是一款商用産品。實際上，這東西用來作為台式機的音響兼麥克風，或者用來家庭語音通話，甚至用來娛樂都是非常好用的！

堅持做有态度的評測，生産有溫度的内容。我是番茄，我們下一篇再見~

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部