華為小米産品排行?對不太懂手機參數的大衆來說，如何判斷一部手機好不好？，今天小編就來說說關于華為小米産品排行?下面更多詳細答案一起來看看吧!

華為小米産品排行

對不太懂手機參數的大衆來說，如何判斷一部手機好不好？

最簡單的辦法就是看榜單。

榜單也有多種看法。

第一種，看各大電商平台的好評榜、銷售榜。

第二種，看媒體包括自媒體的推薦榜。

第三種，看各大專業機構的細分排行榜。比如，處理器的性能天梯榜、手機影像的DXOMARK排行榜、屏幕方面的DisplayMate評級等。

既然榜單能影響消費者選購決策，那麼登榜并取得一個更好的名次，就成了商家們的自然選擇。

不過，榜單具備參考價值的前提是，它足夠權威、公平。否則，就會淪為“野榜”，一文不值。

這幾天，第三方專業影像測評機構DXOMARK就陷入了輿論熱議中，被質疑不夠公正、買榜……。實際情況到底是什麼樣？

DXOMARK曾經受到華為、小米等頭部手機廠商的熱捧。大廠們往往會在年度旗艦新品發布會上，把登頂DXOMARK作為重點宣傳，以證明自家旗艦具備業内領先的影像能力。

DXOMARK的手機拍照評分，一開始僅限于攝影愛好者圈子内流傳。後來被國人熟知，主要是因為華為。

大家知道，華為手機影像成為業内标杆始于華為P20系列，得益于AI影像和超級夜景，華為P20系列的影像表現一飛沖天。

當時華為P20 Pro在DXOMARK排行榜上首次高居第一，便比第二名三星Galaxy S9 Plus高了足足10分。在此之前，前兩名之間的差距往往在1到2分。

華為P20系列在影像方面的巨大領先優勢，标志着國産手機在高端市場的徹底崛起，一下子廣為傳頌，DXOMARK也開始被大衆熟悉。

自此，公布DXOMARK拍照得分，就成了每一代華為旗艦新品發布會的必選動作，也成了消費者的一大期待——下次分數又會有怎樣的突破？

影像方面的領先幫助華為進一步站穩高端，手機拍照能力也成了用戶購機的重要參考點，DXOMARK排行榜也自然而然地成為參考對象。

既然消費者如此看重，其他廠商也開始向DXOMARK送測手機，希望提高自家旗艦在排行榜上的位置。

其中，屢屢被用戶吐槽成像質量的小米手機，最積極。小米創始人雷軍發願：要在華為選定的賽道（DXOMARK）打敗華為。

在雷軍牽頭，集全公司資源猛攻下，2020年，小米10 Pro終于超過華為Mate 30 Pro 5G，成為DXOMARK排行榜的第一名。自此，華為手機影像在DXOMARK上的領先優勢不再那麼明顯。由于産品發布時間差的存在，雙方往往會交替領先。

再後來，由于衆所周知的原因，華為自Mate40系列後，旗艦新品無法再拿到全球最優質的資源，發布會也不再提及DXOMARK。

也許是缺少了對手後的失意，小米在11 Ultra之後，對DXOMARK表現的意興闌珊。今年小米12S Ultra發布時，雷軍表示不再送測DXOMARK。

當然，還有一個原因，那就是雷軍早就知道了答案——小米12S Ultra得分無法登頂。因為小米手裡有現成的DXO測試工具和标準，自己提前測一下就知道大概分數了。

DXOMARK成立于2003年，當時恰逢相機數碼化，電子算法被普遍用于補償相機的硬件表現。DXO實驗室開發了一套算法，以幫助數碼相機或鏡頭來識别和修正照片成像過程中的錯誤。後來，又開發了一套測試工具來判斷相機成像性能的好壞。當時的DXO主要服務對象是傳統相機廠商。因此，從淵源來看，DXO确實有着專業的技術背景。

智能手機相機功能逐漸普及後，慢慢取代了傳統相機，DXOMARK也與時俱進地做起了手機影像的測評，但一直争議不斷，被一些用戶認為打的分數與用戶的實際感知不匹配。

比如，當年華為P10在DXOMARK上得到87分，超過了如日中天的iPhone7，就引來質疑。

後來關于DXOMARK打分的争議在一段時間内消失了，那是因為華為自P20系列起，以肉眼可見的實力遠超其他對手，争議的空間已經沒了。

直到小米手機也在DXOMARK上崛起，與華為手機得分相差無幾時，争議再起。

這裡我們來聊一下，為什麼小米手機拍照一抓就靈？

一方面是小米确實加大了相機部門的研發投入，影像能力得到了極大提升。另一方面，就涉及到了DXOMARK的商業模式。

DXOMARK為手機廠商提供實驗室和測試工具，以幫助其更好地進行産品研發；同時它還出售廠商送測機和商用機的測評報告。

詳細解釋一下，就是說，手機廠商可以出錢，按照DXOMARK的标準，通過其專業的測試工具來輔助手機影像能力的研發。這樣一來，其手機影像能力勢必會更加符合DXOMARK的測評标準，得分自然也會更高。當然這裡要說明一下，DXOMARK還是有專業能力的，其标準也确實能在很大程度上反映廠商手機的影像能力高低。

不過，這樣的商業模式被調侃為“不賣分不賣榜，但賣題”。

客觀來講，DXOMARK具備相當的專業水平，但并不是唯一标準，也不代表影像真理。

影像表現能力，是一個既客觀又主觀的問題。

道理很簡單，各大攝影獎項的獲獎作品，肯定不是都用最好的相機拍的。

手機影像能力的發展規律，和智能手機一樣，早期由于基本素質的孱弱，硬件參數是最被看重的。而硬件參數是最容易客觀衡量的，這個階段，專業機構的測評分數往往具有很大的參考價值。

當手機影像的表現已經超過人眼視覺可感時，硬件參數的重要性就大大下降了，更主觀的影像風格開始被強調，這也是各大手機廠商找傳統相機廠商合作的原因之一。同時，我們也看到，更多的手機廠商開始強調影像文化。

如果大家看過多款旗艦所拍照片的橫向對比，就會發現，每一款手機拍出來的風格都不太一樣。因此，對于影像實力超群的高端旗艦來說，如果以某一種單一标準來衡量，可以分出分數高低，但卻難以服衆。

意識到這一點的DXOMARK已經做出了調整，把隻有一個第一的分數排行榜，換成了金、銀、銅等更寬泛的認證。這樣一來，分數相差無幾的産品，都被認定為了同一檔，以容納主觀上的偏差。

再從整個智能手機的發展趨勢來看，旗艦手機都在強調體驗，而不是參數和分數，并且獲得了消費者的認可。當消費者不再看重，手機廠商便沒有了送測的動力。

以後，DXOMARK還會有，但将更多地像萊茵認證、DisplayMate評級等一樣，做個普通背書。

對于手機廠商來說，提升産品實力，去掉第三方認證将是最終目标。如果自己能取得消費者信任，為什麼還要别人來作證呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!