原本是夫妻二人共有的房産，

丈夫卻在妻子不知情的情況下擅自将房産出售給他人，賣房後又反悔遲遲不配合過戶，結果夫妻二人被買家告上法院要求返還購房款，并支付違約金。法院會不會支持買家訴求，不知情的妻子是否要一起承擔違約責任？

丈夫擅自賣房後反悔

夫妻二人被訴違約

韶關市仁化縣的李某和黃某是一對夫妻。2019年12月中旬，李某某與李某簽訂《房屋買賣合同》。

合同約定：

李某某購買李某和黃某位于當地某小區的涉案房屋，房屋總價為52.5萬元；

李某某先付購房首付款37.5萬元，讓李某夫婦還清欠銀行的房貸，雙方辦理過戶手續後再由李某某一次性付清尾款15萬元；

如李某夫婦中途違約，則必須退回已付購房款并加上購房總額的30%進行賠付。

合同簽訂當天，李某某依約向李某支付了首付款，但李某未依約到銀行還清涉案房屋的銀行貸款，經多次催促仍不履行約定的義務。李某某遂将李某、黃某夫妻二人一并起訴至法院，請求：解除雙方簽訂的案涉合同，二被告共同退回購房首付款37.5萬元及支付違約金15.75萬元。經查，涉案房屋登記在李某、黃某二人名下，為其二人共同共有。庭審時，李某某确認黃某未在案涉合同上簽名及捺印，甲方處簽名及捺印均為李某所為。判決：丈夫獨自償還首付款及違約金廣東省仁化縣人民法院審理認為，案涉合同為原告李某某與被告李某二人的真實意思表示，該合同對其二人具有法律約束力。但涉案房屋系李某及黃某夫妻二人共同共有，黃某未在案涉合同上簽名及捺印，亦不予追認，故李某出賣涉案房屋屬無權處分，且原告也沒有提交證據證實黃某知情并收到或使用了其支付的購房首付款，因此，案涉合同對黃某沒有法律約束力。為此，判決解除原告李某某與被告李某簽訂的案涉合同，李某償還原告購房首付款37.5萬元及違約金15.75萬元。宣判後，雙方均未提起上訴。法官提醒：購房人應注意審查房屋權屬情況經辦法官指出，夫妻共有房産是家庭财産的重要組成部分，也是房地産交易市場上常見的買賣标的。由于此類房産的賣方存在特殊的身份關系，買房人在交易過程中很容易忽視對賣方交易資格的謹慎審查，從而為争議的發生埋下隐患；一旦發生争議，不僅會讓買房人遭受損失，也影響正常的房産交易市場秩序。本案中，丈夫未經妻子同意，擅自将夫妻共有房産出售，顯屬無權處分行為，但買方屬于善意購買且支付了合理價格，因此，法院判決案涉合同有效，丈夫獨自向買方承擔不能過戶的違約責任。本案的處理結果既保障善意買方的合同權益，也有效規避夫妻共有房産的交易風險。需要注意的是，夫妻共有房産是夫妻共同财産中重要的組成部分。現實生活中，夫妻一方擅自出售共有房産的行為屢見不鮮，也引發了很多社會矛盾。因此，購房人欲購買此類房産時應當注意審查房屋的權屬情況，如發現是夫妻共有房産時，簽訂房屋買賣合同應要求賣方夫妻雙方共同到場簽名并出示結婚證；其中一方若因故無法到場的，也應出具合法有效的書面授權手續，以有效規避由此引發的交易風險。否則，像本案案情一樣，根據民法典第三百一十一條的規定，購房者善意購買、支付合理對價并已辦理不動産登記，才能取得該房屋的所有權。法官表示，雖然案涉《房屋買賣合同》有效，但隻在賣方（丈夫）和買方之間有約束力，且合同雙方也隻是債權行為，原告并不能以此強制要求未簽訂合同的妻子一起辦理産權過戶登記手續，如此一來，原告簽訂《房屋買賣合同》的合同目的顯然是無法實現的。

（廣州日報）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!