文|超人媽媽教育日記 （原創文章，歡迎個人轉載分享）

迄今為止，22年的研考“戰線”已然過半，想必很多考生早已選定了自己的考試方向，在這其中，以法學碩士為目标的學生更是不在少數。

畢竟法學生畢業之後不僅工作地位崇高，工資待遇也很好，是很多人心儀的就業方向。

不過，法學研究生也有分支，尤其是法律碩士和法學碩士，這兩個方向雖然名字接近，實際上卻大有不同。

▌法律碩士和法學碩士有啥區别？哪個前景更加光明，考生要提前了解

對于“考研人”來說，法學碩士和法律碩士之間最大的區别可能就在于招考條件不同。

法學專業招考門檻非常高，隻限定本科學生報名，同等學力的非本科生一律沒有資格，換而言之，大專生畢業兩年之後直接考研的方式在法學碩士上面是行不通的，不過競争不是很高，招錄比普遍在5:1-10：1之間。

與法學碩士相比，法律碩士的條件限制顯得略微有些“奇葩”，且競争巨大，招錄比普遍15:1起步，從2000年往後，法律碩士禁止了本科專業是法律的學生報考，就連同等學力的大專生也不行，僅僅隻招收非法學專業的學生。

故而，若是本科法學生渴望在法學一途上繼續深造，就隻能報考法學碩士。

除了招考條件之外，法律碩士和法學碩士在考試試題上也有區别。

法學碩士考試題目更加偏向于理論方面，幾乎大部分都是主觀題，即某項法律條文的表征分析。

譬如18年法學的研考中的“撤銷監護人資格的法定情形”、“侵犯商标權的主要情形”等簡答題；“債權轉讓”等論述題；以及“地役權、土地承包經營權”等案例分析題。

法律碩士由于更加注重“實操”，對學生的推理能力以及邏輯思維能力要求比較高，是故考試題目更傾向于實務，同時這也是為何“律碩”不招法學生的本因。

再者，“學碩”和“律碩”的就業前景更是大為不同。

由于兩種碩士培養的目的不同，以及社會認知有差異，法學碩士在畢業之後常見的去向有繼續深造、老師、科研幾種；

法律碩士畢業後在律師、法務之類的工作單位比較常見，且由于跨專業報考，知識面比較廣，在找工作的時候可選擇的方向比較多，不過在深造方面的劣勢比較大，博士生導師很多都會嫌棄“律碩”學藝不精。

簡而言之，法學碩士和法律碩士之間的區别就是學說與專碩的區别，前者主要研究理論，後者更加偏向于“實務”。

不過，通過上文也不難發現，它們二者雖然說和專碩以及學碩的概念類似，在細節上還是有很大差異的，甚至于說是兩個專業也不為過，更不要說其中還有“本法碩”以及“非法碩”等細則。

如今距離研究生考試正式開始不足140天，以法律為大方向的同學在進行細化選擇的時候可要留心，确定自己的目标，選一個對的類别。

▌“法碩”or“律碩”，該怎麼選，可以從以下幾點開始考慮

考研是一件人生大事，既然是大事就一定要謹慎抉擇，這不僅事關學費和學習時間，也和未來緊密相連。

▶目的不同，選擇各異嗎“律碩”比較好就業

總的來說，考研的人目的大多隻有兩個，一種是自我提升；另一種是功利就業。

前者是純粹的知識渴求，後者是利益驅使，在選擇細化方向的時候，考生有必要搞清楚自己考研的目的。

如果是為了追逐知識，建議報考法學碩士，将來考博優勢非常大；如果隻是對法律略感興趣，并希望将來從事法律類工作，建議選擇法律碩士。

同等條件下，“律碩”就業率要高于“法碩”。

▶評估自身學習能力，“法碩”考試難度比較大

“法碩”傾向于理論研究，内容比較深，考試難度也比較大，并且參與競争的大多都是本科法學生，整體“上岸”難度比較大，對考生能力要求比較高。

“律碩”由于隻招“非法”本科生，報名參加考試的基本都是“門外漢”，“拼”的隻有個人的知識儲備量，即誰複習得更為紮實，所以考試内容比較簡單，“上線”難度比較低。

如果是“非法”本科生，但自覺學習能力較強，建議報考“法碩”。

▌結論

綜上所述，“法碩”的深造前景比較光明；“律碩”的就業前景比較光明。

考生在選擇的時候可以結合自身情況報考，不過要注意的是，前景光明并不等價于一定能走上人生巅峰，和院校以及未來的個人境遇同樣息息相關。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系删除）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!