tft每日頭條

 > 圖文

 > 模特呂燕後來怎麼樣了

模特呂燕後來怎麼樣了

圖文 更新时间:2024-07-06 18:59:16

4月26日晚,知名模特、設計師呂燕通過個人微博公開發表律師函,就品牌設計涉嫌被抄襲一事緻函深圳影兒時尚集團,要求對方停止抄襲行為。此前,對方也曾發表公開聲明表示,服裝創意研發源自流行趨勢,被指抄襲無法律依據。

争議:多款服裝“設計點”如出一轍

模特出身的呂燕已經轉型設計領域,并于2013年創立并主理“COMME MOI”服裝品牌,由上海是你公司經營。近期,上海是你公司發現深圳影兒時尚集團旗下“YINER音兒”、“INSUN恩裳”、“song of song歌中歌”、“OBBLIGATO奧麗嘉朵”品牌的多款服裝與“COMME MOI”品牌的服裝高度相似。

律師函中以圖文并茂的形式,列舉了幾款上海是你公司認為相似度極高的服裝,包括連體褲、拼色西裝、無袖拼色女裝、半裙等。

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)1

圖片來源/呂燕微博

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)2

圖片來源/呂燕微博

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)3

圖片來源/呂燕微博

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)4

圖片來源/呂燕微博

律師函指出,深圳影兒時尚集團旗下品牌多款服裝與上海是你公司的原創設計在吸引消費者的“設計點”上如出一轍,極易引人誤認為相關服裝設計系“COMME MOI”品牌方的服裝或與“COMME MOI”品牌方有特定聯系。

訴求:下架并銷毀涉嫌侵權産品

上海是你公司認為,深圳影兒集團的行為違反了我國《反不正當競争法》第六條關于“經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系,包括擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的标識,其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為”的規定,亦與該法第二條規定的“誠實信用”原則背道而馳。律師函中指出,深圳影兒集團侵犯了上海是你公司享有的著作權。

為此,上海是你公司要求深圳影兒集團在接到律師函三日内,立即停止生産、下架并銷毀所有涉嫌侵權産品,并派人洽商賠償事宜。同時,以書面形式向上海是你公司及呂燕女士賠禮道歉,并承諾确保此類侵權事件不會再次發生。

另據了解,目前,上海是你公司已授權北京市中倫律師事務所完成證據固定。律師函中稱,如未能在上述期限内收到積極的回應,上海是你公司将随時啟動包括訴訟在内的維權程序。

回應:創意研發源自流行趨勢

針對這一事件,深圳影兒集團曾于今年3月公開發表聲明稱,某自媒體賬号中所示的“抄襲”衣款,均無任何法律依據。

深圳影兒集團表示,旗下品牌衣款創意研發都是源自全球時尚界上百年的沉澱和積累,源自當下的全球流行趨勢,甚至是品牌一直沿用的标志性元素。同時,深圳影兒集團要求某品牌設計師立即停止其不當行為,澄清事實,删除不當言論,并将通過法律途徑追究其相關責任人法律責任。

在呂燕通過個人微博公開發布律師函後,截至記者發稿時,深圳影兒集團尚未就此事再次公開表态。

關注:呂燕作品反被扒 表示曾受“水軍”污蔑

記者注意到,在此次涉嫌抄襲的風波中,也有網友扒出了呂燕的作品也曾有疑似抄襲包括Alexander McQueen、Valentino等國際品牌的行為。

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)5

圖片來源/微博截圖

模特呂燕後來怎麼樣了(名模呂燕發律師函斥抄襲)6

圖片來源/微博截圖

對此,也有網友表達了不同觀點,認為呂燕的設計更多屬于借鑒,有相同元素,但是服裝款式和配色均有很大不同,談不上抄襲。隻有原封不動,毫無自己設計的産品才能構成抄襲。

昨晚,呂燕表示,設計師品牌的自我保護和法律意識非常薄弱,在此前的微博維權過程中,曾受到“水軍”污蔑,被說抄襲和“蹭熱度”。正基于此,她才認識到要用法律的手段來解決這件事。

新京報記者 徐晶晶 圖片 呂燕個人微博、微博截圖 校對 李銘

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved