和田玉行業中沒有一個詞像“羊脂玉”那樣，引起如此強烈的争議。無論玩家與行家，藏家與商家，對它的理解都截然不同。

不過總結起來，這些看法不外乎兩種：“标準”與“形容”。

什麼是“标準羊脂玉”？

所謂“标準羊脂玉”，是将羊脂玉定義視為和田玉的等級标準。這種概念比較接近翡翠中“種”的界定，是相對明确的和田玉的品質級别。

簡單來說，标準化的羊脂玉看的是能不能達到級别，是個“是或不是”的問題。

什麼是“形容羊脂玉”？

所謂“形容羊脂玉”，是将羊脂玉定義視為和田玉的品質形容，是種看上去像羊脂的玉。比起标準化的客觀分析，明顯更加強調主觀感受。

簡單來說，形容式的羊脂玉看的是直觀印象和感覺，是個“像或不像”的問題。

“标準”和“形容”之間有着怎樣的聯系？

大多數玩家都是從“像羊脂一樣的玉”這種認識開始，逐漸了解和田玉。形成個人觀點之後，慢慢轉向标準化的羊脂玉概念。

但在此之後卻走向了不同方向，也形成了“标準”與“形容”的對立。

“标準羊脂玉”有哪些優勢與缺陷？

标準化的優勢，主要體現在較強的參考價值，能夠有效地總結，并且在玩家之間切磋交流。

而且羊脂玉這種等級劃分，能夠提高玉質評估的準确度，避免有人渾水摸魚。

标準化的缺陷就隐藏在優勢背後。

首先，和田玉作為一種文玩藏品，品質标準的量化十分困難。像油性、細度、密度、脂粉這樣的指标，往往是隻可意會不可言傳。

同時，羊脂玉的标準由誰界定，誰才算是絕對的權威？如果沒有公信力，那這種等級之說，不是又成了自說自話嗎？

“形容羊脂玉”有哪些優勢與缺陷？

形容式的優勢，主要在于對皮色和玉色的包容度更高，更貼合現代玩家的主觀審美。

而且由于是一種形象化的類比，即使沒接觸過和田玉的玩家也能很快理解，因此接受度更高。

形容式的缺陷同樣是一目了然。

由于主觀性較強，每個人的看法又各不相同，對“像不像”的理解很容易産生偏差。

再加上本來的界定就不清晰，對參與者的約束性較差，因此就會不可避免地發生亂用和濫用。

“标準”和“形容”哪個更靠譜？

坦白說，都不是很靠譜。

說是标準，那标準怎麼界定？由誰界定？和田玉市場發展到現在也沒有定論。

說是形容，那如果你覺得像，我覺得不像，又該誰說了算？難道還要指望那些“專家”？

不得不承認，僅從“羊脂玉”一詞的界定上，就不難看出和田玉行業規範的缺失，以及相關部門的缺位。

可能也正因如此，才會滋生出和田玉市場的種種亂象，也因此制約了文玩行業的持續發展。

那我們應該如何看待“羊脂玉”？

每個人對“羊脂玉”的理解都有不同。在我個人看來，羊脂玉代表什麼并不重要，重要的是這個詞從誰口中說出來？

如果是玩家，那就是喜好所在；如果是商家，那就是産品宣傳；如果是行家，那就是品質保證……

如果是“家人們！上鍊接！”，那就是烏龜‬辦走讀，憋不住笑了……

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!