是誰發明的印刷術？一提到這個問題，大家可能會對此嗤之以鼻，不屑一顧，認為提出這個問題的人怕不是個傻子吧！這麼簡單的常識，小學生都知道，還拿出來秀智商。可是事情真的是像我們之前認識的那麼簡單嗎？筆者承認，之前也是像大家一樣，一看到這個問題就會不假思索的回答，是宋朝的畢昇啊。可是筆者最近看到了部分有關印刷術的相關内容，改變了我對此事的看法。

在中國，大家都知道，是宋朝的一位農民畢昇于公元1041-1048年間發明了活字印刷術，這比國外的印刷術發明早了好幾百年，這是毋庸置疑的。而筆者前面提到的“是誰發明了印刷術”這個疑問，主要是針對西方印刷領域的。

在西方，人人都認為是約翰.古登堡發明的印刷術，但為何他的搭檔約翰.福斯特将他告上法庭，而且還赢了這場官司呢？除此之外，第一批印刷品上面印着的，是福斯特的名字而不是古登堡的，這又是為什麼呢？這種種疑問是的古登堡，這位人們比較公認的印刷術的發明者，陷入了泥潭，頗有一種跳進黃河也洗不清的意味。那麼事情的真相究竟是怎們樣的呢，就讓小編帶大家去一看究竟吧！

西方的曆史學界一直有着這麼一種說法，印刷術真正的發明者不是古登堡而是他的合夥人福斯特，這一說法的主要來源是因為一封訟訴文件。這封文書表明，福斯特曾經借給古登堡一筆巨款，用于所謂的“書籍事業”。之後福斯特要求收回本金和利息，法庭支持了他的要求。但這封文書并沒有具體透露這筆錢究竟有多少，也沒有提及古登堡是否有能力償還債務。所以有不少的曆史學家就認為，福斯特才是真正的印刷術發明者，而古登堡隻是一個道貌岸然的小人。

可是事情并沒有這麼簡單，1947年人們發現的教皇庇護二世寫給一位西班牙紅衣主教的一封信中表明，他在1454年曾經目睹了一位“奇人”将聖經一頁一頁的印刷出來，雖然信中并沒有具體說明這位“奇人”的具體身份，但根據時間可以推斷出，這位“奇人”就是古登堡，而不是福斯特。而也就是從這以後，大多數曆史學家認為，印刷術的發明者就是古登堡。

可是，這種結果又與當時的訴訟判決十分矛盾，畢竟如果福斯特的要求如果沒有法律依據的話，法官也不可能會支持他。可能情況真的如福斯特在法庭陳述的那樣，古登堡私自從他們用于印刷《聖經》的錢中拿出一部分，用于印刷其他東西，比如日曆或者語法書，而從中獲取的利潤并沒有福斯特的份，因此一怒之下，福斯特便将其告上法庭，從此二人就分道揚镳，反目成仇。由此看來，福斯特并不是惡魔，古登堡也不是聖人。但無論出于什麼目的，他們對世界的貢獻是毋庸置疑的。

好了，今天的故事，筆者就分享到這裡了，喜歡筆者的朋友們請持續關注，筆者會為大家帶來更多的内容。

注：本文所有圖片均來源于網絡，侵删；

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!