“大意失荊州”，孩提時就聽老人在村裡老槐樹下講述這個三國故事。上學時，老師也認真給我們講解這個故事，啟迪我們做事一定要謹慎，萬萬不可大意，否則，後悔莫及。讀《三國志》，系統了解劉備、孫權、諸葛亮、魯肅等紀和傳後，深深感到，荊州之失，原因衆多，并非關羽大意所緻。

首先，荊州之失根在劉備用人失當。赤壁之戰後，兵家必争之地荊州七郡被曹操、劉備、孫權三家瓜分。荊州北部、長江以北被曹操占據，荊州南部、長江以南被劉備孫權占據。在諸葛亮、魯肅的精心謀劃下，孫劉政權确立了聯手抗曹的大政方針。

在魯肅的勸谏下，劉備向孫權借荊州才得以成功。荊州不僅是諸葛亮所說的聯吳抗曹的重要地理依據，更逐漸成為三國政治、經濟、軍事、文化的交叉、彙聚點。因為其極端重要，劉備所以言而無信，一而無信，再而無信，就是借而不還，孫吳集團内部對荊州又始終念念不忘。對于這樣一個極其重要而又非常複雜的戰略要地，派誰鎮守，事關全局。

按理，劉備應該選一員胸懷大局，善于周旋，處事老到而又能征善戰的重将守之。關羽卻隻有能征善戰這一條，前三條正是他的弱項。這三條弱項又是守荊州的緻命點。劉備為情所累，因為關羽是和他睡一個炕起家的，降曹後曹操十分厚待關羽，但關羽矢志不渝忠于劉備，對曹操作了一次大貢獻後，馳馬回歸劉備。

在劉蜀政權，關羽的戰功無人能比，白馬斬顔良，襄樊擒于禁、殺龐德，史稱其戰功“威震華夏”。劉備漢中稱王後，對跟随自己多年打拼的老部下進行獎賞，任命“四方将軍”，“四方将軍”之首就是前将軍關羽。關羽在這個極其重要的崗位上，弱點被充分放大。他本應讓荊州成為孫劉聯盟的鋼索，孫權也十分看重他，曾“遣使為子索關羽女，羽辱罵其使，不許婚，權大怒。”孫權想政治聯姻，關羽卻根本不從政治上考慮，不僅辱罵其使，更是說出“吾虎女豈配犬子”的毒語。“矢石交攻之際，千槍萬刃之中，匹馬縱橫，如入無人之境。豈憂江東群鼠乎！”關羽對兒子說的這段話，充分說明他胸無大局，根本不具備處理複雜的政治、軍事矛盾的能力。

在劉蜀集團，關羽除了死忠于劉備，幾乎沒有人放在眼裡，連諸葛亮都不在乎。劉備授“四方将軍”，諸葛亮對此充滿憂慮，對劉備說，黃忠名望不如關羽、馬超，現在讓黃忠與他并列，關羽恐怕會不高興。不出諸葛亮所料，當聽到對他的任命時，關羽在軍中大叫：“大丈夫終不與老兵同列”（黃忠年紀比較大）。馬超投奔劉備，被任命為平西将軍，關羽非常不滿，曾專門寫信責怪諸葛亮。史書上說關羽“勇而有義”，是萬人之敵的虎臣，但他“剛而自矜”。作為一員虎将，“剛而自矜”并不影響大局，但作為鎮守如此複雜又如此重要的荊州重将，自負傲縱無疑是要命的。由于自負，他擅自決定北伐曹魏，攻打襄陽、樊城。對于北伐，諸葛亮曾有詳細謀劃，他認為要想在敵強我弱的情況下北伐成功，必須由荊州和漢中兩個方向同時出兵，同時還必須在曹魏内部發生變故的時候。可關羽根本不理會這個大謀略，親率大軍北上征戰，結果被孫吳方面捕捉到戰機，因自負自大丢失了荊州。也由于自負，他親自北伐時，命南郡太守糜芳、将軍傅士仁分守江陵、公安，可這兩員劉蜀集團的高級将領，平時關羽根本不待見。史書上說，糜芳與關羽共事關系緊張，傅士仁“與羽有隙”。北伐開始後，二人除留守還負責前線的軍需保障。孫權秘密派軍隊“白衣渡江”，派“名嘴”虞翻去勸降二人，兩人竟然都降了。假如後方竭力支援前方，關羽即使在前線遭遇挫折，也不至于連退路都沒有，荊州就這麼失了，哪是大意所緻呢？

荊州之失在于劉備集團高層缺乏戰略高度共識。諸葛亮為劉備謀劃的聯吳抗曹戰略，是劉蜀政權三足鼎立的不二選擇，符合劉蜀政權生存發展的客觀需要，然而，劉備集團高層對這個大戰略并沒有形成高度共識。首先劉備本人並沒有笃信此謀，當初迫于曹魏壓力，聽從了諸葛亮的意見，然而漢中稱王，發展強盛，總體實力雖不如曹操，但巳超過孫權後，對踐行此戰略開始動搖。否則，關羽揮師北伐，劉備完全可以立即予以制止。史書上雖沒有劉備默許關羽北伐的記載，但從關羽率軍北伐，轟轟烈烈，而劉備在漢中“鴉雀無聲”的曆史事實分析，劉備的聯吳戰略動搖了，野心膨脹了。夷陵之戰更能說明這個問題。不管諸葛亮怎麼勸阻，劉備還是親率大軍，揮師東進，結果夷陵大敗，不久一命嗚呼。

劉備集團的劉封、孟達鎮守着上庸、西陵、房陵三郡，距襄陽不遠，距麥城也隻有幾百公裡。如果劉封、孟達能及時出兵，雖未必能搶回荊州，但救出關羽是可以的。關羽失荊州後，“連呼封、達，令發兵自助”，可劉封、孟達以“山郡初附，未可動搖”為由，“不承羽命”，按兵不動。史書上沒有記述封達不動的詳情，可綜合分析，劉封、孟達不知道是該執行諸葛亮聯吳抗曹的大戰略，還是“承羽命”殺向東吳兵營。戰略意圖不明，還不如以“山郡初附，未可動搖”為由，穩住不動是上策。正因為不明戰略意圖，荊州就這樣眼睜睜地丢了。（洪水）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!