由于現在很多三國題材的影視劇中，都安排了曹丕害死了曹沖的情節，通過荀彧之口說出給曹操，更加使得很多人認為就是曹丕害死了曹沖，這實在是冤枉曹丕了，電視劇不是曆史，要想了解曆史上曹沖的死因，就得分析曆史。

曹沖英年早逝是因為自己得病，跟他的兄弟曹丕一點關系都沒有。

這一點史書上記載得很清楚嘛：

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：此我之不幸，而汝曹之幸也。

很顯然，曹沖就是病死的嘛，在三國時代，醫學條件落後，生個病早夭，再正常不過。曹沖還在世的時候，深得父親的喜歡。曹沖從小就聰明伶俐，固有曹沖稱象的曆史故事記載，那時的曹沖就已經初露鋒芒了。

陳壽在《三國志》裡面，對其評價頗高。

“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。”

五六歲就有成年人的智商，這簡直就是神童嘛。然而當他十三歲時，卻生了一場大病，不治身亡！之所以曆史會有曹丕害死弟弟這樣的陰謀論出現，無非是因為《三國志》裡面的這樣一段記載：

“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

話說曹沖死後，曹操非常傷心，曹丕就安慰父親。而曹操此時卻說，這雖然是我的不幸，但卻是你的幸運。意思就是曹沖之死，于你曹丕有益。後來曹丕稱帝之後，也說過類似的話，他曾言：

“若使倉舒在，我亦無天下。”

這個倉舒就是曹沖，若是他還活着，我曹丕得不了天下。

以上的這些都為我們提供曹丕殺人的動機，很顯然，曹丕是為了防止曹沖成年後與自己争奪繼承資格，而害死了自己的兄弟。但是，這僅僅是推理得出的結論，完全沒有事實的依據，而且從當時的情形來看。曹丕并沒有殺曹沖的理由。

因為曹沖的身份尴尬，并不足以對曹丕造成太大的威脅。

曹沖是曹操與環夫人所生的孩子，而這個環夫人是妾室，所以曹沖隻是庶出。相較而言，曹丕則是嫡出，其乃是由曹操繼配夫人卞夫人，也就是後來的武宣卞皇後所生，是妥妥的嫡子。除了曹丕，其還有曹彰、曹植、曹熊三子。

在古代的嫡長子繼承制中，按照立嫡立長不立賢的規矩，曹沖根本無法進入到這場儲位之争中來。這也是為何後來的繼承者鬥争是圍繞着曹丕和曹植之間進行，至少你得是嫡子才有資格。

後來曹丕與曹植争世子之位時，曹操曾經就繼承人的問題，問過賈诩，賈诩非常隐含的對曹操說：我在想袁紹與劉表的故事。賈诩的意思很明确，因為袁紹和劉表在立繼承人時，都沒有立嫡長子，而是立為自已喜歡的兒子為繼承人，結果就導緻封地上一片混亂，袁紹的兒子内鬥導緻丢失河北四州，劉表的兒子與反目成仇，賈诩就是想告訴曹操，立繼承人要立嫡長子，才不會導緻動亂。

不僅賈诩，曹魏内部有相當多的大臣都認為立繼承人要立嫡長子，曹操就算真的想立曹沖為繼承人，恐怕有相當大的阻力，桓階、吳質、司馬懿等人都支持曹丕，還有不少暗中支持的大臣。

這種嫡長子繼承制是國封建社會幾千年形成的傳統，不是輕易能更改的，曹操一樣更改不了，除此之外，曹丕是曹操所有兒子中，綜合能力最強的，曹操選的是一國之君，考察的是綜合能力，而不僅僅是聰明，論起聰明來，曹植肯定比曹丕聰明，但曹植不是搞政治的料，僅僅是個文學家。

相反，曹丕文武雙全，既是文學家，又通曉武藝，騎馬射箭樣樣精通，而且為人沉穩，曹操非常喜歡曹沖，但曹操絕對是一個冷靜成熟的政治家，不會因為自已的喜好而立曹沖，曹操的理智一定會戰勝喜好。

曹植不就是例子，曹操喜歡曹植勝過曹丕，但最後還不是一樣立曹丕為繼承人，這就是理智。

當然，不排除曹沖驚才豔豔，打動了曹操的可能性。但當時的曹沖隻有十三歲，還是一個小孩兒，且不說其庶子身份，毫無背景。就從年齡上來講，他也根本對曹丕造不成威脅。一個少年，将來長大會如何，并不好說。

況且當時曹丕還有這曹植這樣的對手，他沒有理由去冒險搞事情，來為自己增添不必要的風險。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!