郎朗作為一名全球知名鋼琴家，家喻戶曉，在音樂界尤其是鋼琴界占有相當重要的一席，國人對其還是比較認可。

但近日郎朗給英國學校捐贈數百台鋼琴一事，引發網民熱議，有支持的，有反對的，但我看到媒體朋友發的文章多是持正面評論此事者較多，而與網友反對者較多有明顯的反向效果。

不知道這裡面有什麼問題，有不少網友質疑這些是洗稿文章，我們不做詳細考證，隻能說或許是吧，當然也或許不是。讓那些喜歡一探究竟的人來揭開其中的秘密吧。

我們重點探讨這件事本身，郎朗捐贈數百台鋼琴，據網上講價值千萬元級别，這可不是小數目，當然我們不能苛責求全，人家郎朗具崇高的國際主義精神也未嘗不可。

這樣的行為或許能夠給英國民衆對于中國人的一種信任，也是中國輸出文化意識的一種方式，總不能被西方國家天天抹黑中國，污蔑中國人，我們不能有所表示，我們輸出的是道德和仁義，讓西方民衆看到一個更真實的中國人形象，這不是很好的一件事嗎？從這一點上講郎朗的做法也沒有什麼可說的。

不過話又說回來，如此數量的鋼琴，如此高的捐贈額度，對于英國人來講可能是小菜一碟，但對于國人來講，那可是一座金山。當然不管是不是金山，中國人不能小氣，中國人要豪爽，要捐就捐得轟轟烈烈，讓英國人高興起來。錢不是問題，捐了以後讓人家高興那才是真的。

其實上捐也就捐了，沒什麼大不了的，但郎朗先生在捐贈鋼琴時表示說，“音樂教育都不能保障，我感覺非常震驚”，這句話震驚了國人，也傷了不少國人的心。英國的學校竟然窮的如此地步，讓郎朗先生非常震驚，或許他認為我們中國可不是這樣的，中國學校的鋼琴那都是品牌，數量極多，所以才感到震驚。我想問問郎朗先生，你去的是哪所中國學校，你去過農村的學校嗎？别說鋼琴，就是籃球足球都沒有幾個，你這樣的吃驚是來源于什麼樣的常識得來的。

實際上在中國仍然有無數的想學鋼琴的孩子們，由于家境貧困，隻能買普通不能再普通的鋼琴，甚至買不起鋼琴，而是租鋼琴用，他們這些人更需要郎朗的捐助，更希望得到郎朗的鋼琴。他們比之英國的孩子更需要。

我們不想對郎朗先生苛責求全，畢竟是人家自己的錢，或者是其他方面的錢，總之沒有花你一分錢，你管得着嗎？

近些年來，郎朗先生在國内開各種演奏會，為國人帶來一場場音樂盛宴的同時，也是賺得盆滿缽滿。網友怒問：這些錢不是國人的嗎？如果拿着賺國内人的錢，去捐助英國的學校，讓英國人的孩子享受到高檔的音樂教育，這貌似不合适吧。

現在有許多國人就是這樣，在國内賺足了錢，然後跑到國外享受，還動不動捐錢，捐的不是小數目。

這些人把國人當成傻子，盡情消耗國人的感情與錢财，卻總想着出國，總想着為了得到西方國家的認可，以捐款捐物的形式納投名狀。

這種人我認為有必要進行嚴懲。

當年潘石屹向美國哈佛和耶魯大學捐贈上千萬美元，潘石屹解釋說，這些捐款是用于資助在世界一流大學攻讀本科的中國貧困學生，并非給單一的學校，并計劃總共捐1億美元給這個項目。在一檔金星秀節目中潘石屹接受金星采訪，潘石屹表示中國有錢了，幫助中國在美國留學的貧困生不可以嗎？金星反駁道：那些考上哈佛耶魯大學的學生有多少是真窮的？而中國目前基礎教育還很薄弱，更需要捐助。如果有錢人給有錢人家的孩子捐助嗎，那叫捐助嗎？

讓我說，與其錦上添花不如雪中送炭。

前有潘石屹捐贈美國高校上千萬美元，今有郎朗先生價值千萬鋼琴。這些行為難道國家就沒有一丁點的手段可以制約嗎？沒有一點能約束這種行為的嗎？這種費用不經過國家審核嗎？

我想即使西方國家比中國富裕得多，如果西方國家向中國捐贈，那麼一定會經過國家審核的，這樣的捐助到底是什麼目的，合不合法，違不違規，對本國有沒有利。隻有經過一系列的審查，這錢才能捐出去的。

我奉勸一些人，請不要把國人當傻子，否則一定會被反噬的！！！

當然我說的不是指郎朗先生和潘石屹等等諸如此類的人物。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!